Егор тимурович: Егор Гайдар. Биография — РИА Новости, 02.03.2020

Содержание

Егор Тимурович Гайдар (19 марта 1956 – 16 декабря 2009) (Институт Гайдара)

В 1986–1987 гг. – ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.

С 1987 г. по 1990 г. был редактором в экономическом отделе и членом редколлегии журнала «Коммунист». В 1990 г. занял пост завотделом экономики газеты «Правда».

В 1990 г. был создан Институт экономической политики при АНХ СССР, директором которого стал Е.Т. Гайдар.

Институт несколько раз менял свое название: в 1992 г. он был переименован в Институт экономических проблем переходного периода (ИЭППП), в 1999 г. – в Институт экономики переходного периода (ИЭПП). Е.Т. Гайдар оставался его бессменным Директором вплоть до своей кончины в декабре 2009 г. Даже в годы работы в Правительстве и Госдуме, он продолжал руководить созданным им Институтом – на общественных началах. В 2010 г. по инициативе коллектива ИЭПП и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14 мая 2010 г. № 601 Институт получил новое название – Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара).


С октября 1991 Гайдар стал заместителем председателя в правительстве РСФСР, в сферу его деятельности вошли вопросы экономической политики. Он был также назначен министром экономики и финансов.

С июня по декабрь 1992 г. исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. Под его руководством «правительство реформаторов» разработало и стало осуществлять на практике приватизационную программу. Реформы Егора Гайдара привели к искоренению дефицита, запуску рыночных механизмов, была проведена валютная реформа и приватизация жилого фонда. Недовольство большей части народа и определенной части правительственных кругов привели к тому, что Гайдару пришлось 15 декабря 1992 г.

С декабря 1992 г.

по сентябрь 1993 г. Гайдар был Советником Президента Российской Федерации по вопросам экономической политики;

В сентябре 1993 г. Е.Т. Гайдар был выдвинут на должность первого заместителя главы правительства России. Во время противостояния Верховного Совета России и Б.Н. Ельцина в октябре 1993 г. он обратился к москвичам с призывом защитить демократические основы.

В январе 1994 г. ему пришлось уйти в отставку, поскольку не был согласен с линией, которую проводил премьер-министр Черномырдин.

В 1994–1995 гг. Е.Т. Гайдар входил в Государственную Думу ФС РФ, где возглавлял фракцию партии «Выбор России». С июня 1994 г. по май 2001 г. он занимал пост председателя партии «Демократический выбор России». В 1999–2003 гг. был депутатом Государственной Думы от партии «Союз Правых Сил» (СПС), членом комитета по бюджету и налогам, сопредседателем СПС.

В период работы в высшем законодательном органе страны Гайдар участвовал в разработке Бюджетного и Налогового кодексов.

После поражения «Союза правых сил» на выборах в Госдуму в 2003 г. Гайдаром было принято решение о выходе из состава партийного руководства.

В сентябре 2008 г. ушел в отставку председатель партии СПС Н. Белых. Егор Тимурович не согласился принимать участие в создании обновленной структуры и покинул партию.

Уйдя из большой политики, Е.Т. Гайдар все свое время посвятил написанию статей и книг на экономическую тематику. В его монографиях «Гибель империи», «Долгое время», «Власть и собственность» и многих других отражены взгляды автора на проблемы современности.

Е.Т. Гайдар владел английским, испанским и сербохорватским языками.

Егор Гайдар как пример ответственного политика

Яков Уринсон вспоминал, как однажды они с Егором Гайдаром и его сыном Петей рыбачили. У Гайдара явным образом клевало. Но он сидел с отсутствующим видом. Петр деликатно вытащил за него удочку. А Егор Тимурович произнес: «Я вот все думаю, какие реформы можно сейчас провести на Кубе». Как раз в это время на Острове свободы осыпался режим Кастро. Едва ли в то время Гайдар мог на что-то повлиять – не то что на Кубе, даже в своей собственной стране. Но привычка нести ответственность – в буквальном смысле за все – осталась. Привычка как фантомная боль, оставшаяся после нескольких месяцев, а то и недель на рубеже 1991–1992 гг., когда были приняты принципиальные решения по реформированию экономики.

10 лет назад скончался Егор Тимурович Гайдар, взявший на себя ответственность за оживление руин СССР на территории РСФСР и реализацию опоздавших на несколько лет реформаторских шагов, по поводу которых существенная часть нынешнего российского населения говорит: без них можно было обойтись. 

Незадолго до кончины он давал интервью Владимиру Познеру. Эта телепрограмма предполагает очень крупные планы. Жестоко крупные – видны эмоции человека. Гайдар был человек «внутренний» – как Лужин из набоковской «Защиты Лужина». Его старомодная воспитанность, очень скромные, неброские серые костюмы и галстуки казались данью внешнему миру и одновременно броней: если вам что-то интересно, я прокомментирую, вы точно прислушаетесь к этим словам, но – отпустите меня к письменному столу, к моим бумагам, мыслям и книгам! Так вот, это интервью оказалось для него пыткой. С экрана сыпались «народные» претензии – развалил страну, обогатился на американские деньги… Это он-то обогатился? Человек, который на первом заседании правительства 15 ноября 1991 г. сказал российской элите: давайте раз и навсегда, пока мы во власти, договоримся: никакого не то что участия в приватизации – никаких квартир и бенефиций от государства.

Крупный план показал, как больно было Гайдару слушать эти вроде бы привычные обвинения. Обвинения, из-за которых его мама Ариадна Павловна уволилась из Института истории Академии наук, не будучи готовой слушать то, что говорят о ее сыне. В студии Познера его ответы на вопросы и претензии становились все лаконичнее, он словно устал объяснять одно и то же.

Но в голосе чувствовались обида и чрезвычайное волнение. То, что пропускал мимо ушей когда-то, потому что был страшно занят, то, что вызывало эмоциональную реакцию и страстное желание все-все объяснить, теперь просто самым безнадежным образом ранило.

Он сделал все, что мог, миссия исполнена, страна реформирована, главные книги, где все сказано о прошлом, настоящем и будущем, написаны – «Государство и эволюция» (о нас сегодняшних), «Долгое время» (экономическая история мира), «Гибель империи» (почему развалился Союз и начались реформы). Переубедить ту часть сограждан, которая нашла в Гайдаре источник всех своих несчастий, невозможно, повлиять на авторитарные тенденции в российской власти – нет сил и инструментов. Точка. 

Об исторических фигурах гайдаровского типа лучше всех сказал выдающийся израильский писатель Амос Оз: «Тот, кто готов измениться, в ком есть мужество, чтобы измениться, всегда будет предателем в глазах тех, кто не способен на перемены, кто до смерти боится их, не понимает и ненавидит».

Мы все живем в мире, который был создан Егором Гайдаром за несколько недель 1992 г. Он реформировал экономику – у нас есть товары на полках в течение последних 27 лет. Создал государственные институты, включая границы – до сих пор открытые – новой страны России. И, между прочим, еще в 1992 г. лично, вручную, предотвратил то, что потом, в 1994-м, когда он был уже не во власти, предотвратить не удалось, – чеченскую войну. Социальный диалект, на котором мы говорим и описываем мир, – оттуда, из 1992-го. Мир прогнулся под Гайдара, если использовать слова песни «Машины времени». Но потом перестал прогибаться. Сопротивление материала оказалось сильнее возможностей реформатора.

В конце жизни походка его стала очень тяжелой, как будто он нес на руках и ногах гири и словно в них был этот груз обвинений и непонимания того, что произошло со страной и что он сделал для страны. Ему не нужно было подводить итог в свои 53 года. Он его уже давно подвел, тем не менее продолжал жить и работать, но и говорил и писал как-то по инерции. И казалось, был готов к худшему.

Его бремя – миссия, осознаваемая не как нечто возвышенное, а как дело и долг. Говорят, он не хотел власти. С одной стороны, действительно, участие во власти он воспринимал именно как долг интеллигента, который может сделать то, что должен сделать. С другой – ощущение недоделанности задуманного провоцировало желание вернуться. И после второго назначения в правительство в 1993 г. он надеялся поправить испорченное и доделать недоделанное. Исправить и собственные ошибки – результаты вынужденных компромиссов 1992 г. Но очень быстро ушел, поняв, что довести до ума реформы так, как он их видит, уже невозможно. Тут уж или все, или ничего. Максимум, что он мог теперь, – советовать, использовать свои связи и политический вес. Пытаться заниматься открытой политикой. Это было важно, потому что он видел, как недостроенную им конструкцию новой экономики портят, перекашивают, в помещениях, где есть только стены, интенсивно гадят или наводят уют в соответствии со своими вкусами – вот и уродский советский фикус внесли, и ковер с лебедями гвоздиками прибили.

..

А потом, уже в зрелую путинскую эпоху, которая начиналась для него хорошо, казалось, пошла новая волна реформ, вдруг исчезло и это: возможность влиять на власть и изнутри, и снаружи – методами партийной политики. После 2003 г. к его советам как консультанта прислушивались все меньше, а в публичной политической активности он, наверное, уже не видел смысла. Одному из коллег именно в то время он сказал: «Я могу написать бумагу, отправить ее Путину – и знаю, что он точно ее прочитает. Но это все, что возможно».

С того времени начался период интенсивной работы над главными книгами. «Долгое время» он собирался начать писать летом – осенью 1991 г. В ноябре 1991 г., когда к нему в вице-премьерский кабинет с трудом пробилась коллега, которая должна была помогать с источниками к книге, он торопливо сказал: «Подожди несколько месяцев, не больше. Потом вернемся к работе». В правительстве он пробыл чуть больше года. 

Он много лет уже не участвовал – в прямом смысле – в политике. Не был партийным лидером. Однако оказалось, что смерть Гайдара – удар, от которого либеральное и демократическое движение как политическая субстанция и как направление мысли так и не смогло оправиться.

Не хватает Гайдара-экономиста – а как на самом деле? Не хватает Гайдара-политика – а как себя вести? Не хватает Гайдара как морального авторитета – что делать? Пропала опора и исчез эталонный метр.

Образовалась пустота. И каждый теперь может представлять на свой лад – а что делал бы Гайдар в той или иной ситуации, если бы остался жив? Но иногда кажется, что такая ситуация и непредставима вовсе. Он словно бы послал месседж: а теперь, ребята, сами, своим умом, в соответствии со своей совестью и представлениями о добре и зле. И о границах возможных компромиссов с властью.

Костыля больше нет. Позвонить и спросить, как действовать, не у кого.

Андрей Колесников — руководитель программы «Внутренняя политика» Московского центра Карнеги 

Гайдар Егор Тимурович — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Человек, который вошел в историю. Человек, изменивший экономику России в большей мере и на более долгий срок, чем Витте или Столыпин.

Ярослав Кузьминов, ректор ГУ-ВШЭ:

Человек, прекративший агонию советской административной экономики в момент, когда реальными исходами могли быть дальнейший распад страны или военная диктатура и мобилизационная экономика.

Человек, подкрепивший уже наэлектризованный воздух российской политической свободы ее необходимым, до того отсутствовавшим, условием — свободой экономической.

Человек, сознательно отдавший свое имя и свое политическое будущее исторической необходимости такого поступка. До сих пор популярность Гайдара в народе скорее отрицательна: народ, как и короли, не любит тех, кто приносит им плохие вести.

На рубеже времен именно Гайдар оказался способным на поступок. Этого не могли простить ему те современники, кто не использовал своего шанса и так и остался вечным резонером или тем, «кто просто выживал» (как Сийес охарактеризовал свои свершения во время якобинцев).

Уважения заслуживает судьба Гайдара «после власти». Он не делал свое имя разменной монетой, не менял убеждений. Он вернулся в ту среду, в ту работу, из которой был призван во власть — работу профессоров и экономических консультантов.

Вместе с Горбачевым и Ельциным Егор Гайдар навсегда останется фигурой, открывающей историю новой России и российской демократии. С каждым годом мы будем все более справедливо оценивать свою историю.

Егор — тебе воздастся по справедливости.

Александр Шохин, Президент ГУ-ВШЭ, Президент РСПП:

Дорогие коллеги, друзья!

С глубокой болью в душе узнал о безвременной кончине дорогого всем нам Егора Гайдара. Меня с ним связывают долгие годы совместной работы в самых разных сферах — науке, политике. И каждый шаг на этом пути сформировал в моей памяти цельный образ Егора, как доброго и отзывчивого человека, высококлассного специалиста и ученного, постоянно целеустремленного в Творчество, политика, который перевернул представления о жизни в нашей стране. Таким я его буду помнить всегда.

Выражаю мои глубокие соболезнования в связи с невосполнимой утратой.

Евгений Ясин, научный руководитель ГУ-ВШЭ:

Егор Тимурович Гайдар — один из самых великих людей нашего времени, это очень близкий мой друг, единомышленник.

Гайдар в критический момент принял на себя ответственность за решение о переходе России к рыночной экономике. Было принято несколько важнейших решений — открытие рынка, либерализация цен, приватизация. После этого страна повернула от плановой к рыночной экономике, что позволило ей нормально работать и развиваться. Это самое большое достижение за последние сто лет в нашей экономике.

Егора Тимуровича Гайдара люди воспринимали по-разному. Обычные люди не видят «с короткого расстояния», и от них не всегда приходится ждать правильной оценки труда. Люди же, которые понимали, где тогда находилась Россия и что сделал Гайдар для того, чтобы страна развивалась, также понимают, что Гайдар — один из самых великих деятелей нашей страны.

Лев Любимов, заместитель научного руководителя ГУ-ВШЭ :

Егор Тимурович Гайдар был для России тем человеком, который вывел наш народ из царства коммунистических фараонов и привел его в страну по многим причинам не очень обетованную, за что по-рыцарски взял на себя ответственность. Именно ему выпала судьба пройти этот крестный путь на свою Голгофу. Однако и много лет спустя, когда Россия уже шла иными дорогами, он не снимал с себя ответственность за то, в чем в действительности его вины и, следовательно, долгов не было. Шоковость 1992 года была не виной Егора Тимуровича Гайдара, а судьбой страны, поверившей когда-то «товарищам» и все еще во многом ностальгирующей по временам, этими «товарищами» организованным. По существу, Егор Тимурович Гайдар тогда сделал то, что было исторической ответственностью Б. Н. Ельцина. И благодаря этому его деянию Б. Н. Ельцин смог сохраниться как президент и довести страну до времен В. В. Путина. То есть фактически Егор Тимурович Гайдар принес свою судьбу в жертву будущему России, будущему без «товарищей». Но все эти 17 лет он, конечно, страдал. Страдал от несправедливости толпы, которая во все советские времена ненавидела и сегодня ненавидит образованность, интеллект и культуру. Впрочем, он не одинок в этой своей судьбе. Ведь кумирами этой толпы не были и А. Д. Сахаров, и Д. С. Лихачев, и А. И. Солженицын.

Для НИУ ВШЭ особенно важно то, что среди многих дел Егора Тимуровича Гайдара самым удачным его проектом, а, возможно, и одним из самых удачных проектов во всей истории постсоветской России был проект, который назывался сначала как Высшая школа экономики, потом Высшая школа экономики (государственный университет), потом Государственный университет — Высшая школа экономики, потом Государственный университет — Высшая школа экономики при Правительстве России и, наконец, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики при Правительстве России.

С 27 ноября 1992 года, когда премьер-министр Е. Т. Гайдар подписал постановление Правительства РФ о создании ВШЭ, прошло 17 лет. Егор Тимурович мечтал и надеялся, что этим своим действием он даст путевку в жизнь новому вузу, который когда-то сможет стать инновационным лицом университетского сообщества новой России. Сегодня, прощаясь с этим выдающимся деятелем нашей страны, чье натруженное сердце не выдержало бремени выпавших на его долю трудов и страданий, мы, «Народ Вышки», можем отдать дань его заслугам не только размышлениями о нем как о крупном ученом и организаторе экономической науки, не только вечной благодарностью за то «родительское» для нас постановление, но и демонстрацией его мечты, которую мы с гордостью можем посвятить его светлой памяти.

Григорий Явлинский, профессор кафедры социально-экономических систем и социальной политики ГУ-ВШЭ:

«Я выражаю глубокие соболезнования в связи со смертью Егора Гайдара, он взял на себя ответственность за будущее страны, когда почти никто не знал, что и как делать», — сказал Явлинский РИА Новости и отметил, что «история новейшей России навсегда будет связана с его именем».

Владимир Автономов, декан факультета экономики ГУ-ВШЭ:

Егор Тимурович возглавлял кафедру на нашем факультете, со студентами работали сотрудники его института. На следующей неделе мы собирались встретиться с ним и обсудить планы дальнейшего сотрудничества — расширения спектра деятельности кафедры, в том числе чтения курсов на других факультетах. Смерть Егора Гайдара — тяжелая утрата для всех нас.

Иосиф Дискин, профессор кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий ГУ-ВШЭ:

Егор Тимурович — это фигура, безусловно, незаурядная, которая могла возникнуть только в России в период революций. Безусловно, честный ученый. Человек, при всех моих глубоких идейно-политических разногласиях с ним, искренне верящий в свое дело и благосостояние страны, в отличие от многих его коллег и соратников. Человек, с моей точки зрения, искренне заблуждавшийся. Точно не корыстный, не коррупционер — этого о нем никто и никогда не мог сказать.

Человек, которого несли паруса изменений. Человек, который от заведующего лабораторией Института системных исследований оказался редактором сначала журнала «Коммунист», потом редактором отдела газеты «Правды». Человек, который выдвинулся на проектах реформирования экономики, был востребован. Человек, который получил возможность в значительной мере реализовывать свои идеи.

На мой взгляд, провал его реформ — это не только и не столько недостатки его видения, это было общее состояние экономической и социальной науки. Та ее часть, которая считала себя либералами, верила в то, что достаточно перенести хорошо оправдавшие себя инструменты Запада, и все будет хорошо. Это не его личное заблуждение, это было широкое убеждение тех людей, которые считали себя прогрессистами в стране.

Тем не менее, я думаю, что все-таки следует говорить об исторических заслугах. «Делай что должен, и будь что будет». С огромной самоотдачей (и это привело к ранней смерти) он делал то, что считал необходимым, делал с отдачей, на разрыв аорты. Вне зависимости от результатов его деятельности, это все-таки пример искреннего служения стране.

Олег Ананьин, заведующий кафедрой экономической методологии и истории ГУ-ВШЭ:

Мне довелось тесно общаться и работать с Егором в течение 10 лет, почти совпавших с 1980-ми годами, особенно интенсивными эти контакты были в первой половине периода, когда мы вместе работали в тогдашнем ВНИИСИ — Институте системных исследований.

Егор пришел во ВНИИСИ сразу после защиты кандидатской диссертации, когда ему еще не было 25 лет. Так случилось, что наше знакомство произошло в ходе выполнения первого служебного задания. В этом небольшом эпизоде он раскрылся очень ярко: несмотря на новую для себя обстановку, быстро оценил ситуацию, сразу взял на себя инициативу, четко и прагматично наметил пути решения задачи. При этом Егор внимательно и конструктивно относился к любым предложениям, стремился находить согласованные решения, был готов к компромиссам. Работать с ним было легко и комфортно. Мягкость и деликатность в общении с коллегами сочеталась в нем с поразительной целеустремленностью собственных занятий, а конкретность и прагматичность задач, которые он ставил перед собой, удивительным образом уживалась с широтой интересов, которые охватывали и философию, и историю, и литературу и многое другое.

В отличие от академического ученого, который может мыслить предельно широко и исторически масштабно, но при этом смотреть на происходящее как бы со стороны, дистанцированно, Егор, мне кажется, уже тогда — возможно, по примеру своего знаменитого деда — сознавал себя активным и ответственным участником исторического действа. Только этим осознанием я могу объяснить и те решения и поступки, которые происходили на моих глазах в начале его карьеры, и его последующую трагическую судьбу.

Егор не был суперменом: у него были свои слабости, в его жизни случались разочарования и минуты нерешительности. Но прежде всего это был человек редкого интеллекта, упорства и самоотверженности. Таким Егор Гайдар и останется в памяти.

 

Об открытии бюста Егора Гайдара в ВШЭ, 2010 года
Вечер памяти, 2010
Вечер памяти, 2011
Стипендия имени Е.Т. Гайдара

Егор Тимурович Гайдар (биография) :: Общество :: РБК

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956г. в Москве. Был известным российским государственным и политическим деятелем, советским и российским экономистом. Являлся одним из идеологов и руководителей радикальных экономических реформ начала 1990-х в России.

В 1991-1994гг. занимал высокие посты в правительстве России (в том числе был и.о. председателя правительства). Депутат Госдумы первого (1993-1995гг.) и третьего (1999-2003гг.) созывов. Директор Института экономики переходного периода (ИЭПП), член Наблюдательного совета АПЭ.

Егор Гайдар — сын иностранного военного корреспондента газеты «Правда» Тимура Гайдара и Ариадны Павловны Бажовой. В 1973г. окончил среднюю школу с золотой медалью. Затем с отличием окончил экономический факультет МГУ и аспирантуру. В 1980г. стал кандидатом экономических наук. В 1990г. стал доктором экономических наук.

До распада СССР Егор Гайдар сделал партийную карьеру, работая на высоких должностях в газете «Правда» и журнале ЦК КПСС «Коммунист». Автор ряда статей по экономике. Участвовал в разработке экономических реформ периода перестройки (эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ).

В правительство РСФСР Егор Гайдар был назначен в ноябре 1991г. Участвовал в переговорах в Беловежской пуще по выходу из состава СССР и созданию СНГ трех союзных республик — РСФСР, УССР и БССР.

В период с 15 июня по 15 декабря 1992г. исполнял обязанности председателя правительства России. К моменту начала работы правительства Е.Гайдара в стране действовала мощная товарно-распределительная система. В промышленности эту функцию в значительной мере выполнял Госснаб.

Гайдар Егор Тимурович — e-xecutive.ru

Биография Егора Гайдара

Егор Гайдар — экономист, известный российский политик, один из идеологов экономических реформ в России. В начале 90-х гг. ХХ века занимал высокие посты в правительстве России, принимал участие в подготовке Беловежских соглашений
Егор Тимурович Гайдар родился в Москве 19 марта 1956 года в семье интеллигентов-шестидесятников.
Его дед, известный советский писатель Аркадий Гайдар — автор произведений «Тимур и его команда», «Чук и Гек», «Судьба барабанщика» и многих других. Отец Гайдара был военным корреспондентом газеты «Правда». Мать — Ариадна Бажова, дочь писателя Павла Бажова, автора сборника рассказов «Малахитовая шкатулка».
Окончил школу с золотой медалью, с отличием закончил экономический факультет Московского государственного университета.
В аспирантуре МГУ научным руководителем Гайдара стал академик Станислав Шаталин, который оказал влияние на формирование взглядов Гайдара-политика.
В 1990 году Гайдар защитил диссертацию по теме «Экономические реформы и иерархические структуры».
С 1980 года до августа 1991 года был членом КПСС.

Карьера Гайдара

Егор Гайдар занимал высокие должности в газете «Правда» и в журнале «Коммунист». Его работу на этих должностях оценивали неоднозначно, говоря о том, что издания были сильно подвержены цензуре.
Весной 1991 года Гайдар возглавил созданный по его инициативе Институт экономической политики при Академии народного хозяйства СССР.
В 1991-1992 занимал высокие посты в правительстве РФ:

  • заместитель председателя правительства РСФСР,
  • министр экономики и финансов РФ,
  • ИО Председателя Правительства РФ.

Гайдар – как реформатор

Гайдар является одним из основных действующих лиц проводившихся реформ 90-х годов. Под его началом были задуманы рыночные реформы экономики, произведена либерализация розничных цен, которая привела к тому, что рост цен заметно обгонял рост денежной массы, последствия этого хорошо известны: население России потеряло свои денежные сбережения.
Также под руководством Гайдара был начат процесс приватизации.
Последствия реформ оцениваются неоднозначно, отмечаются как положительные стороны: финансовый рынок, налоговая система, таможня — то, что является почвой для прогрессивного развития страны, так и отрицательные: инфляция, спад производства, неконкурентоспособность на мировом рынке.

Гайдар в политике

Кандидатура Гайдара на пост Председателя Совета Министров не была поддержана Съездом народных депутатов.
В период с декабря 1992 года по сентябрь 1993 года Гайдар занимал должность консультанта Президента РФ по экономическим вопросам.
Во время политического кризиса Гайдар поддерживал Ельцина, был одним из тех, кто с телевизионных экранов призывал граждан поддержать действующего президента.
В июне 1993 года партия «Выбор России», председателем которой был Гайдар, прошла в Государственную Думу, заручившись поддержкой граждан и получив большее количество мандатов. Однако Гайдар ушел в отставку за невозможностью проведения реформ, предлагаемых им.
В 1995 году возглавил список партии «Демократический выбор России», но партия не сумела преодолеть пятипроцентный барьер.
Гайдар выступал против чеченской войны и занимал сторону оппозиционную Ельцину, но после стабилизации ситуации в Чечне Гайдар поддерживает кандидатуру Ельцина на пост Президента РФ.
В 1998 году создается либерал-демократический блок «Правое дело», куда входили С. Кириенко, Е. Гайдар, Б. Немцов, И. Хакамада, А. Чубайс. Впоследствии Немцов, Кириенко и Хакамада объявили о создании блока СПС.
В 1999 году Гайдар стал депутатом третьего созыва от партии СПС, которую покинул в феврале 2004 года.
Егор Гайдар умер от сердечного приступа в возрасте 53 лет.

Ссылки

  1. Новые горизонты бережливого учета в условиях финансового кризиса
  2. Модель «энергетической империи» дала трещину. Что ждет Россию завтра?


Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти здесь

Умер Егор Гайдар

Cкончался Егор Тимурович Гайдар, экономист, исполнявший обязанности премьер-министра России в начале 90-х годов. Агентство ссылается на помощника Егора Гайдара Геннадия Волкова.

Гайдар умер в среду утром в своем доме в Подмосковье. Предварительная причина смерти — оторвавшийся тромб.

Егор Гайдар родился в Москве в 1956 году. В 1973 году окончил среднюю школу с золотой медалью. С отличием окончил экономический факультет МГУ в 1978-ом, аспирантуру МГУ, в 1980-ом стал кандидатом экономических наук.

В советское время был ведущим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса, редактором, заведующим отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», заведующим отделом экономики газеты «Правда».

В начале 90-х Егор Гайдар вошел в состав правительства Российской Федерации, с 15 июня по 15 декабря 1992 исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. После отставки возглавлял созданный им Институт экономики переходного периода.

Егор Гайдар, март 2009 (Фото Юрия Тимофеева)
Выступая последний раз в эфире Радио Свобода, Егор Гайдар, в частности, сказал:

«Мы вместе с Чубайсом были против этого варианта приватизации. Мы хотели проводить приватизацию по сценарию, условно говоря, эстонскому или венгерскому: за деньги, прозрачно, тому, кто предложит большую цену. Писал об этом в «Московских новостях», по крайней мере, и во многих других изданиях. Чубайс разделял мою точку зрения. Другое дело, что когда нас пригласили в правительство, законодательство о приватизации по модели приватизационных чеков уже было принято нашим парламентом.

У нас была альтернатива, которую мы с Анатолием Борисовичем многократно обсуждали на протяжении многих часов. Суть ее была следующая: нам не нравится принятое законодательство о приватизации. Следующее: мы не можем его изменить. Мы можем его только отменить, но тогда у нас всю собственность заберут себе «красные директора» на основе законодательства об аренде с правом выкупа. И после длинных дискуссий мы решили, что все-таки лучше иметь приватизацию по несовершенному законодательству, но хоть по какому-то мало-мальски разумному законодательству, после чего собственность раньше или позже окажется в руках людей, способных ею наилучшим образом распорядиться, чем иметь абсолютно хаотичную и с непредсказуемыми последствиями приватизацию по закону об аренде с правом выкупа».

«Когда вы устраиваете вертикаль административной власти, даже притом, что у вас есть более-менее понятные правила распределения финансовых доходов между федеральным и региональным уровнями властей, и начинаете назначать губернаторов, надо понять: вы после этого отвечаете за то, как убирают мусор в Урюпинске. Это не губернатор, это вы отвечаете, как власть, за то, как убирают мусор в Урюпинске.

А когда у вас цены на нефть падают в три раза, как вы будете отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске? Вот я считаю неразумной идею, что Кремль должен отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске, что за это должны отвечать местные власти. Что жители регионов, которые выбирают те или другие местные власти, может быть, не всегда идеально, они должны понимать, что уборка мусора – это не прерогатива Кремля, а это прерогатива тех властей, которые они сами выбрали. Вот сейчас мы, на мой взгляд, совершив набор ошибок, пришли опять к той ситуации, когда за уборку мусора в Урюпинске или за теплоснабжение во Владивостоке отвечает центральная власть в глазах всего населения. Это, на мой взгляд, не самая эффективная система». (Звуковой файл программы с участием Егора Гайдара)


О Егоре Гайдаре в интервью Радио Свобода вспоминают Екатерина Гениева, Михаил Ходорковский, Юрий Рыжов, Станислав Шушкевич, Михаил Касьянов, Леонид Гозман, Андрей Козырев, Владимир Познер, Виктор Шейнис, Эдуард Россель, Март Лаар, Борис Стругацкий, Константин Титов, Ирина Ясина, Леонид Радзиховский, Михаил Бергер, Казимера Прунскене, Лешек Бальцерович, Юлий Нисневич и Александр Осовцов.

ОТ РЕДАКЦИИ.
Уважаемые читатели сайта, просим вас быть сдержанными в комментариях, которые вы оставляете под этой и другими публикациями, посвященными памяти Егора Тимуровича Гайдара. Комментарии, нарушающие этические нормы, будут удаляться.

1990 год (Фото Алексея Сазонова)1990 год (Фото Алексея Сазонова)1990 год. Анатолий Чубайс и Егор Гайдар (Фото Алексея Сазонова)
1994 год. Фото ИТАР-ТАСС

Lenta.ru

Бывший глава «правительства реформаторов» РФ

Известный экономист, директор Института экономики переходного периода (1990-1991, 1992-1993, 1995-2009). Бывший сопредседатель предвыборного блока и партии СПС (2001-2004), соруководитель общественного блока «Правое дело» (1997-2001), председатель партии «Демократический выбор России» (1994-2001), депутат Государственной Думы первого и третьего созывов. С 1992 по 1993 год был советником президента РФ по вопросам экономической политики. Бывший заместитель председателя правительства РСФСР (1991-1992) и исполняющий обязанности председателя правительства Российской Федерации (1992), глава «правительства реформаторов», автор «шоковой терапии» и либерализации цен. Умер 16 декабря 2009 года.

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве в семье военного корреспондента газеты «Правда», контр-адмирала Тимура Гайдара. Оба деда Егора Гайдара — Аркадий Гайдар и Павел Бажов — знаменитые писатели [14], [15], [19].

В 1978 году Гайдар окончил экономический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова, в ноябре 1980 года окончил аспирантуру МГУ [14], [15]. В аспирантуре МГУ Гайдар обучался под руководством академика Станислава Шаталина, который считается не только его учителем, но и идейным единомышленником. После окончания аспирантуры Гайдар защитил кандидатскую диссертацию, посвященную оценочным показателям в системе хозяйственного расчета предприятий [19].

В 1980-1986 годах Гайдар работал во Всесоюзном НИИ системных исследований ГКНТ и АН СССР. В 1986-1987 годах он был ведущим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР [14], где работал под руководством академика Льва Абалкина, ставшего впоследствии заместителем союзного премьера Николая Рыжкова [19].

В 1982 году Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом (впоследствии главным идеологом приватизации), будучи приглашенным в Петербург для выступлений на «чубайсовских» экономических семинарах [21]. По другим данным, Гайдар познакомился с Чубайсом и Петром Авеном (в будущем — крупным бизнесменом) в 1983-1984 годах, когда участвовал в работе государственной комиссии, изучавшей возможности экономических преобразований в СССР [19].

Летом 1986 года в Змеиной Горке под Ленинградом Гайдар, Авен и Чубайс организовали свою первую открытую конференцию [19].

В 1987-1990 годах Гайдар занимал должность редактора экономического отдела, члена редколлегии журнала «Коммунист» [14]. В 1990 году Гайдар был редактором отдела экономики газеты «Правда» [19].

В 1990-1991 годах Гайдар возглавлял Институт экономической политики при АНХ СССР [14], где защитил докторскую диссертацию [19].

19 августа 1991 года, после начала путча ГКЧП, Гайдар объявил о своем выходе из КПСС и присоединился к защитникам Белого дома. Во время августовских событий Гайдар познакомился с госсекретарем РФ Геннадием Бурбулисом [19], [21].

В сентябре Гайдар возглавил рабочую группу экономистов, созданную Бурбулисом и Алексеем Головковым при Госсовете Российской Федерации [19]. В октябре 1991 года Гайдар был назначен на должность заместителя председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики, министра экономики и финансов РСФСР [14]. С именем Гайдара связаны такие события российской истории, как знаменитая «шоковая терапия» и либерализация цен [15]. Он занял этот пост в период развала Советского Союза, когда законы перестали действовать, указания — исполняться, силовые структуры — функционировать. Не работала советская система контроля за внешнеэкономической деятельностью, перестала функционировать таможня. По признанию самого Гайдара, в ситуации, когда не оставалось никаких резервов — ни бюджетных, ни валютных, единственным выходом было разморозить цены [19].

В 1992 году Гайдар стал исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации [14]. Как глава «правительства реформаторов» Гайдар принимал активное участие в создании программы приватизации и осуществлении ее на практике [22].

В 1992-1993 годах Гайдар занимал пост директора Института экономических проблем переходного периода, был советником президента Российской Федерации по вопросам экономической политики. В сентябре 1993 года Гайдар стал первым заместителем председателя Совета Министров — правительства Российской Федерации [14].

3-4 октября 1993 года во время конституционного кризиса в Москве Гайдар призвал народ выйти на улицы и бороться за новый режим до конца. [19].

С 1994 по декабрь 1995 года Гайдар являлся депутатом Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, председателем фракции «Выбор России» [14].

В июне 1994 года Гайдар стал председателем партии «Демократический выбор России» (лидером партии оставался до мая 2001 года) [14]. Коллеги по ДВР дали ему шутливую кличку – «Железный Винни-Пух» — за характерную внешность, несгибаемый характер и повышенную работоспособность [15].

В 1995 году Гайдар вновь возглавил созданный им в 1990 году институт, который стал именоваться Институтом экономики переходного периода [13], [26], [20].

В декабре 1998 года российские либерал-демократы объединились в общественный блок «Правое дело», в руководство которого вошли Гайдар, Чубайс, Борис Немцов, Борис Федоров, Ирина Хакамада [19]. 24 августа Сергей Кириенко, Немцов и Хакамада объявили о создании избирательного блока «Союз правых сил» (СПС). На парламентских выборах 1999 года Гайдар по списку СПС вошел в состав Государственной Думы третьего созыва [23], [24]. Учредительный съезд партии СПС состоялся 26 мая 2001 года, и Гайдар вошел в состав ее сопредседателей [18]. После поражения СПС на выборах в декабре 2003 года, Гайдар покинул руководство партией и в новый состав президиума политсовета СПС, избранный в феврале 2004 года, уже не вошел — по словам Леонида Гозмана, куратора партии по идеологии, «Гайдар и Немцов остаются лидерами, не занимая формальных постов» [17].

Гайдар почетным профессором Калифорнийского университета, членом редакционной коллегии журнала «Вестник Европы», членом консультативного совета журнала «Acta Oeconomica» [14].

24 ноября 2006 года, во время пребывания на конференции в Ирландии, Гайдар неожиданно почувствовал себя плохо и с признаками острого отравления был доставлен в больницу. Журналисты обратили внимание, что это произошло на следующий день после того, как в одной из лондонских больниц от отравления радиоактивным веществом полоний скончался бывший сотрудник ФСБ РФ, острый критик политики Кремля и лично президента Владимира Путина Александр Литвиненко. Однако Гайдар сумел поправиться и уже на следующий день улетел в Москву, где продолжил лечение. Комментировать предположения о том, что он был преднамеренно отравлен, Гайдар отказался [12].

В сентябре 2008 года лидер СПС Никита Белых подал в отставку с поста председателя партии [11], [10]. Вскоре были объяснены причины этого поступка политика: сообщалось, что СПС в течение нескольких месяцев станет частью новой правой партии, создаваемой Кремлем [9]. Гайдар отказался участвовать в создании новой структуры и подал заявление о выходе из партии. При этом, по словам политика, он «не готов ни слова сказать в осуждение» позиции тех, кто считает, что «политические структуры, лояльные режиму, но формально не входящие в правящую партию», способны сыграть позитивную роль [8]. Однако вскоре он вместе с Чубайсом и временно возглавившим СПС Леонидом Гозманом призвал членов партии сотрудничать с властью для создания правой либеральной партии. Настаивая на необходимости такого шага, авторы заявления признавали, что «в России не функционирует демократический режим». Они выражали сомнение в том, что правым в дальнейшем «удастся защитить наши ценности в полном объеме». «Но нас уж точно не заставят защищать чужие», — утверждали лидеры СПС [7].

16 декабря 2009 года Гайдар скончался на 54 году жизни. По сообщению РИА Новости, причиной смерти стал оторвавшийся тромб [5], [4], [6], на следующий день дочь Гайдара рассказала, что он умер от отека легких, вызванного ишемией миокарда [3].

Спустя три месяца после смерти Гайдара, в марте 2010 года, основанному им институту было возвращено название «Институт экономической политики» и присвоено его имя [2]. В мае того же года президент России Дмитрий Медведев подписал указ об увековечении памяти Егора Гайдара. Согласно ему именем бывшего премьера должны быть названы его фонд и одна из московских школ, а также учреждена стипендия имени Гайдара для студентов экономических вузов [1].

СМИ писали, что Гайдар – человек радикально правых взглядов в политике и экономике [15]. Он был автором монографий «Экономические реформы и иерархические структуры», «Государство и эволюция», «Аномалии экономического роста», «Дни поражений и побед», Долгое время» [15], [14].

Гайдар владел английским, сербохорватским и испанским языками. Он был хорошим шахматистом, играл в футбол [19].

Гайдар был женат вторым браком на дочери писателя Аркадия Натановича Стругацкого — Марианне, с которой познакомился еще в школе. У него осталось трое сыновей [19] — Петр от первого брака c Ириной Смирновой и Иван с Павлом от второго (Иван — сын Марианны от ее первого брака), и дочь Мария, которая родилась в 1982 году, когда Гайдар и Смирнова собирались разводиться. После развода Петр стал жить с отцом и его родителями, а Мария осталась с матерью и долгое время носила ее фамилию. Лишь в 2004 году Гайдар признал свое отцовство, и она взяла его фамилию [25]. Впоследствии Мария Гайдар являлась сотрудником Института экономики переходного периода и активно участвовала в политической жизни [25], [16].

Использованные материалы


[1] Указ Президента РФ. Об увековечении памяти Е.Т.Гайдара. — Пресс-служба президента РФ, 14.05.2010. — №601

[2] Институт экономической политики будет носить имя Гайдара. — РИА Новости, 19.03.2010

[3] Мой папочка, папуля, самый замечательный, самый умный и любимый на свете. — Блог Маши Гайдар (m-gaidar.livejournal.com), 17.12.2009

[4] Скончался известный экономист и политик Егор Гайдар. — РИА Новости, 16.12.2009

[5] Егор Гайдар скончался из-за оторвавшегося тромба. — РИА Новости, 16.12.2009

[6] Скончался Егор Гайдар. — ИТАР-ТАСС, 16.12.2009

[7] Совместное заявление Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса, Л.Я. Гозмана. — Союз Правых Сил (sps. ru), 05.10.2008

[8] Ответ Егора Гайдара Владлену Максимову. — Сайт московского городского отделения СПС, 03.10.2008

[9] Мария-Луиза Тирмастэ. Союз исправленных сил. — Коммерсантъ, 29.09.2008. — №175/П(3992)

[10] Белых покидает пост лидера СПС — источник. — Интерфакс, 26.09.2008

[11] Решение Президиума Федерального политического совета Политической партии «Союз Правых Сил». — Союз Правых Сил (sps.ru), 26.09.2008

[12] Аркадий Островский. Загадочная болезнь бывшего премьер-министра России. — Financial Times (пер. InoPressa.ru), 29.11.2006

[13] Егор Тимурович Гайдар. — Свобода (svoboda.ucoz.ru), 02.05.2006

[14] 19 марта отмечает свой пятидесятилетний юбилей Егор Гайдар. — ИА REGNUM, 19.03.2006

[15] Вероника Чернышева. Правый, он же — крайний. — Независимая газета, 17.03.2006

[16] Сергей Казаков. Маша Гайдар: «У нас нет врагов».Акция.Online, 21.10.2005

[17] Анна Закатнова. СПС ищет нового вождя. — Российская газета, 13.02.2004

[18] История партии СПС. — Газета.Ru, 28.08.2003

[19] Юрий Васильев. Егор Гайдар. Эволюция политического мутанта. — Кто есть Кто, 07.12.1999

[20] Александр Беккер. Егор Гайдар указал на последствия политики популизма. — Сегодня, 08.02.1996. — №18

[21] Андрей Колесников. Неизвестный Чубайс. Глава 4. Команда. — М.: Захаров. — 2003

[22] Андрей Колесников. Неизвестный Чубайс. Глава 5. Буря и натиск. — М.: Захаров. — 2003

[23] Состав Государственной Думы в 2000 — 2003 годах. — Официальный сайт Государственной Думы ФС РФ

[24] Биография. — Егор Тимурович Гайдар (официальный сайт)

[25] Гайдар Маша. — Kompromat.lv

[26] Об институте. — Вестник ИЭПП. — №4, 2000

Гайдар, Егор Тимурович | Encyclopedia.

com

(р. 1956), экономист, премьер-министр.

Публичное лицо шоковой терапии, Егор Тимурович Гайдар был тихим экономистом, который в возрасте тридцати шести лет стал премьер-министром в бурный первый год правления Бориса Ельцина. Он происходил из известной семьи: его отец был военным корреспондентом Правды , а дед — героем войны и писателем, любимым поколениями советских детей. Гайдар окончил Московский государственный университет в 1980 году, защитив диссертацию по механизму цен, под руководством экономиста-реформатора Станислава Шаталина.Затем он работал научным сотрудником в Институте системного анализа Академии наук. В 1983 году он вошел в комиссию по экономической реформе, которую консультировал генеральный секретарь Юрий Андропов. В 1986 году он сформировал неформальную группу «Экономисты за реформы», а с 1987 по 1990 год он был редактором журнала коммунистической партии « Коммунизм», под руководством редактора-реформатора Отто Лациса. В 1990 году он стал заведующим отделом Правда и возглавил новый Институт экономической политики. Гайдар вошел в Белый дом во время августовского переворота и предложил свои услуги помощнику Ельцина Геннадию Бурбулису.При поддержке молодых демократических активистов Гайдар стал ключевым игроком в команде Ельцина, разработав его экономическую программу и даже Беловежские договоренности, которые развалили Советский Союз. Позже он описал себя как выполняющий миссию камикадзе по превращению России в рыночную экономику. В качестве заместителя премьер-министра (с Ельциным на посту премьер-министра) и министра финансов и экономики с ноября 1991 года Гайдар курировал введение либерализации цен

в январе 1992 года. В России произошел всплеск гиперинфляции, но раньше пустые полки магазинов были заполнены с товаром.Лидеры коммунистической и националистической оппозиции несправедливо обвинили в коллапсе экономики политику Ельцина и идеи Гайдара. Гайдар был назначен исполняющим обязанности премьер-министра в июне 1992 года, но Съезд народных депутатов отказался утвердить его назначение в декабре. Он покинул правительство и вернулся в качестве министра экономики и первого заместителя премьер-министра в сентябре 1993 года, в разгар противостояния Ельцина с парламентом. В какой-то момент кризиса Гайдар обратился к людям по телевидению с призывом выйти на улицы, чтобы защитить правительство.Гайдар участвовал в создании либерального проправительственного избирательного блока «Выбор России», но он проиграл красно-коричневым силам на парламентских выборах в декабре 1993 года, набрав всего 15,5% голосов по партийным спискам. Гайдар покинул правительство в январе 1994 года, но остался лидером партии «Выбор России» в парламенте. В то же время Гайдар возглавил собственный аналитический центр — Институт переходной экономики. На выборах в декабре 1995 года он возглавил переименованную в Россию «Демократический выбор», которая не смогла преодолеть пятипроцентный барьер.Он высказался против войны в Чечне, но поддержал Ельцина на выборах 1996 года. В конце 1990-х Гайдар был больше писателем и комментатором, чем политиком первого ранга. Он защищал свой послужной список, выступал за более либеральные реформы и преследовал деловые и академические интересы. Он был снова избран в Думу в декабре 1999 года в качестве главы Союза правых сил, зонтичной группы, объединяющей большинство расколотых либеральных лидеров. Блок продолжал предлагать условную поддержку президенту Владимиру Путину.

См. Также: горбачев михаил сергеевич; перестройка; премьер-министр; приватизация; шоковая терапия; Ельцин, борис николаевич

библиография

Гайдар, Егор. (2000). дней поражения и победы. Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет.

Питер Рутленд

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или уточнить у системного администратора.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файлах cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Гайдар Егор Тимурович — фото, биография. NeftegazRU.com Персона

Родился 19 марта 1956 года в Москве.


1978 г. — окончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова по специальности «Экономист».
1980-1986 гг. — работал во Всесоюзном научном центре системных исследований АН СССР.
1986-1987 гг. — ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научного прогресса АН СССР.

1990–1991 — директор Института экономической политики Академии народного хозяйства.
С октября 1991 г. — первый заместитель Председателя Правительства РСФСР. Г-н Гайдар был также министром экономики и финансов.
1992 г. — Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
1992-1993 гг. — директор Института экономики переходного периода. Также Помощник президента по экономической политике.
1993–1994 гг. — первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
1994-1995 гг. — депутат Государственной Думы РФ.Возглавлял фракцию «Выбор России».

1994-2001 гг. — председатель партии «Демократический выбор России».
1999-2003 гг. — депутат Государственной Думы РФ. Представил «Союз правых сил». Член комитета Государственной Думы по бюджету и фискальной политике.

Г-н Гайдар был сопредседателем «Союза правых сил».

Егор Гайдар был архитектором спорных реформ шоковой терапии, проведенных в России после распада Советского Союза, которые вызвали как похвалу, так и резкую критику.
Многие россияне считали его ответственным за экономические трудности, охватившие страну в 1990-е годы, приведшие, помимо прочего, к массовой бедности и гиперинфляции, хотя либералы хвалили его как человека, который сделал то, что нужно было сделать, чтобы спасти страну от полного краха.


Гайдар умер от отека легких, спровоцированного ишемией миокарда, 16 декабря 2009 года.

Его дочь Мария Гайдар была одним из лидеров российской демократической оппозиции.
С июля 2009 г. по июнь 2011 г. занимала должность заместителя председателя правительства Кировской области.
С июля 2015 года занимала должность вице-губернатора Одесской области Украины.

Об. 60, No. 1, March 2010 Acta Oeconomica on JSTOR

Acta Oeconomica

Описание: Acta Oeconomica публикует статьи о переходной экономике в Восточной Европе и Венгрии, теоретических и общих вопросах переходного процесса, экономической политике, эконометрике и математической экономике.Space также посвящен международной экономике, европейской интеграции, экономике труда, организации производства, финансам и экономике бизнеса. Публикует обзоры книг и рекламу.

Охват: 1966-2015 (Том 1, № 1/2 — Том 65, № 4)

Moving Wall: 5 лет (Что такое движущаяся стена?)

«Движущаяся стена» представляет собой промежуток времени между последними выпусками имеется в JSTOR и в последнем опубликованном номере журнала. Подвижные стены обычно обозначаются годами. В редких случаях издатель решил создать «нулевую» движущуюся стену, поэтому их текущая выпуски доступны в JSTOR вскоре после публикации.
Примечание: При расчете подвижной стены текущий год не учитывается.
Например, если текущий год — 2008, а журнал имеет пятилетний движущаяся стена, доступны статьи 2002 года выпуска.

Термины, относящиеся к подвижной стене
Неподвижные стены: Журналы без добавления новых томов в архив.
Поглощено: Журналы, объединенные с другим названием.
Завершено: Журналы, которые больше не публикуются или были в сочетании с другим названием.

ISSN: 00016373

EISSN: 15882659

Тем: Бизнес и экономика, Бизнес, Экономика

Коллекции: Коллекция искусств и наук IX, Сборник «Бизнес и экономика», Коллекция Business III, Архивный журнал JSTOR и собрание первичных источников

× Закрыть оверлей

Россия сделала лучше, чем вы думаете

Лесли Эванс

Одноразовый руководитель отдела ежедневной коммунистической газеты Правда, Егор Тимурович Гайдар появился в начале 1990-х годов как один из самых ярых сторонников рыночных преобразований в России. лидерство.Некоторое время он занимал пост первого премьер-министра Бориса Ельцина (с июня по декабрь 1992 г.), пока не был вытеснен сторонниками жесткой линии коммунистов в Думе. С тех пор он занимал различные государственные экономические посты, был избранным членом Государственной Думы (с 1994-96 и с 1999 по настоящее время), а также является директором престижного аналитического центра «Институт экономики переходного периода». Гайдар выступил в UCLA 14 июня при спонсорской поддержке Департамента экономики и UCLA International.

Доктор.Гайдар сказал, что «после краха предыдущего режима неизбежно появятся слабые и нестабильные правительства». Одной из причин этого была гораздо более важная роль, которую политика играла в бывшей советской экономике по сравнению с рыночной системой.

Кто доставит хлеб, если никто не отдает приказы?

«Тем, кто не жил при социалистической системе, непросто понять, насколько экономический процесс сливается с политическим процессом. Если нет рынков, вам придется заменить бюрократическую систему контроля производства и распределения. Если вы не заинтересованы в том, чтобы приносить хлеб в магазины с прибылью, вы должны организовать этот процесс, отдать приказы, кто должен производить хлеб, а кто его доставлять. Вы также должны уметь поддерживать свои приказы суровыми наказаниями. Председателю колхоза нужно знать, что есть строгие наказания, если он не поставит зерно государству. Каждому человеку нужно знать, что если он не выполнит свою работу, он выйдет из партии, не на своем месте.«

По мнению Гайдара, эта командная экономика рухнула из-за внутренних ограничений такого процесса директивного производства. «Относительно легко управлять тоталитарным режимом, когда 80% вашего населения живет в сельской местности и неграмотно. Но это очень сложно, когда 80% живет в городе и имеет высшее образование. Люди начали спрашивать, почему они должны подчиняться эти парни, которых никогда не избирали. Это увеличивает нестабильность режима ».

Этот процесс распада был ускорен распространением Советского Союза в Восточную Европу после Второй мировой войны.«К началу 1980-х годов регион был слишком образован, чтобы режимы могли быть стабильными». Когда Горбачев объявил, что Советский Союз больше не может прибегать к неограниченному применению силы, стало очевидно, что эти режимы не могут выжить.

«Восточные немцы разрушили Берлинскую стену. Поляки присоединились к« Солидарности ». Они хотели европейского уровня жизни, они хотели свободы. Невозможно было заставить их ждать, сказать им, что институтов не существует, чтобы осуществить такой переход .«

Партия была государством

В бывшем Советском Союзе, по мнению Гайдара, переход к рынку был особенно опасным. Он указал, однако, не на отсутствие предпринимателей, а на отсутствие государственных структур, отдельных от аппарата Коммунистической партии. «В Восточной Европе существовала недавняя история функционирования государственных институтов. Эти институты нуждались в радикальных изменениях, но они существовали.В Советском Союзе суть заключалась в том, что все решала Коммунистическая партия. Без коммунистической партии не было государства, не было основания решать, кто решает какой-либо вопрос. Как муниципалитеты должны обеспечивать соблюдение законов и какой уровень закона — советский, национальный, местный — должен быть доминирующим? »Не было механизмов для предоставления ответов.

Существовала экономика, которая полностью зависела от эффективности централизованного управления. «Теперь директора заводов получали заказы от министерства, от местного правительства, от других фирм.Все эти приказы противоречили друг другу. Директора завода решили игнорировать все приказы ».

К 1990 году стало ясно, что экономика распадается. «После попытки государственного переворота в августе 1991 года Коммунистическая партия была запрещена, многие республики объявили о своей независимости, и система полностью перестала функционировать. Через неделю после попытки государственного переворота все закупки прекратились. Почему я должен поставлять зерно государству за такие деньги. совершенно бесполезен, а не обменять его на то, что мне нужно? »

В конце 1991 года валютные резервы России были ниже 100 миллионов.«Страна была банкротом. Зерновых запасов хватило только до февраля 1992 года. Ни зерна, ни кредитов, ни работающей системы распределения зерна. Эта реальность очень хорошо ощущалась в стране. Если вы ходили в магазины осенью 1991 года. вы бы увидели, что они были полностью пусты ».

Было только два варианта, сказал Гайдар: «Снова вселить страх в деревню, чтобы восстановить систему бюрократического распределения, как это сделали большевики в 1918 году. Или вам нужно было запустить рыночный механизм.«Гайдар чувствовал, что первый выбор нереалистичен,« хотя бы по той причине, что у российского правительства не было силы ».

Денежной системы после падения не было

В стране не было живой традиции предпринимательства. У него не было законов, защищающих собственность или гарантирующих контракты. Но что еще хуже: «У нас не было денег. Советская денежная система была союзной.Республики не контролировали эту систему. Центральные банки республик даже не делились финансовой информацией союза ».

Типичный механизм, использовавшийся в бывшем Советском Союзе, заключался в предоставлении Украине кредитов путем печатания денег. «Эти деньги циркулировали по всем республикам», помогая ослабить инфляционное давление, создаваемое увеличением денежной массы в одной республике. «Вам нужно было восстановить контроль над денежной массой после распада профсоюза.«В то же время цены должны были быть освобождены от исторического советского контроля, чтобы они оставались плавающими, чтобы отражать реальные издержки производства. Например, большое количество предметов первой необходимости продавалось по ценам ниже производственных, а разница обеспечивалась государственными субсидиями. всегда создавал кошмар для любых попыток навязать хозрасчет на советских предприятиях. Но освобожденные цены будут расти слишком быстро, если денежная масса не может быть одновременно расширена. Однако именно в этот момент общесоюзный центральный банк исчез, чтобы его заменить Центробанками 15 республик.

«В самом начале мы думали, что можем отложить либерализацию цен до июля 1992 года, чтобы создать настоящий центральный банк и национальную валюту. Но в конце октября мы увидели, что у нас нет шансов на выживание, если мы отложим цену. либерализация. Позже меня критиковали за то, что я не сказал населению, насколько сложной была ситуация, но это было бы разрушительно ».

Действуя сначала в качестве министра экономики и финансов, а затем в качестве премьер-министра, Гайдар и его правительство решили оставить большую часть цен плавающей.«Следующим шагом было снятие всех импортных барьеров. Мы отменили все тарифы и контроль над импортом. В то время все равно не было таможенной системы, и мы стремились признать это».

Гиперинфляция и споры о единой рублевой зоне

Начиная с 1992 года правительство Российской Федерации пыталось продвигать единую рублевую федерацию для поощрения экономической интеграции уходящих республик. Эта попытка стабилизации валюты сопровождалась резким сокращением государственных расходов в Российской Федерации, чтобы остановить безудержную инфляцию. «Российская экономика составляла 60% советской экономики. Наша идея заключалась не в том, что мы можем остановить инфляцию, а в том, что мы можем остановить гиперинфляцию, которая парализует экономику». Правительство России сократило свой бюджет на 80%: «Мы урезали субсидии, урезали инвестиционную программу, урезали образование и здравоохранение … В какой-то степени это сработало. У нас было очевидное снижение уровня инфляции с 350% в январе 1992 года. до 10% летом 1992 г.»По большинству западных оценок инфляция в России достигла своего пика в 1992 году и составляла 2000% в год.

Было много бурных споров о попытках стабилизировать новую валюту. В конце 1992 года к МВФ присоединились все 15 бывших советских республик, включая Россию. МВФ первоначально посоветовал им сохранить рубль как единую валюту. Гайдар стал ярым противником этой политики и призвал республики создать свои собственные валюты, что они и сделали в 1993 году. Гайдара широко обвиняли в этой позиции, потому что многие государства Центральной Азии были беднее, чем Россия, и у России было больше шансов действовать в одиночку.

В своем выступлении в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе Гайдар сказал, что его убедили отказаться от рублевой зоны во время спорных переговоров между Россией и Украиной в Киеве в апреле 1992 года по поводу контроля над Черноморским флотом. «Правительство России продвигало печатание денег для покрытия расходов, которые у нас были с Украиной по финансированию Черноморского флота.Было ясно, что нужно немедленно ввести республиканские деньги. Экономическая стабильность была невозможна без раздела рублевой зоны. Нас раскритиковали за это предложение. Законодатели, решительно поддерживавшие ликвидацию рублевой зоны, оказались российскими националистами, поэтому законодатели были недовольны этим необходимым роспуском. «Рублевая зона была распущена в 1993 году, но острый вопрос о Черноморском флоте и его базах не был решен до тех пор, пока 1997 год, когда флот был разделен 50 на 50 между Россией и Украиной.

«Мы избежали полномасштабной катастрофы. Но, конечно, в то время общественная поддержка программ стабилизации была нулевой. В мае 1992 года [бывший] президент Горбачев спросил меня, теперь, когда мы сократили военный бюджет и другие бюджеты, каков наш уровень политическая поддержка? Она была близка к нулю «.

По мере того, как страна приближалась к дну, у нее не оставалось другого выбора, кроме как поощрять частные силы к участию в производстве и торговле. «Мы были свидетелями политического распада предыдущей власти.У нас было крайне слабое правительство. Он не контролировал границы. Он не контролировал деньги. Об этой ситуации напоминают два эпизода из истории. Во Франции после термидорианского переворота в июле 1794 года революция обратилась к свободной торговле, чтобы прокормить себя. Точно так же в 1921 году в России после гражданской войны Ленин ввел свободу торговли и отменил налог на продукцию. Термидорианцы 1794 года любили свободные цены. Коммунисты ненавидели свободную торговлю. Оба должны были сделать одно и то же. Нам в 1990-е нравилась эта идея, но у нас не было иного выбора.«

Правительство без большинства

После двух экспериментов по борьбе с инфляцией в 1992 г. российские власти в конце 1994 г. пришли к выводу, что им необходимо провести дальнейшее масштабное сокращение бюджета, чтобы остановить рост цен. Они планировали сократить государственный бюджет с 10% до 4% ВВП на 1995 год. «В целом это сработало. В 1995 году произошло быстрое падение инфляции, наряду с падением процентных ставок.Но после выборов 1995 года в правительстве не было большинства. Большинство было в руках коммунистической оппозиции. Эта оппозиция смогла победить правительство ».

Правительство могло сократить расходы, но все еще имело обязательства. «Мы отменили 51 закон, которые были нереалистичными и невозможно финансировать. Но что вы делаете со своими обязательствами, которых нет в вашем бюджете? Нам приходилось платить пенсии и зарплаты. У нас были государственные услуги, которые нужно было выполнять.Крайне сложно быть строгим с налогоплательщиками, особенно если поведение правительства выглядит источником проблем. Таким образом, бюджетная основа для денежно-кредитной стабилизации была шаткой ».

Взрыв краткосрочной задолженности

Правительство России начало 1995 год с небольшого открытого долга. «Доля внутреннего долга в ВВП в январе 1995 года была очень низкой, 2%, что не очень опасно.Внутренний долг может безопасно вырасти ». Однако в следующем году в российской системе проявились серьезные нестабильности. Инфляция составляла 20% в год. Правительство выполнило свои обширные обязательства, выпустив краткосрочные казначейские облигации (ГКО) с процентной ставкой около 30%, а в какой-то момент даже 80% в год. Налоговая система была введена в действие, но были очень высокие уровни систематического уклонения от уплаты налогов. И хотя налоговая база правительства России была высокой по сравнению со многими развивающимися странами , она унаследовала от советского периода обязательства по социальным расходам, которые были намного дороже и обширнее, чем обязательства любой развивающейся страны.

«Когда мы подошли к президентским выборам 1996 года, шансы Ельцина казались низкими. Была большая неопределенность, которая способствовала быстрому увеличению государственных расходов. Было очень быстрое накопление краткосрочного внутреннего долга, ГКО со сроком погашения менее более 3 месяцев «. Так что, хотя Ельцин был избран в июле, ситуация стала нестабильной.

«Нам нужно было радикально снизить процентные ставки», — сказал Гайдар.«Процентные ставки были на уровне 30% и в течение части года были намного выше. Это привело к огромному количеству нерезидентов, приходящих на этот рынок, желающих хеджировать свои валютные риски. Они обращаются в центральные банки республики, и банки становятся уязвимыми из-за обеспечение этих облигаций. Нерезиденты нуждаются в предсказуемости. Центральный банк должен был действовать в узких рамках в соответствии с правилами МВФ ».

Влияние азиатского экономического кризиса

В первой половине 1997 года произошел скачок роста, который существенно улучшил состояние российской экономики. «Казалось, что проблема будет решена. В отношении российской экономики был большой энтузиазм. Затем наступил азиатский кризис, который привел к значительному оттоку средств с рынка, цена на нефть упала, и она стала ясно, что у России не было стратегии выхода. Процентная ставка превышает 60%. Вы печатаете деньги, чтобы выплачивать проценты, и у вас есть инфляция. Вы пытаетесь показать, что сокращаете инвестиции, и повышаете налоги, чтобы показать, что вы стабильны, а инвесторы — нет. верю тебе.»

Начались международные спекуляции против завышенного курса российского рубля.Правительство пыталось защитить рубль, занижая его цену за счет официальных закупок. Резервы центрального банка Российской Федерации сокращались на 1 млрд долларов в день. В условиях мирового товарного спада, вызванного азиатским кризисом, резко упал и российский экспорт. Что делать?

Девальвация рубля и кризис 1998 года

В августе 1998 года правительство России приняло меры по девальвации рубля на 34% и объявило 90-дневный мораторий на выплату внешних долгов. За несколько месяцев рубль потерял 80% своей стоимости. «Правительство решило перестать использовать резервы для защиты рубля и реструктурировать ГКО. Это было крайне неприятное решение, вызвавшее много критики. Но эти решения действительно сработали. Было банкротство нескольких крупных российских банков, но банковское дело система — это небольшая часть российской экономики ».

Гайдар увидел два положительных события в девальвации 1998 года: «Она сняла давление ГКО на экономику, и рубль перестал быть переоцененным и стал недооцененным, что было гораздо более стабильным.«

Российская экономика в посткризисный период

По мнению Гайдара, девальвация рубля в 1998 г. заложила основу для периода более равномерного развития. Он указал на сокращение импорта в 1999 году, что позволило российским предприятиям осваивать для себя ниши внутреннего рынка, стратегию импортозамещения. Многие из старых неконкурентоспособных советских предприятий дожили до конца 1990-х годов, перейдя с рынка, где их товары не продавались, к бартеру. От 54 до 60% российской экономики было бартерным до девальвации 1998 года, после которой этот показатель упал до 15%, что стало важным шагом на пути к нормализации.

В тот период, когда Гайдару задавали вопросы, когда правительство России узаконит свободный рынок земли. Он ответил, что продажа земли уже предусмотрена конституцией, но еще необходимо принять конкретное разрешающее законодательство. «В прошлом году была введена часть гражданского кодекса, которая узаконивает частную собственность на землю.Он также учредил Земельный суд. Но вопрос об обороте земель сельхозназначения еще предстоит решить. Его планируется принять в 2003 году, но возможны некоторые компромиссы. Есть оговорки в отношении права иностранцев на владение землей «.

Один из собеседников спросил, как Ельцин мог быть переизбран в 1992 году, когда страна столкнулась с инфляцией в 2000%. Ответ Гайдара был щедрым, учитывая, что Ельцин сместил его с поста премьер-министра в конце 1992 года в качестве уступки консервативной реакции против «шоковой терапии» Гайдара. В 2002 году Гайдар сказал о своем бывшем начальнике: «Ельцин — российский институт, революционный лидер. Его слабости преувеличены на Западе, его пьянство. Русское население ненавидело идею отступления. В 1993 году был референдум о том, поддержали ли люди экономические реформы 1992 года. В 1996 году, несмотря на все неудобства, люди по-прежнему голосовали за Ельцина ».

Другой член аудитории спросил, сколько времени потребуется, чтобы в России была полноценная рыночная экономика.Гайдар ответил, что в России сейчас рыночная экономика. «Но после трех поколений без предпринимательского опыта, без гражданского общества, которое делает рынок цивилизованным, потребуется несколько поколений, чтобы это исправить. Десять лет — оптимистическая оценка».

Почему Россия не сделала так, как Китай?

Вопрос, вызвавший широкий интерес, заключался в том, почему недавний опыт России так отличался от опыта Китая, где на протяжении двух десятилетий наблюдается устойчивый и быстрый экономический рост.

«Китай», — ответил Гайдар, — «начал совсем на другом уровне развития. В 1979 году Китай имел ВВП, близкий к ВВП Советского Союза в конце 1920-х годов. У них был небольшой государственный промышленный сектор и избыток рабочей силы в сельском хозяйстве. были вынуждены ввести рыночные отношения в свою экономику и использовать высвободившуюся дешевую рабочую силу из сельской местности. Россия значительно продвинулась по социалистическому пути. В России не хватало этой крупной аграрной рабочей силы, которую можно было бы использовать в новом рыночном секторе.Китай сейчас столкнулся с большой проблемой, что делать с государственным сектором, но нам пришлось противостоять этому сектору с самого начала. Кроме того, Китай начал переход на рынок на 12 лет раньше, чем Россия ».

Настоящее и будущее экономики России

После официальной лекции Егор Гайдар посетил обеденную встречу с преподавателями Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где продолжил свое выступление.

Слабость российской демократии

«Суть советской системы заключалась в ликвидации всех форм гражданского общества», — сказал Гайдар.Это создало серьезную проблему для создания мотивированных экономических усилий. «Все формы самообороны были криминализованы. Все формы общности были устранены. Все местное самоуправление было подавлено. Это структуры, необходимые для локализованного рыночного производства».

Нынешнее правительство, сказал он, не подавляет гражданское общество, но эти местные связи медленно восстанавливаются, что, вероятно, повлияет не только на экономику, но и на будущее российской политики.«В любом мыслимом будущем Россия будет рыночной экономикой. Функционирующая демократия более спорна».

В Казахстане, отметил он, «есть формальная демократия, но не настоящая демократия. Вам нужны политические партии, свобода иммиграции, свободная пресса. Те, кто находится у власти в России, имеют большую власть, чтобы влиять на выборы. Подумайте о Мексике в рамках PRI. или Япония при Либерально-демократической партии ».

Сегодня в России много сторонников управляемой демократии.«Одним из аргументов в пользу этой точки зрения является страх возрождения коммунистической партии. Но управляемая демократия всегда коррумпирована».

Правовая основа для рынка заложена, но не реализована

Несмотря на это ограничение, Гайдар считал, что основные реформы, необходимые для стабильной рыночной системы, проводились как минимум пять лет. «Наиболее важные решения, которые нужно было реализовать, были обозначены в 1996-97 годах.Их представили в Думу. Но политическая ситуация была совершенно непригодной для реализации. Необходимые шаги не прошли через Госдуму.

«Необходимое законодательство было ограничено азиатским кризисом. У нас тогда было левое правительство с осени 1998 года. Ожидалось, что [Евгений] Примаков будет следующим президентом, поэтому шансы на реализацию программы реформ были близки к нулю. » Примаков, бывший министр иностранных дел, был назначен премьер-министром Ельциным в конце лета 1998 года в ответ на обвал рубля.

«В документах, представленных в Думу в 1997 году, было много компромиссов. Мы просили подоходный налог, реформу труда, приватизацию земли и т. Д. Очевидно, что все это нужно России, но это было период подготовки, а не реализации «.

Выборы Путина

Гайдар настаивал на том, что для Владимира Путина президентство в марте 2000 года было «совершенно неожиданным».Это значительно улучшило положение реформаторов. «Многие люди, окружавшие Путина, были давними членами группы российских экономистов, которые поддерживали экономическую реформу. Путин поддержал радикальную версию нашей программы в 1999 году. Это было огромным преимуществом для нас».

Путин и олигарх с

Российская экономика при Ельцине имела репутацию страны, где наверху доминировала группа гангстерских магнатов, известных как олигархи. Гайдара спросили, изменилась ли эта ситуация при Путине.

«В конце 1990-х, — ответил Гайдар, — олигархи называли себя« настоящим правительством России ». Путин сказал, что, если его изберут, он положит конец этой олигархии. Некоторые из олигархов приспособились. Некоторые вернули свое богатство. Многие переехали в Израиль, Испанию, на юг Франции. У некоторых все еще есть связи с крупным бизнесом, но они больше не управляют правительство.»

Финансовый кризис 1998 года, по его словам, уменьшил финансовое богатство и политическую власть двух самых коррумпированных группировок в России: олигархических магнатов и региональных губернаторов.

Почему российские реформаторы поддержали регрессивный налог на прибыль

В июле 2000 года Российская Дума по настоянию президента Путина снизила максимальную ставку подоходного налога с 35 процентов до фиксированных 12 процентов. Во многих странах, в том числе в США, налоговые ставки превышают 35 процентов, поэтому было некоторое удивление, что реформаторы, такие как Егор Гайдар, поддержали этот шаг, который, по-видимому, должен был снизить налоги для наиболее богатой части населения.Гайдар признал, что новая налоговая структура «в высшей степени регрессивна».

В начале 1990-х, сказал он, «когда у нас не было опыта работы с рыночными системами, мы думали, что можем более или менее импортировать налоговую систему из развитой страны. Мы приняли систему, очень похожую на французскую систему: высокий социальный налоги, прогрессивный подоходный налог. Он сочетал в себе очень высокую предельную ставку налога, особенно на заработную плату, с множеством налоговых льгот для стимулирования экономики ».

Но реальное налоговое поведение определяется общим опытом, а не законами.«Национальные налоговые системы — это исторический продукт. Французы не любят свою налоговую систему, они ее ненавидят, но в целом соблюдают. Это часть общего общественного договора, что вы должны платить налоги. В России таких налогов нет. Социальный контракт.»

Налоги на Руси начались при нашествии монголов в 13 веке. Они рассматривались как иностранное навязывание и были отменены при советской системе. Когда правительство Ельцина ввело прогрессивные налоги на прибыль и прибыль во французском стиле, «люди не подчинялись.В нижних скобках платят люди — учителя, врачи. Те, кто должен платить в более высоких категориях, нашли способы не платить. Налоги платили только бедняки. Причиной высокого регрессивного социального налога было покрытие пенсий, но это не убедило налогоплательщиков. Те, кому приходилось платить в более высоких категориях, не платили «.

Это было не так уж плохо. «Правительство должно почувствовать некоторое давление со стороны доходов, чтобы заставить его пересмотреть расходы». Одной из расходов, которые правительство начало сокращать после кризиса 1998 года, была оплата отпусков, которая была приемлемой льготой при советской системе. Он также начал сокращать субсидии неэффективным государственным предприятиям, которые подпитывали повсеместную бартерную систему.

Тем не менее, было нецелесообразно иметь налоговую систему, которая в основном соблюдалась при нарушении. Основная причина снижения налогов до приемлемого исторического минимума заключалась в том, чтобы остановить поток товаров, перекачиваемых на нелегальный рынок, чтобы избежать налогообложения. «Нам пришлось снизить предельные ставки налога на заработную плату, иначе мы не сможем легализовать большую часть российской экономики, она останется серой экономикой.«

Оказалось, что правительство не столкнулось с падением доходов от снижения налоговой ставки. Снижение более высоких предельных ставок было сделано для людей, которые в любом случае не платили налоги: «Если существует предельная налоговая ставка, которая приносит вам практически нулевой доход, вы можете снизить эти ставки, не опасаясь потерять доход. Фиксированный подоходный налог был абсолютно очевидное решение этой проблемы: мы взяли минимальную на данный момент ставку 12% и сделали ее фиксированной. Минимальная ставка составляла 12%, а эффективная ставка — 12,8%. «Сообщается, что российские налоговые поступления выросли на 70% после этой реформы, поскольку люди отказались от дорогостоящих схем уклонения от уплаты налогов». Мы ожидаем получить 7 миллиардов долларов от налогов в 2003 году, огромная сумма для России ».

Новое законодательство

Гайдар указал на незавершенные дела реформы. В частности, в наступающем году необходимо наладить пенсионную систему и уладить законность продажи земли.

Из-за инфляции, периодов неплатежеспособности правительства и отмены обязательств бывшего Советского Союза пенсионеры оказались в числе наиболее пострадавших слоев населения. Сам Путин сказал, что даже для тех, кто приближается к пенсии, никто в России не может рассчитать размер своей пенсии заранее. Россия — это страна, которая уже завершила свой демографический переход, с седеющим населением и коэффициентом воспроизводства, практически не заменяющим существующее население. Это делает пожилых людей нестабильным сегментом общества.

«До января 2002 года пенсионная система оставалась унаследованной от СССР в измененном виде после периода высокой инфляции», — сказал Гайдар. «Сейчас он заменен радикально новым пенсионным планом, обещающим среднюю пенсию в размере 33% от заработной платы».

Новая система была принята, но все еще находится в процессе внедрения и требует дополнительного административного законодательства, чтобы окончательно оформить ведомства, которые будут ее администрировать.Он имеет три уровня: фиксированная базовая пенсия в размере 450 рублей в месяц любому, независимо от предыдущего взноса. Второй уровень, связанный с заработком, зависит от предыдущих взносов работодателя пенсионера. Он скорректирован с учетом инфляции и коэффициента доходов национального пенсионного фонда. Третий, так называемый полностью финансируемый раздел, по сути, является индивидуальным пенсионным счетом и зависит от индивидуальных взносов, скорректированных с учетом нормы прибыли на инвестиции фонда.

«Существует огромная потребность в регулировании частной собственности на землю.Частная собственность на землю легальна, можно владеть землей. Если у вас есть фабрика и часть земли, на которой она расположена, находится в руках вашего муниципалитета, вы имеете право купить землю. Это более-менее нормальная ситуация. Камнем преткновения в законе о земельном суде является право иностранцев владеть землей. Это чисто идеологически. В частности, существуют ограничения для иностранцев в приграничных регионах ».

Обуздание СМИ

Дэниел Трейсман из отдела политологии спросил Егора Гайдара, является ли захват НТВ, единственной независимой национальной телекомпании, примером ориентации Путина на управляемую демократию.

Офисы НТВ были насильственно оккупированы полицией в апреле 2001 г. в результате враждебного захвата контролируемой государством газовой монополии Газпром. Это якобы из-за неуплаченных долгов владельцем НТВ Владимира Гусинского. После краха НТВ все три национальных новостных канала, охватывающих 99% зрителей, оказались под контролем государства.

Гайдар уклонился от обязательств по этому поводу. «Я не знаю ответа. Это не были независимые СМИ.Все эти СМИ финансировались государством. Посмотрите на новый НТВ, он здоров ». Гайдар имел в виду реорганизованный НТВ, который вернулся в эфир в государственной собственности вскоре после поглощения. Его новый управляющий директор Борис Джордан настаивал на том, что содержание телеканала остается независимым от правительства, но его рейтинги падали за год, прошедший после поглощения.

Текущие экономические показатели

Валовой внутренний продукт России вырос в 5 раз.4 процента в 1999 году, 9 процентов в 2000 году и 5 процентов в 2001 году. Ожидается, что в период с настоящего момента до 2005 года он упадет до 3-4 процентов. «Запасы растут на 10 миллиардов в год», — сказал Гайдар, признав, что «экономический рост замедляется». Он объяснил замедление роста неизбежным укреплением рубля и неблагоприятной ситуацией на мировом рынке. На вопрос, почему российские товары не проникли на американский рынок в такой степени, как китайские товары, Гайдар ответил, что Россия движется к экономике знаний и не имеет сравнительного преимущества в стоимости рабочей силы, которое было у Китая.«Я надеюсь, что когда Россия выйдет на американский рынок, она будет с компьютерным программным обеспечением, а не с игрушками».

гайдар егор тимурович гибель империи. Егор Гайдар

В «Падении империи» замечательно то, что он открывает многим глаза на тот факт, что ситуация была УДИВИТЕЛЬНОЙ. Она просто в отчаянии. И кроме него [Гайдара], не было никого, кто сказал бы: «Я сделаю это тяжелое, неблагодарное, отвратительное дело, и я знаю, что ничего хорошего из этого не выйдет, что все возложат вину на меня. «И это огромное личное мужество … С одной стороны, [Падение Империи] — это приговор: проведенный автором анализ показывает, что политика нынешней российской власти ведет страну по пути. С другой стороны, это своего рода катехизис для дискуссий с нашими старшими и младшими согражданами, мечтающими о возвращении великого Советского Союза с его государственной собственностью на средства производства и централизованной политической системой. К сожалению, таких манифестов пока очень мало, но тем ценнее каждый из них.

Сергей Гурьев, ректор РГП

Начало 1990-х надо сравнивать не с belle epoque , пришедшим после 1998 года. Путина и его соратников считают спасителями отечества, потому что россиянам явно лучше чем в 1990-е гг. Но даже при колоссальном росте цен на нефть такого роста просто не было бы без реформ Гайдара. Многие связывают экономический рост 2000-х с дороговизной нефти, но это неверно.Огромная доля экономического роста обусловлена ​​тем, что заложил Гайдар. Дело в том, что у нас есть финансовый рынок, возможно, не совсем независимый, но ЦБ. Когда через сто лет они оглянутся на эти события, как мы сейчас смотрим на Гражданскую войну, на Французскую революцию, Горбачев, Ельцин и Гайдар останутся в умах, больше никого не будет. Потому что они были трансформаторами, изменившими мир. В Восточной Европе, в Латинской Америке произошло много преобразований, но очень мало реформаторов такого уровня, которые полностью изменили огромную страну, в мировой истории за тысячи лет.

Олег Цывинский, йельский профессор

Ну и еще одна особенность, которую никак нельзя обойти — это талант, который, помимо прочего, дает более глубокое видение многих проблем. Например, никому и в голову не приходило связать и проследить связь, которую он (Э. Гайдар) обнаруживает в «Падении Империи»: между крахом страны под влиянием обвала мировых цен на нефть и коллективизацией. политика, которая проводилась шестьдесят лет назад.И он четко прослеживает и обосновывает эту связь, показывая, насколько принципиально принятые сегодня решения могут сыграть на стратегическую перспективу, в том числе с фатальными деструктивными последствиями.

Виктор Стародубровский, доктор экономических наук

Для меня нет сомнений в том, что эти книги («Долгое время», «Падение империи») были написаны гением.

Евгения Альбац, профессор Государственного университета — Высшей школы экономики

Гайдар — человек, вошедший в историю.Человек, который изменил российскую экономику в большей степени и на более длительный период, чем Витте или Столыпин … Вместе с Горбачевым и Ельциным Егор Гайдар навсегда останется фигурой, открывающей историю новой России и российской демократии. С каждым годом мы будем все более справедливо оценивать нашу историю.

Ярослав Кузьминов, ректор ГУ — Высшая школа экономики

Введение

У нас нет сил для Империи! — и не надо, и с плеч свалилось: нас и разбивает, и сосет, и смерть ускоряет.

А. Солженицын «Чем обустроить Россию»

Если выпадет родиться в Империи,

лучше жить в глухой провинции у моря.

И. Бродский

Постимперская ностальгия, которая сейчас пронизывает русское сознание, мы замечаем не впервые. Это уже случалось в истории, и не раз. Советский Союз был не первым, кто распался в ХХ веке. империя и последняя. Из числа государственных образований, которые в начале ХХ в.называли себя империями, к концу века не осталось ни одной. По ряду ключевых характеристик наша страна не была похожа на традиционные колониальные империи с заморскими территориями. Споры о том, была ли она империей, продлятся еще долго. Появятся работы, доказывающие специфику России как империи, демонстрирующие, что русский народ и при царях, и при коммунистическом режиме был экономически донором по отношению к другим народам, населявшим наше государство. Будут приведены примеры русских деятелей нерусского происхождения — от князя Багратиона до Иосифа Джугашвили.Возможно, именно эта специфика помогла Российской империи выжить дольше, чем другим, распавшимся десятилетиями ранее.

Однако элита царского периода рассматривала свою страну как империю. Так она позвонила ей. Руководители Советской империи этого не говорили, но расширили ее далеко за официальные границы государства, именуемого СССР. Сегодняшние сторонники восстановления империи обращают внимание на наследие, которое проходит от царской России через советскую историю до наших дней.

Примеров обращения к постимперской ностальгии в современной России бесчисленное множество. Вот лишь некоторые из них. Белковский, близкий к Кремлю политтехнолог: «В 2004-2008 гг. должны быть заложены основы русской нации. У нашего народа общая судьба — имперская ». Писатель А. Проханов: «Потому великие империи прошлого выше великих республик. Они несли план объединенного человечества, способного слышать и воплощать план Бога. Вот почему сегодняшняя либеральная, омерзительная Россия хуже, более мерзкая, чем великий Советский Союз, который был империей и был нами безрассудно потерян.Геополитик А. Дугин: «Советское государство воспринималось в народе как построение« Новой Империи »,« Царства Света »,« обители духа », а не как создание наиболее рационального аппарата управления. и управление количественными единицами ». В литературе, посвященной этому периоду, широко распространена идея распада Советского Союза как краха последней мировой империи в ХХ веке. Президент России В. Путин в Послании Федеральному Собранию (2005 г.) назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой века.

Эпоха империй ушла в прошлое, но сейчас в моде их изучение. Так было в истории. Это связано с остротой межэтнических конфликтов, их распространением в постимперские периоды. Литература о крахе империй бесконечна. Вспомните книгу К. Монтескье «Размышления о причинах величия и падения римлян» или шеститомную книгу Э. Гиббона, посвященную упадку и падению Римской империи, и поймете: рассказы Связанный с крахом империй постимперский синдром не нов.Великая книга, в которой прослеживаются следы постимперской ностальгии, появилась в Испании в начале 17 века. Это Дон Кихот Сервантеса.

Тот факт, что до вас многие люди страдали одной и той же болезнью, мало утешает. Это было долгое время с другими. То, что с нами происходит, — это реальность сегодняшнего дня.

Когда Петр I принял титул Всероссийского Императора, он лишь объявил Россию великой европейской державой. В то время величие и империя были синонимами.Учитывая, как часто слово «империя» используется сегодня в политических дебатах, трудно понять, почему не существует общепринятого определения, подходящего для современного контекста. Словарь Даля определяет империю как государство, правитель которого носит титул императора, неограниченного правителя самого высокого ранга. Согласно словарю Ожегова, империя — это монархическое государство, возглавляемое императором. Академический словарь русского языка дает два определения империи: монархическое государство во главе с императором или крупная империалистическая колониальная держава.Легко видеть, что все эти определения имеют мало общего со значением, которое придается слову «империя» в современной России. Содержание термина в истории трансформировалось, стало пластичным. Позволю себе дать собственное определение этого понятия, близкое к текущему контексту. В данной статье термин «империя» понимается как мощное полиэтническое государственное образование, в котором власть сосредоточена в метрополии, а демократические институты (если они существуют) — или, по крайней мере, избирательное право — не распространяются на всю территорию, находящуюся под властью. его контроль.

К концу 2007 года моя маленькая книга «Полоний-210 в Лондоне», о которой я писал в предыдущей главе, была закончена, и я начал переговоры о ее публикации. Я надеялся, что смогу быстро найти издателя для публикации книги в России и для ее перевода на английский и немецкий языки. Однако этого не произошло.

Все мои бывшие издатели в России, Англии, США и Германии были осторожны. Уже в мае 2007 года экспресс-издание книги Алекса Гольдфарба и Марины Литвиненко вышло в США, Англии и почти одновременно в 20 других странах. Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко («Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко») , срочные переводы которого из готовящейся рукописи субсидировал Борис Березовский. Информационное пространство заполнилось той версией, которую он хотел. Гольдфарб и Марина Литвиненко побывали в разных странах, чтобы представить книгу.

Мои объяснения обстоятельств отравления Литвиненко были совершенно другими. Осторожность западных издателей была мне понятна.Никто не хотел здесь противостоять миллиардеру. Менее понятна осторожность российских издателей, тем более что все главы книги уже вышли в киевском еженедельнике 2000. Газетные предварительные публикации обычно не мешают, а помогают книжным изданиям.

Рой и мой друг Володя Чеботарев, который был помощником Роя во время его работы депутатом Верховного Совета СССР в 1989-1991 годах, предложили мне передать рукопись книги для чтения Егору Гайдару, который, как выяснилось, , был школьным другом Володи.

Володя Чеботарев в начале 2008 года подарил Егору Тимуровичу печатный экземпляр моей книги. Гайдар сейчас работал директором созданного им Института экономики переходного периода (ИЭПП). Вскоре Володя сообщил мне по телефону, что Гайдар с большим энтузиазмом воспринял мою книгу и порекомендовал ее издание издательству «Молодая гвардия». Когда мы с Ритой приехали в Москву в мае 2008 года, рукопись книги Полоний 210 ​​в Лондоне уже находилась в типографии. Егор Гайдар хотел со мной встретиться.

Быстрая и активная поддержка Гайдара издания книги была мне понятна. Собственной жизни Егора Тимуровича угрожала именно в связи с судьбой Литвиненко. В пятницу, 24 ноября 2006 г., на следующий день после смерти Литвиненко, Егор Гайдар был на политологическом форуме в Ирландии, который проходил в одном из университетов Дублина.

Вечером во время выступления с презентацией своей новой книги «Смерть империи» — монографии о причинах распада СССР Гайдар неожиданно покинул кафедру и вышел в коридор, направившись в туалет. .В коридоре его начало рвать кровью, и он потерял сознание. Подробности инцидента были сообщены 25 ноября во всех британских радио- и телепрограммах. На следующий день подробности инцидента были опубликованы на первых полосах крупных воскресных газет.

Первым предварительным диагнозом в больнице, куда доставили Гайдара, было «пищевое отравление неизвестной природы». Больной приведен в сознание. Однако утром Гайдар потребовал немедленно доставить его в российское посольство. Оттуда он первым рейсом вылетел в Москву, где остановился на лечении в больнице.

Во всех британских и американских газетах эпизод отравления Гайдара был представлен по-разному, причем преобладающей была связь между отравлением Литвиненко и Гайдара. Естественно, отравителей искали в Кремле. Сам Егор Тимурович прекратил эту дискуссию, опубликовав 6 декабря 2006 года статью в самой политически нейтральной и авторитетной международной газете, издающейся в Лондоне. Financial Times. Цитирую, переведенные на русский язык, отрывки из этой статьи, которая занимала почти целую страницу газеты.

«Меня отравили, и за этим, безусловно, стояли политические противники России.

24 ноября со мной произошли события, похожие на политический триллер. О случившемся уже много написано … Не думал, что мировая слава придет ко мне таким необычным образом. Я сознательно отказался от интервью.Тем не менее, теперь я хотел бы рассказать вам, что произошло на самом деле . ..

Перед открытием конференции я позавтракал в университетской столовой. Я ограничился фруктовым салатом и заказал чашку чая …

Через 10 минут после начала конференции я почувствовал, что перестал что-либо слышать. Я сразу же решил вернуться в номер отеля и лечь. Я извинился перед коллегами, сказал, что плохо себя чувствую, и вышел из холла … В номере отеля я лег на кровать и закрыл глаза.Считал, что мое состояние — результат переутомления …

Полежав в своей комнате, он был в том же здании, я решил вернуться на конференцию, мой доклад по миграционной политике состоялся в 14.30. Когда я закончил свой отчет, крайняя усталость заставила меня вернуться в номер отеля и снова лечь.

Телефон звонит в 17.10. Мне напомнили, что презентация моей книги запланирована через пять минут. Сначала я хотел отказаться. Но именно эта презентация стала главной причиной моего приезда в Ирландию.Я встал, спустился в конференц-зал и начал свою презентацию.

После десяти минут выступления я почувствовал, что не могу продолжать. Я извинился перед публикой и пошел к выходу. Выйдя из зала, я сразу потерял сознание и упал. Позже мне рассказали, что рвота кровью прошла через рот и нос. Проснулась уже в больнице …

Я думал, что у меня инсульт. Однако на следующее утро мне стало лучше, и я смог встать и принять душ.Я не врач, но понял, что перенес не инсульт, а что-то другое …

Несмотря на протесты ирландских врачей, я заявил, что хочу немедленно покинуть больницу. Врачи сказали, что мне нужны анализы, анализы и обследования. Я поблагодарил их и сказал, что все это будет происходить в России, в больнице, где меня обычно лечили. Посольство России предоставило мне посадку на самом первом самолете, вылетевшем в Москву …

Я не врач, но все же понимаю, что случилось нечто неожиданное.Сердце, артериальное давление, сахар в крови были в пределах нормы. Утром с завтраком почувствовал себя прекрасно. Появившиеся позже симптомы были восприняты как пищевое отравление.

Я попал в московскую больницу в воскресенье вечером. Главный врач немедленно, несмотря на поздний час, созвал совет. Я рассказал все подробности …

Утром необходимые тесты были готовы. По всем признакам, я перенесла отравление с поражением печени и почек. Однако токсическое вещество не обнаружено…

Если это была попытка отравления, то вы можете спросить: «Кто в политических кругах хотел, чтобы я умер 24 ноября 2006 года в Дублине?» Я сразу отвергаю, что такой сценарий мог быть придуман в Москве. После смерти Александра Литвиненко в Лондоне 23 ноября очередная насильственная смерть известного россиянина на следующий день была бы для Москвы совершенно нежелательной. У меня есть гипотеза о том, кто стоит за всеми этими событиями … »

Однако суть этой гипотезы читателям не доводилась.Чтобы опубликовать в Англии любые, даже гипотетические, обвинения в преступных действиях, нужны не гипотезы, а доказательства.

Я приехал в институт на встречу с Егором Тимуровичем в конце мая. Точную дату встречи сейчас не помню. В большом офисе меня встретил невысокий пухлый Гайдар, знакомый мне по фотографиям. С некоторым трудом он встал из-за стола и пошел ко мне, чтобы обнять меня как друга.

Егор Тимурович явно заболел. Желтизна кожи лица указала на больную печень.Гайдар похвалил мою книгу и дал некоторые подробности, о которых никто не знал. По его словам, отравление произошло не 24 ноября, а накануне вечером. Были обнаружены нарушения функции печени, почек и легких, которые, по мнению токсикологов, могли возникнуть только через 10-12 часов после того, как неизвестный токсин попал в кровоток через кишечник или легкие.

Сам яд, очевидно, имел биологическое происхождение. Попадая в организм, такие яды не поддаются идентификации.По словам Гайдара, отравление Литвиненко и попытка отравить его самого были частью общего сценария, автором которого, как уверенно считал друг Гайдара Анатолий Чубайс, был Борис Березовский. Чубайс очень хорошо знал Березовского.

«Мы были священными жертвами» , — сказал Гайдар. Среди священных жертв он также упомянул Анну Политковскую, расстрелянную в Москве 7 октября 2006 года. «Три громких убийства за два месяца не могли быть случайностью.»

Егор Гайдар не смог оправиться от последствий отравления. Он умер 15 декабря 2009 года в возрасте 53 лет. Непосредственной причиной смерти в стране были названы отек легких и сердечная недостаточность, которые произошли в деревне ночью во время сна после напряженного рабочего дня.

После долгих лет молчания охрана реформатора намекнула на насильственную смерть хозяина. Официальная причина смерти Егора Гайдара — отек легких.

После долгих лет молчания охрана реформатора намекнула на насильственную смерть хозяина.

Вышел документальный фильм, посвященный главному лидеру и идеологу хищнических экономических реформ начала 1990-х годов в России Егор ГАЙДАР. Это прозвучали слова своего охранника Геннадия ВОЛКОВА , который первым описал последние минуты жизни либерала.

В начале фильма генеральный директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы и Фонда «Гражданская платформа » Екатерина Гениева вспоминает подробности «первой попытки» Гайдара 24 ноября 2006 года в Дублине. В Ирландии он представил свою книгу «Падение империи». После очередного вопроса о распаде СССР реформатор взбесился и выскочил из зала.Затем он пригласил коллегу выпить с ним кофе. Но он заказал себе чай, пил, жалуясь на безвкусные добавки, и вдруг ему стало плохо. «Отравлен», — он рухнул на ступеньки в коридоре.

В легенду о чае трудно поверить: Егор Тимурович всем напиткам предпочитал виски и мог выпить его в невероятных количествах. А в Ирландии он, вероятно, не изменит своей привычки.

Гайдар, по словам Гениева, несколько часов провел в кабинете врача, но помощи ему не оказали, так как давление, температура и пульс были в норме.Хотя «он выглядел ужасно». И здесь версия виски многое объясняет. Врачи просто оставили его в покое.

Он встал из-за стола с футляром для очков в одной руке, телефоном в другой. И упал с лестницы. Его голова была повернута в какую-то странную сторону, говорит охранник Геннадий Волков .

Но раньше он говорил с журналистами не о лестнице, а о неожиданно оторвавшемся тромбе. Вроде Чубайс , которому жена Гайдара вызвала еще до того, как вызвали скорую.

На следующий день было произведено вскрытие и объявлена ​​другая причина смерти — отек легких.

BTW : Странно, почему соратники Гайдара, настаивая на версии о неудачной попытке отравить его в Дублине, полностью отрицали возможность отравления в Москве. Не потому ли, что Егор Тимурович свой последний ужин провел в кругу друзей и единомышленников?

Последняя бутылка

По словам Немцова Гайдар легко «уговорил» литровую бутылку виски на вечер.Последний был пьян в «Роснано», в офисе Анатолия Чубайса.

Вкратце реконструкция событий выглядит следующим образом. Вечером 15 декабря 2009 г. Гайдар, Чубайс, Леонид Гозман и Евгений Ясин обсуждают концепцию учебников по современной истории России для старшеклассников и школьников. Далее «показания» расходятся. Гозман говорит, что Гайдар уехал в 11 часов, а Чубайс сказал это в 12. И вдруг.

По словам режиссеров-документалистов, Гайдар пошел обедать в ресторан.В чем и с кем — не уточняйте. Оказывается, он вернулся на свою дачу в селе Дунино Одинцовского района где-то около 2-3 часов ночи. То есть Волков и Гайдар проводили вместе до четырех утра. Что они сделали — это вопрос. Но в чем тут вопрос? Что могут делать двое здоровых мужчин вечером? Не играть в куклы.

Непонятно только, почему о «выкручивании шеи в странном направлении» стало известно только сейчас? Он сломал ее сам, когда упал с лестницы, или это кто-то другой?

Одним словом сплошные вопросы.Но падение на ступеньки выглядит символично. Не менее символичен и тот факт, что загадочное ухудшение здоровья Гайдара в Ирландии последовало на следующий день после смерти коллеги, отравленного в Лондоне полонием-210 Борис Березовский — бывший сотрудник ФСБ и диссидент Александра Литвиненко . .. Кстати, многие тогда не исключали связи этих событий.

Неустановленный спектакль

А вот здесь неплохо бы вспомнить политтехнолога Станислава Белковского … После смерти Гайдара он написал сатирическую пьесу «Покаяние». Это история об убийстве бывшего премьер-министра его соратниками. У персонажей вымышленные имена: имя реформатора — Игорь Тамерланович Кочубей, мелькают какие-то Дедушкин, Гоцлиберман, Тол, Полевой и другие. Но обозреватели узнают в них Ясина, Гозмана, Чубайса и бизнесмена-депутата. Андрей Луговой , которого Королевская прокуратура Великобритании заподозрила в отравлении Литвиненко. Чай с полонием в пьесе вызывает у героя преходящий отек легких.

Спектакль не ставился.

Почему вся эта забытая история была возрождена именно сейчас? Прошло время, и появилась возможность говорить то, о чем раньше в силу ряда причин приходилось умалчивать. Ведь у министра обороны Сердюкова сняли не сразу. Так оно и есть. Наказание если не уголовное, то моральное становится все более неизбежным. После этого друзья Гайдара, даже в его любимом Госдепе, перестанут здороваться.

Елена КРЕМЕНЦОВА

После долгих лет молчания охрана реформатора намекнула на насильственную смерть владельца

На экраны вышел документальный фильм, посвященный главному лидеру и идеологу хищнических экономических реформ начала 90-х годов в России Егору Гайдару.В нем были слова его телохранителя Геннадия ВОЛКОВА, который впервые описал последние минуты жизни либерала.

В начале фильма генеральный директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы и фонда «Гражданская платформа » Екатерина Гениева вспоминает подробности «первой попытки» Гайдара 24 ноября 2006 года в Дублине. В Ирландии он представил свою книгу «Падение империи». После очередного вопроса о распаде СССР реформатор взбесился и выскочил из зала.Затем он пригласил коллегу выпить с ним кофе. Но он заказал себе чай, пил, жалуясь на безвкусные добавки, и вдруг ему стало плохо. «Отравлен», — он рухнул на ступеньки в коридоре.
В легенду о чае сложно поверить: Егор Тимурович всем напиткам предпочитал виски и мог выпить его в невероятных количествах. А в Ирландии он, вероятно, не изменит своей привычки.
Гайдар, по словам Гениева, провел несколько часов в кабинете врача, но никакой помощи ему не оказали, так как давление, температура и пульс были в норме.Хотя «он выглядел ужасно». И здесь версия виски многое объясняет. Врачи просто оставили его в покое.
Три года спустя, в ночь на 16 декабря 2009 года, Гайдар скончался.
Он встал из-за стола с футляром для очков в одной руке и телефоном в другой. И упал с лестницы. Его голова была повернута в какую-то странную сторону, говорит охранник Геннадий Волков .
Но раньше он говорил с журналистами не о лестнице, а о неожиданно отколовшемся тромбе. Вроде Чубайс , которому жена Гайдара вызвала еще до того, как вызвали скорую.
На следующий день было проведено вскрытие и объявлена ​​еще одна причина смерти — отек легких.

Последняя бутылка

Странно, почему соратники Гайдара, настаивая на версии о неудачной попытке отравить его в Дублине, полностью отрицают возможность отравления в Москве. Не потому ли, что Егор Тимурович свой последний ужин провел в кругу друзей и единомышленников?
По Немцову Гайдар легко «уговорил» литровую бутылку виски на вечер.Последний был пьян в «Роснано», в офисе Анатолия Чубайса.
Вкратце реконструкция событий такова.
Вечером 15 декабря 2009 г. Гайдар, Чубайс, Леонид Гозман и Евгений Ясин
обсуждают концепцию учебников по современной истории России для старшеклассников и школьников. Далее «показания» расходятся. Гозман говорит, что Гайдар уехал в 11 часов, а Чубайс сказал это в 12. И вдруг.
По словам документалистов, Гайдар пошел обедать в ресторан.В чем и с кем — не уточняйте. Оказывается, он вернулся на свою дачу в селе Дунино Одинцовского района где-то около 2–3 часов ночи. То есть Волков и Гайдар проводили вместе до четырех утра. Что они сделали — это вопрос. Хотя в чем тут вопрос? Что могут делать двое здоровых мужчин вечером? Не играть в куклы.
Непонятно только, почему о «выкручивании шеи в странном направлении» стало известно только сейчас? Он сломал ее сам, когда упал с лестницы, или это кто-то другой?
Одним словом сплошные вопросы.Но падение на ступеньки выглядит символично. Не менее символичен и тот факт, что загадочное ухудшение здоровья Гайдара в Ирландии последовало на следующий день после смерти коллеги, отравленного в Лондоне полонием-210 Борис Березовский — бывший сотрудник ФСБ и диссидент Александра Литвиненко … Кстати, многие тогда не исключали связи этих событий.

Неустановленный спектакль

А вот здесь неплохо бы вспомнить политтехнолога Станислава Белковского … После смерти Гайдара он написал сатирическую пьесу «Покаяние». Это история об убийстве бывшего премьер-министра его соратниками. У персонажей вымышленные имена: имя реформатора — Игорь Тамерланович Кочубей, мелькают какие-то Дедушкин, Гоцлиберман, Тол, Полевой и другие. Но обозреватели узнают в них Ясина, Гозмана, Чубайса и бизнесмена-депутата. Андрей Луговой , которого Королевская прокуратура Великобритании заподозрила в отравлении Литвиненко. Чай с полонием в пьесе вызывает у героя преходящий отек легких.
Спектакль не ставился.
Почему вся эта забытая история была возрождена именно сейчас? Прошло время, и появилась возможность говорить то, о чем раньше в силу ряда причин приходилось умалчивать. Ведь у министра обороны Сердюкова сняли не сразу. Так оно и есть. Наказание если не уголовное, то моральное становится все более неизбежным. После этого друзья Гайдара, даже в его любимом Госдепе, перестанут здороваться.

Одни называют его гением, спасшим страну от экономического коллапса и гражданской войны, другие считают Гайдара и его команду «парнями в розовых штанах», которые заставляли людей голодать и жить в нищете…

СМЕРТЬ ИМПЕРИИ

Уроки для современной России

Введение

Постимперская ностальгия, которая сейчас пронизывает русское сознание, мы замечаем не впервые. Это уже случалось в истории, и не раз. Советский Союз был не первым, кто распался в ХХ веке. империя и последняя. Из числа государственных образований, которые в начале ХХ в. называли себя империями, к концу века не осталось ни одной.По ряду ключевых характеристик наша страна не была похожа на традиционные колониальные империи с заморскими территориями. Споры о том, была ли она империей, продлятся еще долго. Появятся работы, которые докажут специфику России как империи, продемонстрируют, что русский народ и при царях, и при коммунистическом режиме был экономически донором по отношению к другим народам, населявшим наше государство. Будут приведены примеры русских деятелей нерусского происхождения — от князя Багратиона до Иосифа Джугашвили.Возможно, именно эта специфика помогла Российской империи выжить дольше, чем другим, распавшимся десятилетиями ранее.

Однако элита царского периода рассматривала свою страну как империю. Так она позвонила ей. Руководители советской империи не заявили об этом, но расширили ее далеко за официальные границы государства под названием СССР. Сегодняшние сторонники восстановления империи обращаются к наследию царской России через советскую историю до настоящего времени.

Примеров обращения к постимперской ностальгии в современной России бесчисленное множество.Вот лишь некоторые из них. Белковский, политтехнолог, близкий к Кремлю: «В 2004-2008 гг. должны быть заложены основы русской нации. У нашего народа общая судьба — имперская ». Писатель А. Проханов: «Потому великие империи прошлого выше великих республик. Они несли план объединенного человечества, способного услышать и воплотить план Бога. Вот почему сегодняшняя либеральная, омерзительная Россия хуже, более мерзкая, чем великий Советский Союз, который был империей и был нами безрассудно потерян.Геополитик А. Дугин: «Советское государство воспринималось в народе как построение« Новой Империи »,« Царства Света »,« обители духа », а не как создание наиболее рационального аппарата управления. и управление количественными единицами. В литературе, посвященной этому периоду, широко распространена идея распада Советского Союза как краха последней мировой империи в ХХ веке. Президент России В. Путин в Послании к Федеральное собрание (2005 г.) назвало распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой века.

Эпоха империй ушла в прошлое, но сейчас в моде их изучение. Так было в истории. Это связано с остротой межнациональных конфликтов, их распространением в постимперские периоды. Литература о крахе империй бесконечна. Вспомните книгу К. Монтескье «Размышления о причинах величия и падения римлян» или шеститомную книгу Э. Гиббона, посвященную упадку и падению Римской империи, и поймете: рассказы Связанный с распадом империй постимперский синдром не нов.Великая книга, в которой прослеживаются следы постимперской ностальгии, появилась в Испании в начале 17 века. Это Дон Кихот Сервантеса.

То, что многие люди до вас страдали одной и той же болезнью, мало утешает. Это было долгое время с другими. То, что с нами происходит, — это реальность сегодняшнего дня.

Когда Петр I принял титул Всероссийского императора, он лишь объявил Россию великой европейской державой. В то время величие и империя были синонимами.Учитывая, как часто слово «империя» используется сегодня в политических дебатах, трудно понять, почему не существует общепринятого определения, подходящего для современного контекста. Словарь Даля определяет империю как государство, правитель которого носит титул императора, высший ранг неограниченного правителя. Согласно словарю Ожегова, империя — это монархическое государство, возглавляемое императором. Академический словарь русского языка дает два определения империи: монархическое государство во главе с императором или крупная империалистическая колониальная держава.Легко видеть, что все эти определения имеют мало общего со значением, которое придается слову «империя» в современной России. Содержание термина в истории трансформировалось, стало пластичным. Позволю себе дать собственное определение этого понятия, близкое к текущему контексту. В данной статье термин «империя» понимается как мощное полиэтническое государственное образование, в котором власть сосредоточена в мегаполисе, а демократические институты (если они существуют) — или, по крайней мере, избирательное право — не распространяются на всю территорию под его контроль.

В ХХ веке. отчетливо проявились различия в проблемах, стоящих перед двумя типами империй: заморскими (Великобритания, Голландия, Португалия и др.) и территориально интегрированными (Австро-Венгрия, Россия и др.). В последнем случае колонии не отделены от мегаполиса морем. Этнические группы, доминирующие в метрополиях и на вассальных территориях, живут бок о бок и тесно взаимодействуют.

Как показала история, особенно опыт второй половины ХХ века, империи распадаются.Отождествление государственного величия и империализма делает адаптацию к утрате статуса великой державы сложной задачей для национального сознания бывшей метрополии. Использование постимперского синдрома — эффективный способ заручиться политической поддержкой. Концепция империи как могущественного государства, доминирующего над другими народами, — это продукт, который так же легко продать, как кока-кола или подгузники. Для его рекламы не требуется никаких интеллектуальных усилий.

Проблема страны, столкнувшейся с постимперским синдромом, заключается в том, что легко разжечь ностальгию по потерянной империи. Призывы к его восстановлению на практике неосуществимы. Нетрудно сказать: «восстановление империи идет на пользу людям». Этому лозунгу суждено стать популярным. Но реальность такова, что возродить империю невозможно.

Уникальный случай — восстановление Российской Империи в различных, коммунистических, почти неузнаваемых формах в 1917–1921 годах. Это исключение, все дело как раз в разных формах, которые даже слово «реставрация» строгий исследователь вынужден будет поставить в кавычки.СССР возник в результате братоубийственной гражданской войны, невиданного в истории террора и гибели миллионов людей. В подавляющем большинстве случаев восстановление империй невозможно в силу обстоятельств, обусловленных долгосрочными тенденциями социально-экономического развития.

политических лидеров: Россия

21 декабря 1993 г. Министерство безопасности было реорганизовано в Федеральную службу контрразведки (ФСК). 12 апреля 1995 года ФСК стала Федеральной службой безопасности (ФСБ).
Совет Безопасности Российской Федерации (СБРФ) u>
  Председатели 
Борис Николаевич Ельцин 1991-1999 (2007)
Владимир Владимирович Путин 1999-2008 (и.о. до 2000)
Дмитрий Анатольевич Медведев 2008-2012 гг.
Владимир Владимирович Путин 2012-

  Заместитель председателя 
Дмитрий Анатольевич Медведев 2020-

  Секретари 
Юрий Владимирович Скоков 1992-1993 гг.
Евгений Иванович Шапошников 1993 (2020) военный
Олег Иванович Лобов 1993-1996 гг.
Александр Иванович Лебедь 1996 (2002)
Иван Петрович Рыбкин 1996-1998 гг.
Андрей Афанасьевич Кокошин 1998 г.
Николай Николаевич Бордюжа 1998-1999 гг.
Владимир Владимирович Путин 1999 г.
Владислав Петрович Шерстюк 1999 (и.о.)
Сергей Борисович Иванов 1999-2001 гг.
Владимир Борисович Рушайло 2001-2004 гг.
Игорь Сергеевич Иванов 2004-2007 гг.
Валентин Соболев 2007-2008 (исполняющий обязанности)
Николай Платонович Патрушев 2008-
 

Руководители Администрации Президента Российской Федерации (АПРФ)
Юрий Владимирович Петров 1991-1993 гг. 
Сергей Александрович Филатов 1993-1996 гг.
Николай Дмитриевич Егоров 1996 (1997)
Анатолий Борисович Чубайс 1996-1997 гг.
Валентин Борисович Юмашев 1997-1998 гг.
Николай Николаевич Бордюжа 1998-1999 гг.
Александр Стальевич Волошин 1999-2003 гг.
Дмитрий Анатольевич Медведев 2003-2005 гг.
Сергей Семенович Собянин 2005-2008 гг.
Сергей Евгеньевич Нарышкин 2008-2011 гг.
Владислав Юрьевич Сурков 2011 (и.о.)
Сергей Борисович Иванов 2011-2016
Антон Эдуардович Вайно 2016-
 

Начальники Вооруженных сил Генштаба
Виктор Петрович Дубынин 1992 (1992) военный
Михаил Петрович Колесников 1992-1996 (2007) военный
Виктор Николаевич Самсонов 1996-1997 гг. Военный (и.о.)
Анатолий Васильевич Квашнин 1997-2004 гг. Военный
Юрий Николаевич Балуевский 2004-2008 гг. Военный
Николай Егорович Макаров 2008-2012 военный
Валерий Васильевич Герасимов 2012- военный
 

Руководители Службы безопасности Президента (СБ)
Коржаков Александр Васильевич 1991-1996 гг.
Юрий Васильевич Крапивин 1996 г. (и.о.)
Анатолий Кузнецов 1996-2000 гг.
Виктор Васильевич Золотов 2000-2013 гг.
Олег Клементьев 2013-2015
Дмитрий Викторович Кочнев 2015-2016 военный
Алексей Рубежной 2016-
 

ОВО было создано в декабре 1993 г. и подчинялось только что созданному ФСО (см. Ниже) 2 июля 1996 г.


Директора Федеральной службы охраны (ФСО)
Владимир Редкобороды 1991-1992 военный
Михаил Иванович Барсуков 1992-1995 гг. Военный
Юрий Васильевич Крапивин 1995-2000 гг.
Евгений Алексеевич Муров 2000-2016 военный
Дмитрий Викторович Кочнев 2016- военный
 

ФСО было создано 19 июня 1996 г. из предыдущего Главного управления защиты Российской Федерации (ГУО), созданного в 1992 г.2 июля 1996 г. ФСО обратилось к ОВО, которое до того времени было независимым органом.


Директора Службы внешней разведки (СВР)
Евгений Максимович Примаков 1991-1996 (2015)
Трубников Вячеслав Иванович 19962000
Сергей Николаевич Лебедев 2000-2007 гг.
	    
	    	

	    

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *