Государство с рыночной экономической системой: 404 | Университет СИНЕРГИЯ

Содержание

Лекции «Государство в рыночной экономике»

Государство в рыночной экономике

Государство в рыночной экономике – это система управления государством рыночной экономикой страны, построенная на необходимости вмешательства государственного регулирования в процесс функционирования рыночной экономики.

 

Роль государства в рыночной экономике

 

Основным управляющим институтом всех жизнедеятельных сфер общества есть государство. Именно государственными законами регламентируется деятельность всех функционирующих нынешних систем хозяйствования. Государство является как одним из субъектов осуществления рыночной экономики, так и управляющим институтом.

Институт государственного управления предполагает специфику, позволяющую занимать государству особое положение в системе субъектов рыночных отношений. Это положение можно определить исходя из наличия таких признаков:

 

1) Суверенность. Государственная власть является независимой в среде международных отношений и никому не подчиняется в пределах отдельно взятого государства. Она сосредотачивает в своих руках абсолютно все сферы управления.

 

2) Государство в условиях рыночной экономики имеет положение монополии в сфере принятия законов, которые есть обязательными для всех, кто находится под юрисдикцией данного государства. Если рассматривать это относительно рыночных отношений, то все субъекты хозяйствования подчиняются нормам, которые приняты и утверждены аппаратом государственного управления.

 

3) Существование системы налогообложения. Никто из субъектов рыночных отношений, кроме государства, не имеет права устанавливать законы, регламентирующие круг налогоплательщиков, размеры и сроки выплат различных видов налогов и взносов. При чем налоги обязаны выплачивать не только субъекты коммерческих рыночных отношений, но и граждане, не задействованные в системе продажи товаров и оказания услуг, хоть они и являются в некоторой степени регуляторами рынка.

 4) Государство есть субъектом, который регулирует все сферы жизнедеятельности физических и юридических лиц.

 Задачи и функции государства в рыночной экономике

В обеспечении нормального функционирования любой экономической системы важная роль принадлежит государству.

Государство – форма существования общества, форма его организации, представляющая собой систему общественных институтов и органов управления. Роль государства в сфере экономики возрастает по мере ее развития и усложнения. Но отношение к этой роли в разные исторические периоды и со стороны разных экономических школ никогда не было однозначным.

На заре товарного хозяйства в 17 в. меркантилисты отводили государству большую роль в сфере защиты национальных экономических интересов в международной торговле, в сфере обеспечения экономического порядка и социаль6ной справедливости.

По мере развития капитализма в 18 – 19 вв. отношение к государству менялось, и его экономические функции были низведены до роли «ночного сторожа частной собственности». Классики политической экономии полагали, что рыночный механизм является наилучшим регулятором экономики, а так называемая «невидимая рука» обеспечивает рациональное распределение ресурсов и доходов и гармонию интересов участников рынка.

Но углубляющиеся кризисные явления в экономике опровергали тезис о безупречности рыночного механизма как регулятора. В начале ХХ в. все более очевидной становилась необходимость государственного вмешательства в экономику. Даже последователи классических воззрений на роль государства в экономике вынуждены были это признать.

В современных условиях роль государства еще более возрастает. Это обусловлено тем, что рыночный механизм в развитой экономической системе уже не способен справляться со всеми задачами рационального распределения ресурсов и доходов.

Задача государства заключается в том, чтобы, сохраняя все положительные стороны действия рыночного механизма, дополнить его работу. Более подробно задачи государства раскрываются в присущих ему функциях.

Можно выделить следующие основные функции государства:

1. Создание правовой основы для функционирования механизма. Главным условием рыночного механизма выступает свобода принятия экономических решений всеми субъектами рынка. Государство обеспечивает правовую защиту как производителей, так и потребителей:

• прежде всего должно быть гарантировано право частной собственности;

• большое значение имеет правовое ограничение монополизма;

• важная роль в сфере экономического законодательства принадлежит защите прав потребителей;

• немаловажное значение имеет правовая регламентация всевозможных сделок, направленная на соблюдение прав всех участников.

Государство не только провозглашает права, но и обеспечивает их реализацию, создавая действенную судебную систему.

2. Обеспечение социальной защиты и социальных гарантий всем слоям общества. Особенно это касается неимущей части населения.

3. Производство общественных благ (общественных товаров и услуг). Государство финансирует расходы на оборону, охрану общественного порядка, строительство и содержание дорог, городских улиц, городское освещение, содержание зон отдыха и т.п. Данная функция в определенной мере была присуща государству даже на самых ранних ступенях его развития. Однако в настоящее время круг таких благ и услуг значительно расширяется, особое значение приобретает деятельность государства по нейтрализации отрицательных внешних эффектов.

Выполнение государством данной функции возможно двумя способами: либо государство организует собственное производство (государственные предприятия), либо за счет государственных средств финансирует их производство на негосударственных предприятиях (например, государственные заказы на производство товаров, необходимых для содержания вооруженных сил).

4. Стабилизация экономики. Правительство, используя бюджетно-налоговую и кредитно-денежную политику, стремится преодолеть кризисные явления в экономике, спад производства, снизить безработицу и инфляцию.

Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере экономики не отрицает никто. Однако по вопросам, в каких пропорциях должно сочетаться государственное и рыночное регулирование, каковы границы и направления государственного вмешательства в экономику, существует достаточно широкий спектр теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов к государственной деятельности.

Значение государства в рыночных экономических отношениях

 

Тенденции частого изменения условий рынка порождают массу дискуссий, исходя из которых, роль государства в экономике страны понимается по–разному. При любом изменении рыночных условий государство должно оперативно вмешаться в положение вещей и ввести новые правила, налоги, нормативно – правовые акты.

 Но не всегда такое вмешательство приветствуется субъектами рыночной экономике в лице частных предпринимателей различных масштабов. Чтобы как-то сгладить это вмешательство и сделает его менее болезненным для жизнедеятельности фирм, компаний, организаций, делаются попытки подобрать наиболее приемлемые инструменты вмешательства. Речь идет об оптимизации изданных законов (в частности налоговых), внесении поправок и адаптации действующей законодательной базы под новые рыночные условия.

Функции государства в рыночной экономике

 

Государство имеет некоторые функции, которые как раз и определяют его роль в экономической системе и определяют сферы деятельности государственных структур.

  • Функция правового регулирования — выражается в регулировании государственным аппаратом всех сфер жизнедеятельности субъектов государственных отношений.

  • Защитная — обеспечивает условия гарантий для функционирования коммерческих структур от недобросовестной конкуренции. Такая функция реализуется антимонопольным комитетом.

  • Функция поощрения развития технологий о расширения производства.

  • Прогностическая. Заключается в планировании, прогнозировании и предусмотрении появления некоторых тенденций в сфере коммерческих отношений, которые могут быть нежелательными для отечественного производства и потянуть за собой убытки и снижение рыночной статистики.

  • Функция стабилизации. Государство принимает меры для того, чтобы уравновесить баланс финансовых потоков, организовать новые рабочие места, надежные условия для функционирования предприятий и т. д.

  • Функция регулирования. Регулирует при помощи задействования определенных механизмов и инструментов общественные отношения.

Правовая функция

Данная функция является основополагающей, так как из неё истекают условия деятельности и регулирования всех остальных функций и сфер жизни. Эта функция является своеобразным правовым институтом, который уравновешивает правовые конфликты между субъектами управления.

 

Производственная функция

Наличие такой функции обеспечивает гарантии безопасного функционирования производственного процесса в материально – техническом аспекте. Она необходима для создания удовлетворительных условий для производства с целью получения в итоговом варианте продукции высокого качества. В понятие обеспечения нормального функционирования жизнедеятельности всех сфер входит поставка соответствующего сырья для производства, обеспечение фирм необходимыми ресурсами: сырьем, рабочей силой, технологической составляющей, образовательными аспектами и т. д.;

 

Особенностью данной функции есть то, что она имеет в себе две составляющие:

 

 

Такие операции необходимы для качественного функционирования всей экономической системы страны. Ресурсы и доходы распределяются с целью избежания распространения монопольных тенденций на отечественном рынке (антимонопольная политика государства).

 

Функция обеспечения добросовестной конкуренции

Для обеспечения добросовестной конкуренции государством предпринимается ряд мер, направленных на урегулирование коммерческих запросов субъектов рыночной экономики, создание равных условий для нормального функционирования каждого из них. Это определяет атмосферу качественной конкуренции с целью повышения уровня обслуживания и производимых для рынка товаров.

 

Функция стабилизации

Заключается в принятии таких законов, которые обеспечивали бы равные условия деятельности всех участников рыночных отношений с целью стабилизации. Само понятие стабилизации подразумевает создание новых рабочих мест для не трудоустроенного населения, вследствие чего платежеспособность населения повысится, что позитивно отобразится на условиях функционирования рынка. Но это направление имеет риск, который заключается в непредвиденности развития событий. Что бы расширить масштабы производства необходимо быть готовыми к тому, что так же возрастут и сопутствующие расходы, которые потянут за собой безработицу и 

обесценивание денег.

 

Функция прогнозирования

Существует для определения приоритетных направлений функционирования отечественного рынка.

 

Функция регулирования

Является объемной за структурой и предусматривает множество аспектов. Эта функция преследует такие цели:

  • свести к минимуму все негативные последствия, которые возникают в процессе осуществления рыночной деятельности;

  • регулирование основ правового поля, в котором функционирует рыночная система;

  • обеспечить социальную защиту объектов управления.

Регулирование рыночной экономики государством осуществляется путем задействования различных государственных механизмов.

Социально-экономические цели государственного регулирования

Государственное регулирование экономики предполагает постановку и достижение определенных целей. Мировая история свидетельствует, что развитие общества – это одновременное решение множества разнообразных задач. Чтобы справиться со всем комплексом проблем, необходимо их осознание и четкое их структурирование. На глобальном уровне следует выявить основную, высшую цель развития экономики. В любой стране она должна сводиться к достижению максимального благосостояния всего общества.

Кроме основной цели существует совокупность главных целей современного социального устройства — свободное развитие общества и правовой порядок

Обеспечение свободы трактуется весьма неоднозначно. Много здесь зависит от интересов отдельных групп и слоев общества. Объективное содержание данного понятия определить достаточно трудно, так как это и философская, и социальная, и экономическая категория. Зависимость здесь такова: чем выше ценится в обществе свобода отдельного человека, тем более значимой воспринимается экономическая свобода в государстве. Вот почему возникло такое мнение, что любое вмешательство государства в ход развития рыночной экономики (даже в форме предоставления помощи) является ограничением экономической свободы. Реальная степень свободы в экономике выступает результатом политического компромисса, который складывается в каждый текущий отрезок времени.

В Казахстане представление об экономической свободе пока отличается от сложившейся в странах с развитой рыночной экономикой. В какой-то мере это связано с общественно-политическими традициями, с менталитетом населения (общественной психологией). Казахстан всегда отличался высокой степенью государственной централизации, и эта ориентация была многократно усилена в период господства общегосударственного хозяйствования.

Проблема обеспечения правового порядка, правовой обоснованности того или иного экономического решения также связана с наличием разных интересов. Правовая обеспеченность считается достаточной, как правило, тогда, когда экономическая политика способствует интересу данного субъекта. В связи с этим стратегия регулирования должна быть такой, чтобы принимаемые меры по всей возможности соответствовали представлениям разных общественных групп о законности.

Практическое достижение правового порядка связано, прежде всего, с наличием права на собственность и ее защиту, и на заключение хозяйственных договоров. Здесь уместно напомнить слова А.Смита о том, что торговля и производственная деятельность редко могут расцветать в государстве, где «не существует определенной степени доверия к правовой надежности, которую должно обеспечить государство».

Рассмотрев главные цели государственного регулирования, обратимся к совокупности соподчиненных с ними практически ориентированных целей. В экономической литературе обычно выделяют 4 прикладные цели:

  1. экономический рост (ее обеспечение связывается с увеличением ВНП)

  2. полная занятость (достижение максимально возможного в долгосрочном плане стабильного использования дееспособного населения). Принято считать, что состояние полной занятости достигается уже тогда, когда степень безработицы (отношение численности не имеющих работы к численности трудоспособного населения) составляет от 1,5 до 4%.

  3. стабильность уровня цен и устойчивости национальной валюты (считается достигнутыми в том случае, если инфляция составляет 1-2% в год — «ползучая»)

  4. внешнеэкономическое равновесие (чем более высоким уровнем развития характеризуется экономика страны, тем более восприимчивым оно становится для внешнеэкономических связей).

Таким образом, экономическая политика государства – прежде всего достаточно широкий спектр целей, между которыми существует иерархическая соподчиненность. В современной теории эту систему целей именуют «пирамидой целей».

Применительно к условиям Казахстана последовательность достижения целей может отличаться от западных стран в силу недостаточной зрелости рыночных отношений. В настоящее время правительство исходит из необходимости социально-экономической стабилизации и обеспечения устойчивого экономического роста, что позволит нашей республике войти в число 50-ти конкурентоспособных мировых держав.

Субъекты и объекты государственного регулирования экономики

Решение вышеприведенных целей под силу только самому государству и только оно является гарантом и носителем интересов всего общества. Поэтому главным и единственным субъектом государственного регулирования является государство в лице своих управленческих органов.

Объектами регулирования в широком смысле является вся национальная экономика в совокупности со всеми ее отраслями и сферами и всеми происходящими в ней экономическими процессами. Однако каждый конкретный исторический этап движения экономики проявляет свои «слабые звенья» или «узкие места», которые могут выступить конкретными объектами регулирования.

Допуская известную условность, можно представить экономику как в вертикальном, так и в горизонтальном разрезах. В вертикальном разрезе могут быть представлены отрасли и сферы материального и нематериального производства со всем многообразием субъектов, функционирующих в них. В горизонтальном – все экономические процессы и явления, охватывающие всю экономику – формирование и распределение доходов, финансовые, кредитные, денежные процессы и отношения, инфляция, безработица, монополизация, инвестиции и другие (рис 1).

Рисунок 1

Объекты ГРЭ

Экономика: отрасли и сферы (вертикальный срез)

Экономика: экономические процессы и явления (горизонтальный срез)

отрасли материального производства

уровень занятости и безработицы

социальная сфера

инфляция и денежное обращение

оборона, правопорядок

монополистические тенденции и конкурентная среда

фундаментальная наука

интеграционные процессы

финансовая сфера

внешнеэкономическая деятельность

регионы и территории

внешние эффекты

экологическая среда

Состояние и «вертикальных» и «горизонтальных» объектов может определяться действием и саморегулирующихся рыночных механизмов, и системой сознательно направленных государственно-административных мер.

В вертикальном разрезе может формироваться неоптимальная структура общественного производства, усиленное развитие одних, техническое и экономическое отставание других отраслей, таких как социальная, демографическая сферы, неконкурентоспособные и не обеспечивающие достаточной прибыли, но необходимые для нужд страны отрасли и производства, такие как производство общественных товаров, оборона, правопорядок, наука, охрана памятников культуры и т.д.

В горизонтальном аспекте так же произойдут негативные последствия – неравномерное распределение доходов, резкая дифференциация общества, инфляция и расстройство финансовой системы, сокращение конкурентной среды и т.д.

Вся трудность ГРЭ состоит в том, чтобы, во-первых, найти оптимальную меру соотношения рыночных и государственных рычагов воздействия на объект, тогда как сам объект регулирования изменчив, непостоянен и преходящ; и во-вторых, своевременно и правильно определить в этом двигающемся развивающемся организме, каковым является экономика, то «больное и слабое звено», которое затрудняет его движение, и помочь ему сознательно выработанными государственными мерами.

Экономические функции государства

Экономическая роль государства в любом обществе реализуется через совокупность конкретных функций. Как и роль государства, так и выполняемые им функции бывают разными не только в разных моделях взаимоотношений государства и экономики, но и разными в рамках одной модели, но с различными конкретно-историческими условиями разных стран.

Независимо от специфики экономического, культурного, национально-исторического развития разных стран, в которых более или менее успешно функционирует смешанная экономика, экономическая роль государства в них может быть представлена следующими важнейшими функциями:

-разработка хозяйственного законодательства, обеспечение правовой базы и социального климата;

  • обеспечение свободы предпринимательства;

  • перераспределение доходов и богатства с целью обеспечения социальных гарантий и защиту нуждающихся в ней групп населения;

  • корректирование распределения ресурсов с целью изменить структуру национальной экономики в соответствии с изменяющимися внешними и внутренними условиями;

  • стабилизация экономики в условиях колебания экономической конъюнктуры;

  • осуществление предпринимательской деятельности в сферах, где это невыгодно частному капиталу;

  • контроль за внешнеэкономической деятельностью, включая организацию таможенной системы;

  • обеспечение охраны окружающей среды, регулирование использования не воспроизводимых природных ресурсов.

Все эти функции, с одной стороны, направлены на поддержание и облегчение функционирования рыночной системы, а с другой – корректировку и модификацию действий рыночной системы, включая нейтрализацию ее негативных сторон.

Несовершенства государственного регулирования экономики.

Дискуссионность и неоднозначность понимания места и роли государства в организации экономической жизни общества во многом обусловлены определенными недостатками, выявленными российскими экономистами, в самом процессе гос. регулирования:

  • наличие определенных административных издержек по организации и осуществлению регулирования;

  • сужение сферы действия рыночных отношений, ведущих к наиболее эффективному использованию производственных ресурсов;

  • нарушение принципов рыночного установления связей между хозяйствующими субъектами.

Западные экономисты видят недостатки государственного регулирования в гораздо больших масштабах. Они отмечают 4 причины систематической несостоятельности государства:

  1. Недостаточная информированность государства о последствиях своей деятельности (борьба с алкоголизмом привела в итоге к вырубке ценнейших сортов винограда и, как следствие, утеряны рецепты производства редчайших вин…)

  2. Ограниченный контроль над бюрократией. Действенность любого законодательства, реализация практических шагов по регулированию любого экономического явления зависит от профессиональной грамотности чиновников.

  3. Ограниченный контроль над ответной реакцией частного сектора.

  4. Ограничения, налагаемые политическими процессами. Государственная деятельность затрагивает многих, но решения принимаются ограниченным кругом лиц.

1Методологические основы государственного регулирования экономики

Составная часть стратегии, направленной на повышение эффективности экономики – признание соответствующей роли государства, что должно найти свое отражение в определении методологии, методов, способов, посредством которых оно может дополнять рынки.

Методология включает в себя мировоззренческий подход, исследование предмета, структуру и место данной науки в общей системе знаний.

На разных этапах развития в экономической теории использовались различные методы исследования. Это формально-логический, диалектический и др.

Формально-логический метод имеет различные приемы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, проблемы, гипотеза, доказательство.

Основными приемами диалектического метода является переход от абстрактного к конкретному и единству аллегорического и логического.

Системный метод появился в ХХ веке. Распространение системного метода исследования сопровождалось бурным развитием экономико-математического моделирования.

Большое значение для методологии регулирования имеет формирование отношений между государством и рынком, основанных на преодолении противоречий, а также механизмов взаимодействия и разграничения функции между рынком и государством. Методология закрепляет этот механизм в организационно-методических документах: методических указаниях, положениях, рекомендациях, показателях и способах их обоснования.

Составной частью методологии регулирования является методика, представляющая собой совокупность конкретных способов и приемов: экономических, технико-экономических и экономико-математических расчетов, необходимых для разработки механизмов ГРЭ с сочетанием рыночной самоорганизацией.

При ГРЭ решающим методологическим соображением является учет двух главных принципов их обоснования, игнорирование которых обрекает на провал даже самые благие концептуальные ориентиры. Это принципы последовательности и системности рекомендуемых мероприятий.

Методы прямого и косвенного государственного регулирования экономических процессов

Для рационального применения совокупности методов воздействия на экономику необходимо знание сущности и специфики каждого из них, их объективно предопределенной соподчиненности. В зависимости от выбранных критериев существует несколько вариантов соответствующей классификации. Прежде всего, различаются методы прямого и косвенного влияния.

Методы прямого воздействия вынуждают субъектов экономики принимать решения, основанные не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства (налоги, юридические нормы по амортизационным отчислениям, бюджетные процедуры по государственным инвестициям…). Прямые методы имеют высокую эффективность вследствие оперативного достижения экономического результата.

К методам прямого государственного воздействия относятся:

а) определение стратегических целей развития экономики и их выражение в индикативных и других планах, целевых программах;

б) государственные заказы и контракты на поставки определенных видов продукции, выполнение работ, оказание услуг;

в) государственная поддержка программ, заказов и контрактов;

г) нормативные требования к качеству и сертификации технологии и продукции;

д) правовые и административные ограничения и запреты по выпуску определенных видов продукции и т.п.;

е) лицензирование операций по экспорту и импорту товаров, т.е. внешнеторговых операций.

Метод косвенного государственного регулирования экономических процессов. К ним относятся:
а) налогообложение, уровень обложения и систему налоговых льгот;
б) регулирование цен, их уровня и соотношений;

в) платежи за ресурсы, ставки процента за кредит и кредитные льготы;
г) таможенное регулирование экспорта и импорта, валютные курсы и условия обмена валют.

Сфера применения косвенного регулирования по мере развития рыночной экономики значительно расширяется, сужая возможности прямого вмешательства государства в процессы расширенного воспроизводства.

При косвенном воздействии государство создает лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе субъекты тяготели к тем вариантам, которые соответствуют целям государственной политики (косвенные налоги, пошлины, предоставление информации).

В зависимости от цели вмешательства меры экономической политики могут быть подразделены на действия, направленные на:

  • стимулирование капиталовложений и восстановление равновесия между сбережениями и инвестициями;

  • обеспечение возможно максимальной занятости;

  • поддержку уровня цен для обеспечения рентабельности предприятий;

  • стимулирование экспорта и импорта товаров, капиталов и рабочей силы.

Организационно-институциональные методы

Стоит отметить еще одну из классификаций методов ГРЭ. Критерий подхода – организационно-институциональный. Данный перечень включает административные, экономические и институциональные методы.

Административные методы – совокупность административных рычагов, охватывающих действия, связанные с обеспечением правовой инфраструктуры. Они подразделяются на меры запрета, разрешения, принуждения.

Экономические меры – это те меры государственного воздействия, с помощью которых создаются определенные условия, направляющие развитие рыночных процессов в нужное государству русло. (в частности, на совокупный спрос и предложение, на степень централизации капитала, на социальные и структурные аспекты экономики). К числу экономических мер относят финансовую и денежно-кредитную политику, программирование и прогнозирование.

Институциональные методы – система организационно-оформленных действий. Это действия, связанные с относительно длительно существующими явлениями, например, «институт права», «институт собственности»… Проявлениями институционализма может считаться следующее:

  • формирование исполнительных структур государственной власти непосредственная задача которых – реализация целей правительства;

  • создание и сохранение объектов гос. собственности;

  • поддержка исследовательских центров, институтов экономической информации, торгово-промышленных палат;

  • правовая и информационная поддержка предпринимательских и профессиональных союзов;

  • соучастие в экономической интеграции, организация регулярных международных встреч по экономическим вопросам.

Статистические методы

Существует многообразие статистических методов, однако применительно к регулированию особое значение имеют: метод экономических группировок, метод экстраполяции, бюджетный метод (метод выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств).

— Метод экономических группировок широко используется в государственном регулировании. Группировки позволяют сложные по своему составу совокупности распределить на группы, однородные по какому-либо существенному признаку. Анализ чаще всего осуществляется с помощью структурных, динамичных и структурно-динамичных группировок, сформированных по одному признаку или сочетанию нескольких. Так, для характеристика уровня жизни населения берут группировки населения по денежным доходам на душу населения, прожиточному минимуму в среднем на душу населения, числу больничных коек на 10000 населения и т.п.

  • Метод экстраполяции применим главным образом при разработке первоначальных прогнозов, проектировок основных направлений, программ. Точность этого метода тем больше, чем меньше период, в отношении которого метод применяется.

  • Бюджетный метод представляет собой обследования бюджетов домашних хозяйств, где ведется статистическое наблюдение за уровнем жизни населения.

Материалы обследования являются основой для получения данных о распределении и дифференциации населения по уровню материального благосостояния, потребления, денежных расходов и т.д. Они представляют важную информацию для характеристики структуры потребительских расходов в семьях различного состава, характеризуют дифференциацию населения по уровню располагаемых ресурсов, позволяют определить динамику изменения потребительского спроса в домашних хозяйствах, находящихся в городской и сельской местностях.

Материалы обследования бюджетов широко используются статистикой в различных экономических расчетах: индексов потребительских цен, национального дохода, при исчислении реальных доходов населения и др.

Специальные методы

К специальным методам государственного регулирования экономики относят: балансовый, программно-целевой, нормативный.

— Балансовый метод – один из важных при определении народнохозяйственных пропорций, увязки отдельных частей государственного плана в целое.

В современных условиях данные межотраслевых балансов могут быть использованы для разработки прогнозов отраслевой структуры экономики, выявления роли отдельных факторов, например, зависимости экономики от энергоснабжения или изменения цен на энергоносители, прогнозирования на основе региональных балансов объемов ввоза и вывоза продукции за пределы региона и т.д.

— Нормативный метод применяется как самостоятельно, так и в совокупности с другими методами, например, совместно с программно-целевым методом определяются количественные показатели целей и необходимые ресурсы для достижения этих целей. Нормативный метод используется для выявления потребностей и возможных ресурсов при разработке различных балансов, определения норматива оборотных средств, норм амортизационных отчислений и др. Метод предполагает нахождение соотношения между различными величинами (параметрами), при которых может быть обеспечен оптимальный масштаб прогнозируемых процессов.

— Программно-целевой метод может использоваться при решении конкретной проблемы, которая характеризуется значимостью, невозможностью решения ее другими методами, образуется на стыке отраслей, что требует специального подхода. Для применения программно-целевого метода важно обоснование выбора проблем. В широком смысле программно-целевой метод представляет собой осуществление и углубление комплексного подхода к решению проблемы.

Экономические нормативы

Экономические нормативы определяют общие для всех хозяйственных агентов или дифференцированные для их групп «правила игры» — ставки налогов, таможенных пошлин, валютных курсов и т.п. Они являются инструментом регулирования и позволяют хозяйственным единицам определять планы своей деятельности с учетом региональных и республиканских интересов.

Экономические нормативы являются важными регуляторами развития экономики в целом и отдельных социально-экономических процессов. К ним относятся:

  • различного вида налоги на имущество, на доходы, на добычу полезных ископаемых, на товары и услуги, таможенные пошлины и т.д.;

  • финансовые нормативы – трансферты, отчисления в бюджет, отчисления во внебюджетные фонды и т.д.;

  • банковские нормативы – нормативы обязательных резервных отчислений, учетная ставка и др.

Важное место среди экономических нормативов занимают финансовые нормы и нормативы. в финансовом планировании это- показатели, отражающие минимальные, средние или максимально предельные величины, регулирующие образование, распределение и перераспределение финансовых ресурсов. Финансовые нормативы предназначены для рационального регулирования и использования финансовых ресурсов, фондов денежных средств целевого назначения. Применение их способствует связи производства и финансовых показателей, обеспечению сбалансированности бюджета

Экономические функции государства в рыночной экономике

Экономические функции государства в рыночной системе К. Р. Макконнелл и С.Л.Брю определяют следующим образом: обеспечение правовой базы и общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рыночной системы; защита конкуренции; перераспределение дохода и богатства; корректирование распределения ресурсов в целях изменения структуры национального продукта; стабилизация экономики, т.е. контроль за уровнем занятости и инфляции, порождаемых экономической конъюнктурой, а также стимулирование экономического роста.

В переходной экономике возникают новые и преобразуются традиционные функции государства. В связи с изменением целей государства и его приоритетов в переходный период трансформируются практически все политические, экономические, социальные и другие функции.

Социологи А.А. Радугин и К.А. Радугин считают, что в числе функций государства в переходной экономике главными являются функции по формированию такой новой социальной среды, которая содержала бы в себе предпосылки развития производственных отношений с учетом многообразия собственников. Еще одна социальная функция государства — установление функций подавления сопротивления различных слоев общества, политической оппозиции, движения ди-сидентов и тому подобных слоев, которые противодействуют преобразованиям общества, и в том числе гражданского, возрождаемого в переходный период.

Социологи считают, что государству как социальной организации отношений людей в определенной мере противостоит такая форма социальной организации, как гражданское общество, которое определяется как совокупность независимых, имеющих возможность реализовать свои цели личностей и их добровольных объединений.

Формирование нового для нашего общества рыночного порядка погружает государство в массу исключительно сложных и переплетающихся в своих связях целей, задач, функций, проблем и противоречий; и нахождение оптимального их сочетания требует времени и усилий.

Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.

Фон Хайек обращал внимание в основном на долгосрочные последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долгосрочными. Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их помощью пытаться увеличить долгосрочные темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.

В своей книге «Чистая теория капитала» фон Хайек утверждал, что экономические кризисы во многом являются следствием искусственных экономических бумов, спровоцированных обилием слишком дешевых денег. Про этот вывод фон Хайека было бы очень полезно помнить всем, кто советует использовать монетарную политику для ускорения темпов экономического роста в России. Манипуляция процентными ставками, безусловно, – важный элемент антикризисной программы, но с точки зрения долгосрочного роста они не являются эффективным инструментом, а ключевую роль играет прежде всего стабильная инфляция.

Важным отличием подхода фон Хайека было и то, что он указывал на опасность анализа экономики исключительно с точки зрения общего спроса и общего предложения. Экономика состоит не из одинаковых «репрезентативных агентов», а из огромного количества людей с разными предпочтениями и возможностями. Игнорирование этого разнообразия чревато крайне неприятными последствиями, так как может привести к тому, что государственная помощь окажется в руках вовсе не тех людей и предприятий, которые наиболее сильно в ней нуждаются, а государственные программы искажают стимулы отдельных участников рынка. В результате лекарство может оказаться хуже болезни и вмешательство государства может принести экономике больше вреда, чем пользы.

Фон Хайек одним из первых стал указывать на важность информации и ее роль в экономическом развитии. В своей книге «Использование знаний в обществе» он писал, что информация о том, какие именно товары и услуги нужны населению, не может быть собрана в централизованном порядке, – и это один из основных аргументов против плановой системы управления экономикой. Такая информация распределена среди всех агентов, участвующих в экономике, и только свободные рынки являются институтом, который позволяет в полной мере агрегировать эту информацию благодаря свободному взаимодействию всех участников.

Любые попытки государства централизованно определять, какие именно индустрии должны развиваться, какие товары производиться и какие услуги оказываться населению, обречены на провал, поскольку чиновники недостаточно хорошо понимают, что именно нужно людям. Это предупреждение фон Хайека следует помнить всем тем, кто ратует за дерижистское управление экономикой, при котором государство определяет национальных чемпионов и секторы, которые должны стать локомотивами роста. На самом деле ни чиновники, ни экономисты не знают, какие именно индустрии и какие именно компании будут расти быстрее всех в будущем и чьи услуги и продукты будут пользоваться спросом у населения. Технологии и предпочтения людей меняются слишком быстро, чтобы за этим могли уследить любые контролеры от государства. В конечном итоге только свободные рынки позволяют агрегировать всю информацию как от производителей, так и от потребителей и дают сигналы, какие товары и услуги пользуются наибольшим спросом и должны производиться.

Пожалуй, самой влиятельной работой фон Хайека стала его книга «Дорога к рабству», указывающая на опасности слишком сильного увеличения роли государства. Увлечение такой политикой в США и Европе во время Великой депрессии и Второй мировой войны (за что ратовал, в частности, Кейнс) Хайеку представлялось очень большой угрозой как для эффективного функционирования экономики, так и для базовых свобод человека. Фон Хайек абсолютно верно отмечал, что контроль над экономической сферой со стороны государства является больше чем контролем над одним из аспектов человеческой жизни. Это, по сути, тотальный контроль над жизнью человека, так как в современном обществе именно экономическая независимость является средством достижения всех прочих целей. Именно поэтому Хайек видел в таком контроле воплощение тоталитаризма.

Фон Хайек также внес существенный вклад и в развитие политологии. Во многом благодаря его работе «Конституция свободы» при обсуждении законности стал использоваться термин «верховенство права» (rule of law). Это понятие подчеркивает тот факт, что далеко не все законы, принимаемые государством, можно считать легитимными. Существует базовое понятие о справедливости, которому должны удовлетворять все принимаемые в стране законы, для того чтобы существующую политическую и законодательную систему можно было бы считать удовлетворяющей критериям верховенства права. К сожалению, об этом ограничении временами забывают наши парламентарии, считающие, что любой принимаемый ими в рекордные сроки закон сразу же становится легитимным ограничением, которое будет соблюдаться обществом.

Многие из идей фон Хайека были слишком радикальными и не нашли никакого реального воплощения в жизнь. Например, идея отказа от государственной монополии на выпуск денег так и осталась гипотетической конструкцией, не поддержанной ни другими экономистами, ни тем более правительствами. Но в истории фон Хайек останется одним из величайших мыслителей ХХ в. и одним из ярчайших сторонников либерализма. Его полемика с Кейнсом остается актуальной и в наши дни. Тем более что, как это обычно и бывает в споре между двумя великими мыслителями, оба были правы, указывая на возможные плюсы и минусы вмешательства государства в экономику. Лишь принимая соображения как Кейнса, так и фон Хайека, можно нащупать правильный баланс, позволяющий государству играть роль спасительного доктора во время кризиса, не ставя при этом под угрозу долгосрочный экономический рост.

Функции государства в современной системе рыночной экономики

Государство в современной системе рыночной экономике играет важную роль. Государство регулирует и контролирует экономику. Через функции регулирования рыночной экономики государство создает благоприятные условия существования общества, а так же условия для развития предпринимательской деятельности и бизнеса.

Государство всегда играло важную роль в развитие рыночной экономики. Даже в период раннего капитализма в Европе существовал централизованный контроль над ценами, качеством товаров и услуг, процентными ставками и внешней торговлей.

Впервые Адам Смит обосновал в работе ,, Исследование природы и богатства народов,, что рыночная система способна к саморегулированию в основе, которого лежит «невидимая рука» — т.е. личный интерес, связанный со стремлением к прибыли.

 Так же нельзя забывать про выдающегося экономиста Джона Кейнса, который внес немалый вклад в развитие экономики. В 30-е годы нашего века  Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» выдвинул идеи, которые вызвали переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Он считал, что необходимость государственного вмешательства, способно уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризиса.[3]

В современных условиях любое государство осуществляет контроль и регулирование национальной экономики. Так, например, в Швеции и Германии государство активно влияет на экономические процессы. В России государство всегда вмешивалось в действия экономической жизни, о чем рассказывает история нашей страны. Это свидетельствует социально-экономическая отдаленность от Западной и Центральной Европы. Роль в общественной жизни всегда принадлежало государству, к примеру, депортация населения на разные территории предшественниками Ивана VI, реформы Петра, манифест Александра II и Николая II, трансформационные мероприятия Сталина, Хрущева, Горбачева, Ельцина. [9].

В наше время главной проблемой является, отсутствие организованной рыночной системы в государстве. Создание такой системы предполагает, что государство будет опорой рыночной экономики, так же государство должно иметь ряд управляющих мероприятий и реформ. Все это придет к стабильности рыночной экономике в стране.

Данный вопрос очень актуален в наше время, так как рыночная экономика для нашей страны и общества важна с 1991 года, когда произошел переход к рыночной экономики. Рыночная экономика сейчас в центре большого внимания, так как Россия вступила в ВТО.

В современное время в России государство является производителем общественных благ человека, а так же защищает его в правовой  и социальной сфере. Главной особенностью общественных благ заключается в том, что их полезность распространяется на как можно большее количества людей – это и национальная оборона, мосты, защита от природных явлений.

Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства, представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления к изменяющимся условиям. Регулирование экономики государство осуществляет с помощью соответствующего законодательства – это и законы о собственности, о сделках, о договорах и обязанностях, о защите потребителей, антимонопольные законы и т.д. [7].

Государство отвечает за создание равных условий для соперничества предпринимателей, для эффективной конкуренции. К примеру, в 2008 году по инициативе Президента РФ Д.А. Медведева было принято ряд нормативно правовых актов, направленные на поддержку развития малого и среднего предпринимательства. Это поможет создать более благоприятные условия, для применения малым бизнесом специальных налоговых режимов. Законодательно обеспечена финансовая поддержка со стороны государства сельхозтоваропроизводителей, защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведение государственного  и муниципального надзора, исключены внепроцессуальные права органов внутренних дел по вопросам проведения проверок субъектов предпринимательской деятельности.[4]. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что для достижения поставленной цели государственной политики в сфере малого предпринимательства должны быть решены задачи, такие как:

  • формирование правовой среды, обеспечивающие  беспрепятственное развитие сферы малого бизнеса.
  • предоставление правовой, судебной и физической защиты, осуществляемые на основе федеральных законов и законов субъектов РФ.
  • финансовое обеспечение со стороны государства
  • формирование инфраструктуры, обеспечивающей доступность для предпринимателей необходимых услуг и ресурсов.

Государственное регулирование развития экономики – это воздействия государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру в целях обеспечения нормальных условий функционирования рыночного механизма.

Экономические функции современного государства многообразны и каждая функция играет главную роль в жизни общества. Если же не учесть что-либо, это может серьезно отразиться на экономике страны и чтобы такого не произошло, используются разные средства для достижения той или иной цели. Основными регулирующими функциями государства являются: [2]

  1. Стимулирование сбалансированного экономического роста. (Система определенных мер в области денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики.)
  2. Борьба с безработицей. (Механизм рынка не обеспечивает право на труд, для тех, кто хочет и может работать. Для эффективной работы рынка, требуется резерв рабочей силы.)
  3. Регулирование уровня цен. (Эта функция весьма значима для государства, так как динамика цен отражают состояние экономики.)
  4. Правовая основа экономической деятельности. (Государство разрабатывает и принимает законы в зависимости с ситуацией, действующей в стране.)
  5. Контроль и распределение ресурсов. (Рыночный механизм не обеспечивает рационального использования ресурсов, в таких случаях государство берет на себя функцию установления административных ограничений и стандартов.)
  6. Регулирование рынка труда.  (Происходит оценка рабочей силы, определяются условия ее найма, договоренность о заработной оплате труда, возможность профессионального роста.)
  7. Социальная защита.  (Обеспечение социальной защиты и социальной гарантии.)
  8. Охрана окружающей среды. (Государство должно сохранять и охранять окружающую среду, поэтому оно должно проводить  предварительную экспертизу проектов строительства новых предприятий на экологическую безопасность.)
  9. Защита национальных интересов. (В мировой экономике это предполагает проведение государством внешнеторговой политики, контроль над международной миграцией капиталов и рабочей силы.) [10].

Общая стратегия государственного регулирования экономики основывается на следующих принципах:

  1. При равных условиях, предпочтение следует отдавать рыночным формам организации. Это означает, что государство должно финансировать только те социально значимые отрасли, которые не привлекают частный бизнес
  2. Государственное предпринимательство должно не только конкурировать, а помогать развитию частного бизнеса.
  3. Государственная финансовая, кредитная и налоговая политика должна способствовать экономическому росту и социальной стабильности.
  4. Усиление государственного регулирования осуществляется в целях контроля общехозяйственных кризисов. [8].

Государство является собственником почти всех основных средств производства, организует весь процесс расширенного воспроизводства, устанавливает объем и структуру материального производства, капитальных вложений и товарооборота.

 Поэтому государство проводит перераспределительную политику. Посредством прогрессивного налогообложения оно сокращает очень высокие доходы, за счет этого увеличивает доходы малообеспеченных слоев населения, оказывает помощь престарелым, нетрудоспособным, многодетным, проводит страхование безработных, и т. д. 

Таким образом, современная рыночная экономика включает в себя государственное регулирование, являющееся противоположностью рынка. Ведь рынок основан на законе стоимости, обмене эквивалентов, государство же изымает налога и оказывает помощь без всякого эквивалента. Поэтому рынок и государственное регулирование — противоположности, которые находятся в реальном единстве.

В зависимости от степени воздействия на экономику и от главных задач, решаемых государством, можно выделить некоторые модели современного рыночного хозяйства: [5]

Модели и критерии

Социальное рыночное хозяйство

Смешанная экономика

Корпоративная экономика

Цель государственных программ

Защита интересов граждан

Создание благоприятных условий для развития предпринимательства

Защита интересов крупного бизнеса

Принципы регулирования экономики

Долгосрочное программирование

Создание и использование тактических методов

Определение основных приоритетов

Доля государственного сектора

Примерно 30%

Примерно 10%

Незначительная

Примеры стран

Швеция, Германия

США

Япония

Главная цель государства в рыночной экономике — это не видоизменение, не исправление рыночного механизма, а создание условий его свободного функционирования.  Если рынок обладает стабильностью равновесия, то это означает, что его дополнительное регулирование со стороны государства необязательно, или рынок это саморегулирующийся механизм. Если же рыночное равновесие нестабильно, то государственное регулирование необходимо. [6]

Стабильность или нестабильность рыночного равновесия, может быть проанализирована при помощи паутинообразной модели.[1] Данная модель предполагает:

  • Величина спроса зависит от цен текущего периода, величина предложения – от цен предшествующего периода.

, где t-период времени

  • функция спроса и предложения являются линейными.

, где a, b, c, d – положительные коэффициенты

  • функция спроса и предложение не меняются во времени.

Возможны три случая:

  • если d>b, то любое отклонения от равновесия будет вести к увеличению колебаний цен и объемов, все более удаляя исходное положение от точки равновесия.

Угол наклона спроса меньше угла наклона предложения.
  • если d = b, то любое первоначальное отклонение ведет к колебаниям цен и объемов одинаковой амплитуды

Угол наклона спроса и предложения равны.
  • если d<b, то колебания будут постепенно затухать, а рыночное равновесие восстановиться

Угол наклона спроса больше угла наклона предложения.

16 Государство в рыночной экономике | Преобразование посткоммунистической политической экономики

Барро, Р.Дж. 1973 Контроль политиков: экономическая модель. Общественный выбор 14: 19-42.

1990 Государственные расходы в простой модели эндогенного роста. Журнал политической экономии 98: S 103-S 126.

Боббио, Н. 1989 Демократия и диктатура . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

Бьюкенен, Дж. М., Р. Толлисон и Г. Таллок, ред. 1980 К теории общества, ищущего ренты . Колледж-Стейшн: издательство Техасского университета A&M.

Кальмфорс Л. и Х. Хорн 1985 Классическая безработица, политика размещения и корректировка реальной заработной платы. Скандинавский журнал экономики 87: 234-261.

Cheibub, J.A., and A. Przeworski 1997 Государственные расходы и экономический рост в условиях демократии и диктатуры.В Понимание демократии: экономические и политические перспективы , А. Бретон, П. Салмон и Р. Винтроб, ред. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.

Коуз Р.Х. 1960 Проблема социальных издержек. Журнал права и экономики 3: 1-44.

Цуй, З. 1992 Незавершенные рынки и конституционная демократия. Рукопись. Чикагский университет.

Цукерман А. 1992 Стратегия, надежность и независимость Центрального банка . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.


Даунс, А. 1957 Экономическая теория демократии . Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Данн, Д.Д. и Дж. Ур, 1993 Подотчетность и ответственность в современных демократических правительствах. Документ представлен на Ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук, 2-5 сентября, Вашингтон, округ Колумбия.


Elster, J. 1995a Влияние конституций на экономические показатели. Стр. 209-226 в Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics . С комментариями Адама Пржеворски и Пранаба Бардхана.

1995b Возвращение к Улиссу. Рукопись. Колумбийский университет, Нью-Йорк.


Ferejohn, J.A. 1986 Действующая деятельность и избирательный контроль. Общественный выбор 50: 5-25.

Финдли Р. 1990 Новая политическая экономия: ее объяснительная сила для НРС. Экономика и политика 2: 193-221.

Фиорина, М. 1981 Ретроспективное голосование на американских национальных выборах . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.


Groves, T. 1985 Невозможность совместимых со стимулами и эффективных схем полного распределения затрат. Стр. 95-100 в Распределение затрат: методы, принципы, приложения , Пейтон Янг, изд. Амстердам: Эльзевир.


Хабермас, Дж. 1975 Кризис легитимации . Бостон: Beacon Press.

Хаггард С. 1995 Государственная реформа в Латинской Америке. Документ представлен на Ежегодной конференции Всемирного банка по развитию в Латинской Америке, 12-13 июня, Рио-де-Жанейро.

Свободный рынок — обзор, характеристики, преимущества и недостатки

Что такое свободный рынок?

Свободный рынок — это тип экономической системы, которая контролируется рыночными силами спроса и предложения, спроса и предложения Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставляемого товара и количество как в отличие от регулируемого государством. Это противоположно спектру командной экономики, когда центральное правительственное агентство планирует факторы производства и использования ресурсов и устанавливает цены.На свободном рынке компании и ресурсы принадлежат частным лицам или организациям, которые могут заключать контракты друг с другом.

Понимание свободной рыночной экономики

Экономисты определяют свободный рынок как рынок, на котором товары обмениваются добровольными покупателем и продавцом. Покупка продуктов по определенной цене, установленной фермером, является хорошим примером экономического обмена. Выплата работнику ежемесячной заработной платы Вознаграждение Вознаграждение — это любой вид компенсации или выплаты, которую человек или сотрудник получает в качестве оплаты за свои услуги или работу, которую они выполняют для организации или компании.Он включает в себя любую базовую зарплату, которую получает сотрудник, а также другие виды оплаты, которые накапливаются в ходе их работы, что является еще одним случаем, когда происходит экономический обмен.

В условиях свободной или чистой рыночной экономики продавцы различных товаров не сталкиваются с какими-либо препятствиями. По сути, можно продать любой товар, который он хочет продать, и по любой цене. Однако в реальном мире такая экономическая система существует редко. ТарифыТарифТариф — это форма налога, взимаемого с импортируемых товаров или услуг.Тарифы являются обычным элементом международной торговли. Основные цели введения наложенных на импорт и экспорт юридических ограничений, таких как возрастное ограничение на алкогольные напитки, являются препятствиями на пути к свободному рынку.

В целом капиталистическая экономика Капитализм Капитализм — это экономическая система, которая допускает и поощряет частную собственность на предприятия, которые работают для получения прибыли. Кроме того, системы, созданные большинством демократий, включая Соединенные Штаты, представляют собой смешанные системы, состоящие как из компонентов свободного рынка, так и из компонентов командной экономики.

Характеристики свободного рынка

Свободная рыночная экономика характеризуется следующим:

1. Частная собственность на ресурсы

Свободная экономика существует потому, что значительная часть ресурсов принадлежит отдельным лицам или компаниям в частный сектор, а не агентство центрального правительства. Таким образом, владельцы полностью контролируют средства производства, распределения и обмена продуктов. Они также контролируют предложение рабочей силы.

2. Процветающие финансовые рынки

Одним из ключевых факторов, помогающих свободной рыночной экономике быть успешной, является присутствие финансовых институтов. Банки и брокерские конторы существуют для того, чтобы предоставлять частным лицам и компаниям возможность обмениваться товарами и услугами и предоставлять инвестиционные услуги. Затем финансовые учреждения получают прибыль, взимая проценты или комиссию за транзакции.

3. Свобода участия

Еще одной характеристикой свободной рыночной экономики является то, что в ней может принимать участие любой человек.Решение производить или потреблять тот или иной продукт является полностью добровольным. Это означает, что компании или частные лица могут производить или покупать столько или меньше продукции, сколько они хотят.

Преимущества свободного рынка

Отсутствие государственного влияния дает как компаниям, так и частным лицам широкую свободу.

1. Свобода инноваций

В условиях свободной рыночной экономики владельцы бизнеса могут свободно придумывать новые идеи, основанные на потребностях потребителей.Они могут создавать новые продукты и предлагать новые услуги в любое время, когда захотят. Таким образом, предприниматели редко полагаются на государственные органы, чтобы уведомить их о потребностях потребителей.

Предприниматели проводят собственные исследования и выявляют популярные тенденции. Инновации между различными частными компаниями могут привести к конкуренции, поскольку каждая компания пытается улучшить характеристики своей продукции, чтобы сделать ее лучше.

2. Покупатели делают выбор

В условиях свободной рыночной экономической системы именно потребители решают, какие продукты станут успешными, а какие — нет.При представлении двух вариантов продуктов покупатель оценивает особенности каждого из них и выбирает тот, который им нравится, в идеале выбирая тот, который предлагает лучшее соотношение цены и качества.

В значительной степени потребитель также влияет на цену, установленную на товар. Таким образом, производителям необходимо найти баланс между ценой, которая приносит им прибыль, но остается доступной для среднего потребителя.

Недостатки свободного рынка

Несмотря на свои преимущества, свободная экономика также имеет несколько недостатков:

1.Опасности мотивов прибыли

Одним из недостатков свободной рыночной экономики является то, что некоторые производители руководствуются исключительно мотивами получения прибыли. Несмотря на то, что основной целью любого бизнеса является получение прибыли, такая цель не должна иметь приоритет над потребностями работников и потребителей. Проще говоря, компания никогда не должна ставить под угрозу безопасность своих работников или игнорировать экологические стандарты и этическое поведение только для того, чтобы получить сверхнормальную прибыль.

Пример произошел в начале 2000-х годов, когда неэтичное поведение стало преобладать среди таких компаний, как WorldCom и Enron.В 2010 году разлив нефти Deepwater Horizon, который является одной из крупнейших экологических катастроф в Соединенных Штатах, произошел из-за того, что компания использовала некачественный цемент и другие меры по снижению затрат.

2. Провалы рынка

Иногда свободная рыночная экономика может выйти из-под контроля, что приведет к ужасным последствиям. Хорошие примеры сбоев рыночного механизма включают Великую депрессию, Великую депрессию, Великую депрессию, мировую экономическую депрессию, которая имела место с конца 1920-х по 1930-е годы.На протяжении десятилетий продолжались споры о том, что стало причиной экономической катастрофы, и экономисты по-прежнему разделяют различные точки зрения. 1930-х годов и крах рынка недвижимости, случившийся в 2008 году. Сбои рынка могут привести к разрушительным последствиям, таким как безработица, бездомность и потерянный доход.

Резюме

Свободный рынок — это саморегулируемая экономика, основанная на законах спроса и предложения. На действительно свободном рынке центральное правительственное агентство не регулирует никаких аспектов экономики.Благодаря отмене государственного регулирования природа свободного рынка вынуждает предприятия предоставлять продукты и услуги высшего качества, отвечающие потребностям потребителей. Экономическая система свободного рынка также помогает продавцам устанавливать доступные цены для всех.

Дополнительные ресурсы

CFI — официальный поставщик глобальной сертификации финансового моделирования и оценки (FMVA) ®FMVA®. Присоединяйтесь к 350 600+ студентам, которые работают в таких компаниях, как Amazon, JP Morgan и программа сертификации Ferrari, разработанная, чтобы помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня.Чтобы продолжить карьеру, вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:

  • Кейнсианский множитель Кейнсианский множитель Кейнсианский множитель — это экономическая теория, которая утверждает, что увеличение расходов на частное потребление, инвестиционных расходов или
  • Laissez-faireLaissez-faireLaissez-faire — французское словосочетание, которое переводится как «позволять делать». Это относится к политической идеологии, которая отвергает практику правительства.
  • Рейганомика Рейганомика Рейганомика относится к экономической политике, выдвинутой президентом США Рональдом Рейганом во время его президентства в 1980-х годах.Политики были
  • Социализм против капитализма Социализм против капитализма В исследовании экономики социализм против капитализма представляют собой противоположные школы мысли, и их центральные аргументы затрагивают роль

Свободная рыночная экономика — Студенты за свободу Северная Америка

Свободная рыночная экономика — это экономическая система, основанная на спросе и предложении товаров и услуг, при практически полном отсутствии государственного контроля над ее функционированием. Он представляет собой общую сумму всех происходящих добровольных обменов без принудительных или принудительных транзакций.

Физическим лицам разрешается совершать взаимовыгодные обмены на основе согласия в условиях свободной рыночной экономики. Ни в одной стране не существует полностью свободной рыночной экономики, поскольку все страны имеют в той или иной степени ограничения со стороны правительства.

Существуют различные индексы для измерения и оценки степени свободы в любой конкретной экономике, причем экономисты показали, что чем выше степень свободы, тем выше уровень экономического благосостояния.

Основы свободной рыночной экономики

Капитализм невмешательства — еще один термин, часто используемый в отношении экономики свободного рынка.Свободные рынки обычно включают в себя принципы частной собственности, капитализма и индивидуальных прав. Политические системы, которые не поддерживают регулирование рынков, также с большей вероятностью будут избегать регулирования индивидуального поведения. Свободные рынки процветают там, где права собственности защищены, поскольку это стимулирует собственность и инвестиции.

Экономический рост, особенно в Европе и Северной Америке, был значительно более быстрым со времен эпохи Просвещения, в 18 веке, чем в любой другой период истории.Это однозначно связано с идеологией свободного рыночного капитализма, которая, соответственно, набирала обороты на протяжении всей эпохи.

Точно так же после падения коммунизма в Восточной Европе те страны, которые наиболее охотно приняли принципы свободного рынка, стали теми, кто в конечном итоге выиграл больше всего с точки зрения роста и процветания.

Свободные рынки эффективны отчасти из-за присущей им способности стимулировать прибыль. Получение прибыли — это основная причина существования компании, а также причина, по которой люди идут на работу.

Конкуренция поощряется на свободном рынке, а это означает, что затраты также снижаются для потребителей, поскольку компании пытаются продавать качественный продукт по более низкой цене, но в большем объеме, чем их конкуренты,

Угрозы свободной рыночной экономике

Государственное регулирование и вмешательство представляют собой величайшую угрозу свободным рынкам. Ограничения могут быть неявными или явными, но всегда включают применение санкций или последствий.

Может быть запрещен конкретный обмен, например, наркотики, проституция, оружие или алкоголь, в зависимости от юрисдикции.Налогообложение играет важную сдерживающую роль, в частности, налог на транзакции, налог на передачу прав собственности, налог на выбросы углерода и налог на добавленную стоимость (НДС).

Правительственные постановления также могут ограничивать свободный рынок, например, в отношении здоровья и безопасности, стандартов качества и методов работы, одновременно возлагая на компании дорогостоящее административное бремя. Аналогичным образом, лицензирование может вызвать проблемы в таких отраслях, как транспорт, гостиничный бизнес и сфера услуг.

Фиксированные обменные курсы, контроль цен, тарифы и конкуренция со стороны субсидируемых государством товаров или услуг могут угрожать свободной торговле.Государственные квоты — это еще одно средство контроля над рынком, которое может применяться к производству, закупкам или даже к практике найма.

Причины, указываемые правительством для необходимости их вмешательства, обычно включают необходимость защиты прав потребителей и безопасности; способствовать справедливости для обездоленных групп общества; чтобы защитить окружающую среду; или предоставлять общественные блага.

Заинтересованные стороны будут лоббировать правительство, чтобы попытаться повлиять на их вмешательство в благоприятном направлении с учетом конкретных обстоятельств своей компании или группы.Это называется поиском ренты.

Торговля осуществляется в соответствии с нормативно-правовой базой правительства, а торговля, которая нарушает эту нормативно-правовую базу, часто называется «черным рынком», возможно, известной как подпольная свободная рыночная экономика.

Несмотря на эти угрозы и ограничения, рынок выживает, хотя можно только представить, насколько лучше мы могли бы быть с действительно свободным рынком.

Почему свободная рыночная экономика важна для SFL

В «Студенты за свободу» мы считаем, что свободная рыночная экономика — это система, наиболее способствующая экономическому развитию, инновациям, большему процветанию, потребительскому выбору и, в конечном итоге, более свободному обществу.Неопровержимые свидетельства указывают на значительно лучшие результаты в странах с большей экономической свободой по сравнению с экономиками с более высокой степенью централизованного планирования.

Командная, рыночная и смешанная экономика

Организация: командная, рыночная и смешанная экономика

Не все экономики организованы одинаково. Их можно организовать тремя основными способами: рыночная экономика, командная экономика или смешанная экономика.

В условиях рыночной экономики потребители и предприятия решают, что они хотят производить и покупать на рынке.Они принимают эти решения, «голосуя своими долларами». Производители решают, что производить, учитывая спрос, который они видят на рынке с точки зрения своих продаж, и цены, которые они получают за свои товары и услуги. В чистой рыночной экономике, также известной как laissez-faire (от французского «разрешать делать»), правительство играет очень ограниченную роль в том, что производится. Правительство не направляет и может даже не иметь полномочий направлять частный сектор в производстве определенных товаров и услуг.

EconoTalk

В условиях рыночной экономики частный сектор и потребители решают, что они будут производить и покупать, при небольшом вмешательстве государства. Экономика laissez-faire — это экономика, в которой государство играет очень ограниченную роль. В командной экономике , также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что и в каких объемах производится. В смешанной экономике как рыночные силы, так и решения правительства определяют, какие товары и услуги производятся и как они распределяются.

Социальное обеспечение относится к усилиям правительства по удовлетворению основных потребностей людей. Эти усилия, также известные как государственная помощь, поскольку они поступают из государственного сектора, принимают форму спонсируемых государством рабочих проектов и, чаще, платежей, производимых государством для удовлетворения основных потребностей тех, кто не может себе их позволить. Федеральные программы талонов на питание и программы Medicare являются формами социального обеспечения.

В командной экономике , также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что и в каких объемах производится.Он предписывает производителям производить и поставлять товары и услуги в определенных количествах. На практике командная экономика ассоциируется с социализмом и коммунизмом, двумя тесно связанными формами правления. Социализм и коммунизм характеризуются коллективной собственностью на средства производства и функциями централизованного планирования, которые пытаются производить то, что люди хотят и в чем нуждаются, в необходимых количествах и в нужное время. В основе философии социализма лежит «от каждого по способностям, каждому по потребностям».?

В командной экономике народ (в форме государства) владеет средствами производства. Государство, которое считается воплощением воли народа, решает, что будет производиться в соответствии с планом, основанным на том, что государство считает потребностями и желаниями людей в различных товарах и услугах. Государство также играет важную роль в определении того, как распределяются товары и услуги, то есть в принятии решения, кто и сколько и сколько получает.

В смешанной экономике как рыночные силы, так и решения правительства определяют, какие товары и услуги производятся и как они распределяются.В целом в странах со смешанной экономикой преобладают рыночные силы. Правительство не дает указаний частному сектору производить определенные товары и услуги в определенных количествах в определенное время. Однако влияние правительства на экономику зависит от суммы денег (полученных в виде налогов и займов от частного сектора), которые оно тратит и перераспределяет посредством различных форм социального обеспечения .

Сегодня экономики большинства индустриальных стран считаются смешанными.В странах Западной Европы правительство обычно играет большую роль в экономике, чем в Северной Америке. После распада Советского Союза в 1991 году единственными двумя крупными странами с плановой экономикой являются Северная Корея и Китайская Народная Республика. Однако Китай начал внедрять в свою экономику некоторые рыночные механизмы, такие как конкуренция.

EconoTip

Как мы увидим, рынки, как и правительства, могут быть неэффективными в предоставлении некоторых товаров и услуг. Они считаются наиболее неэффективными в предоставлении так называемых «общественных благ».? По сути, общественное благо — это то, чего хочет каждый, например чистый воздух или хорошо образованное население, но никто не хочет за него платить. В то время как американское общество экспериментирует с рыночными стимулами для приобретения этих товаров — например, продаваемые исключения из контроля за выбросами и программы школьных ваучеров — в целом неэффективны в плане предоставления общественных благ. Универсальная медицинская помощь, пожалуй, хороший тому пример.

Хотя многие люди характеризуют экономику США как «свободную рыночную экономику». это явно смешанная экономика.Только на федеральное правительство приходится около 19 процентов экономики США (в зависимости от того, какие формы государственных расходов учитываются). Добавление правительств штатов и местных органов власти увеличивает долю государственного сектора примерно до 28 процентов. При таком экономическом влиянии правительство на разных уровнях может многое сказать о том, что производится в нашем обществе и кто что получает. Тем не менее, Соединенные Штаты полагаются на рынки в большей степени, чем любая другая крупная индустриальная страна в мире, поэтому с относительной точки зрения это действительно свободная рыночная экономика.

Из книги «Полное руководство идиота по экономике» 2003 Том Горман. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу непосредственно у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476. Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и Barnes & Noble.

Институционалист и реляционный взгляд

  • * Статья опубликована в RCCS 95 (декабрь 2011 г.).

Осмелюсь предположить, что современная экономическая жизнь видна гораздо яснее, когда [есть] попытка увидеть ее целиком.
Джон Кеннет Гэлбрейт, Новый промышленный штат (1967: 7)

1Когда в The Theory of Moral Sentiments (1759), Адам Смит говорит об условиях, при которых мы одобряем действия других, он ссылается на определенные моральные качества, такие как сочувствие и солидарность, которые присущи им. согласный субъект.Но он также указывает, что действия, заслуживающие морального одобрения, должны соответствовать «общим правилам» и «системе поведения, которая имеет тенденцию способствовать счастью либо отдельного человека, либо общества». Затем Смит продолжает объяснять, что в этом случае перед нами находится «красота […], не похожая на ту, которую мы приписываем любой хорошо продуманной машине» (Smith, 2011: 291).

2Тогда мы можем сказать, что наши отношения с другими включают как наши субъективные мотивы (назовем их идентичность ), так и обстоятельства, проистекающие из тех принципов, которые выходят за рамки нас как личностей (мы назовем их изменчивостью ).Как и следовало ожидать, автор книги Богатство народов , в которой многие не нашли ничего, кроме холодной механики разделения труда и принципов личного интереса и мотивированных действий, рассматривая их как достаточно прочную основу. для рыночного общества — оказывается глубже и сложнее, чем некоторые из его интерпретаторов.

  • 1 Настоящий текст в значительной степени основан на идеях, уже исследованных в Reis (2012).

3Мое первоначальное упоминание классического произведения, неверно истолкованного либеральной вульгатой, не предназначено как буквальный аргумент для обсуждения современных проблем, порождаемых отношениями государства и рынка.1 Однако это аргумент, призванный сформулировать некоторые термины, которые никакое обсуждение сложности коллективной жизни не может позволить себе игнорировать. Прежде всего, это напоминание о том, что механизмы действия и решения не уникальны и что их следует рассматривать как множественные и разнообразные.

4 Вот почему я буду придерживаться мнения о том, что существуют проблемы, требующие целостного взгляда, поистине целостной философии коллективной жизни, которая может служить точкой отсчета для понимания и объединения процессов разнообразного характера, которые могут оказаться сложно рассматривать сегментированно.Конечно, этого следовало ожидать только тогда, когда мы имели дело с государством, учитывая, что последнее по сути является политическим образованием, а также учитывая, что по той же самой причине оно выражает в самом широком смысле организацию общества и исторический курс.

5 На самом деле, чтобы понять основную матрицу государства, нам нужен нарратив взаимоотношений между материальной и реляционной динамикой общества, с одной стороны, и между этой динамикой и институциональной динамикой, с другой.В то же время нам необходимо понимание смысла коллективной жизни за пределами индивидуальной рациональности и строго эгоистичного поведения. Кроме того, мы должны рассматривать государство как наиболее сложную институциональную единицу из всех — я назову ее институтов — и как таковая она обладает уникальной организационной плотностью, а также сильной способностью действовать в ответ на обстоятельства, которые в первую очередь сформировали его и придали смысл. Таким образом, можно быстро обнаружить внутреннюю взаимосвязь между государством и рынком, а не антиномию, которая часто встречается на нашем пути.

6 Усилия, направленные на выявление сложности, носят эпистемологический характер, поскольку они основаны на знании и условиях, в которых оно создается. Но они также являются онтологическими (или тематическими) в том смысле, что они отражают весь вопрос бытия, жизненный процесс и конкретные процессы организации. Позвольте мне подчеркнуть этот момент, потому что современные обстоятельства имеют тенденцию сильно усиливать взаимозависимости между эпистемологической дискуссией и онтологическим вниманием.Огромная сложность взаимодействий общества действительно противоречит сегментированному взгляду на социальную организацию, что слишком ясно показывает, насколько ненадежными могут быть частичные взгляды.

7 Я считаю, что онтологии состояния и рынка являются особенно четким указанием на эту сложность, и в то же время они вносят большой вклад в ее усиление, учитывая многие важные роли и функции государства в результате резкого ускорения истории в России. 20-е, -е, -е годы.

8 Хотя верно то, что тема государства и рынка является лишь одной из многих тем, имеющихся в нашем распоряжении для подхода, который позволяет нам преодолеть дихотомии, можно утверждать, что это уникальное начинание, поскольку оно также проистекает из уникального препятствия. : наличие в экономическом мышлении явно «сепаратистского» влияния, которое рассматривает государство, рынок и общество в целом как противоположные сущности. Чаще всего эта точка зрения граничит с тем, что я считаю в основном идеологическим предрассудком.В этой перспективе государство рассматривается как «проблема» по сравнению с обществом, а рынок рассматривается как «решение». Как хорошо известно, такая позиция предоставляет обществу и рынку статус привилегированных или даже эксклюзивных мест для предпринимательской деятельности, динамизма и свободы, в то время как все, чего оно ожидает от государства, — это нормализующая роль, другими словами, что оно действует как ограничение на творческий дух. Такое мышление является мощным препятствием для реляционной концепции государства, поэтому аргумент, выдвинутый в настоящей статье, двоякий.Проще говоря, можно сказать, что одна часть аргументов сосредоточена на социальной эволюции, при этом больше внимания уделяется отношениям между социальной и экономической эволюцией, с одной стороны, и формой, местом и ролью государства, с другой. Другая часть делает акцент на природе государства как института, связывая эти дебаты с ролью институтов как формирователей экономической и социальной динамики. Моя конечная цель, конечно, состоит в том, чтобы осветить относительную перспективу, предложенную в этой статье.

9 Само собой разумеется, что данная концепция государства всегда влечет за собой соответствующую симметричную концепцию рынков — и наоборот . Сведение дискуссии к простой двойственности — это, возможно, первая проблема, с которой мы сталкиваемся, потому что такая диада определенно не способна привести к адекватному анализу сложности форм управления в современных обществах, где существуют государство и рынок. наряду с другими механизмами координации, такими как сети, сообщества, бизнес-иерархии и ассоциации.Но для настоящих целей мы можем просто предположить, что это второстепенная проблема.

10 Давайте тогда начнем с этой двойственности, чтобы перейти к основным спорам и критике сепаратистских представлений о государственно-рыночных отношениях. Фактически это тот контекст, в котором обычно встречаются две основные — и довольно спорные — позиции относительно места и роли рынков. Первая из этих позиций предполагает, что рынки морально нейтральны и, следовательно, являются общим средством распределения ресурсов, эффективность которого следует оценивать в соответствии с существующими обстоятельствами.Второе основано на представлении о том, что рынки — это нечто большее: они представляют собой важный, выдающийся социальный механизм, многие достоинства которого проявились в ходе истории с цивилизационными эффектами и в настоящее время служат основой для автономии и свободы общества. частные лица.

11 Учитывая свой квази -натуралистический характер, рынки (синоним экономики в целом, согласно этой редукционистской точке зрения) являются локусом деполитизированных отношений.Таким образом, они определяют экономику. То, что лежит за их пределами, — это область политики, совершенно отдельная сфера. Тем не менее, существенное изменение первоначального аргумента превратило рынок в площадку, откуда все должно происходить, включая политику, с последующим пониманием того, что его «законы» должны определять социальное поведение, а также поведение государств. По этой причине мы в настоящее время живем во время, когда мощная риторика убеждения такого рода, которая сейчас, кажется, достигла своего пика, стремится заразить каждый отдельный человеческий выбор и продвигать идею о том, что это социальные и политические варианты, а также формы организаций, которые вынуждены подчиняться непреодолимым ограничениям, налагаемым рынками, а не наоборот.

  • 2 Другими словами, социальные, политические или нормативные меры, необходимые для достижения желаемой цели (…)

12 Тем не менее, в основе наиболее широко распространенных взглядов на отношения государства и рынка, которые можно найти в основной экономической науке, лежит договорное понятие, которое принимает естественные достоинства рынка как должное и рассматривает государство как неестественную сущность, проистекающую из строгой делегирование полномочий гражданами.Это либеральный подход, основанный на теории государства, основанной на понятиях прав собственности и транзакционных издержек. Согласно этой точке зрения, государство по сути является продуктом договора между законодателем и избирателем. Следовательно, конституция должна ограничиваться определением рамок прав собственности, а роль государства заключается в обеспечении соблюдения этих прав при минимизации транзакционных издержек2. Сами граждане не в состоянии обеспечить выполнение этой цели, поскольку они осознают радикальная неуверенность, охватившая их как личностей.В результате институциональный выбор основан на договоренности, которая, в свою очередь, вытекает из оценки неопределенности и необходимости противодействовать ей. Таким образом, граждане устанавливают конституционные полномочия, то есть они наделяют учреждения полномочиями по надзору или профилактике от имени тех, кто не уверен в том, как контролировать свою будущую ситуацию. Затем, вначале, есть основополагающий акт со стороны граждан, которые решают делегировать полномочия верховному законодателю, при этом свобода и безопасность являются их наградой (поскольку они извлекают выгоду из эффекта масштаба, возникающего в результате коллективного делегирования): решение со стороны граждан, которые «воздерживаются от всякого внимания к […] личному богатству», как сказал Гумбольдт в 1792 г. (qtd.Furubotn and Richter, 2001). Таким образом, государство является продуктом добровольного соглашения, направленного на освобождение добродетелей рынка и общества, а также путем строгого сдерживания политики в рамках государства на защиту деполитизированной природы самого рынка. Предположительно, тогда будет завершено разделение двух сфер.

13 Этот первоначальный либеральный взгляд, однако, был вскоре «пересмотрен», чтобы уступить место другому, более приземленному, который рассматривал отношения государства и рынка как отношения между «добром» (или добродетелью) и «извращенностью» (или злом).В этом свете государство, которое было рождено в чистоте благодаря первоначальному контракту, вскоре должно было стать субъектом, присвоенным корыстными политиками и бюрократами, ищущими ренты. Как следствие, оно начало действовать и восприниматься как сильно «политизированное» пространство, а не как изначальный законодатель. Согласно такой точке зрения, современные государства оказались заметно склонными к нелегитимности и превышению своей роли и принадлежности. Таким образом, государство выступает как конструкт, сформированный индивидами, осознающими ограничения, налагаемые на них их собственной неопределенностью, и как агент, который явно осознает свои собственные интересы, которые он стремится воспроизвести вопреки своим создателям.Таким образом, состояние, с которым мы в конечном итоге сталкиваемся в теориях, не является ни государством евнухов, ни доброжелательным, терпимым лицом, принимающим решения. Это скорее злое или извращенное состояние, которое вскоре ускользнуло от понимания тех, кто его создал. Извращенность государства — извращенность его агентов, функционеров и политиков, которые быстро обнаруживают, что могут стать соискателями ренты .

  • 3 «Самый последний источник теории общественного выбора можно найти в шести уже ставших классическими исследованиях, написанных (…)
  • 4 См. Reis and Nunes (1993).

14 Именно исследованиям общественного выбора4 мы обязаны теорией бюрократии. Обращаясь к основному вопросу о том, как индивидуальные предпочтения, которые обязательно отличаются друг от друга, согласовываются в политических институтах, исследование сместило акцент на предложение общественных благ, чтобы сформулировать теорию, повторяя до тошноты аргументы об автономии государства, его обособленность от общества и совокупное расхождение между социальными и государственными предпочтениями.Механизм этого расхождения основан на том простом факте, что чиновники и политики превращают свои собственные предпочтения (свой личный интерес к власти, который они стремятся самовоспроизвести) в политику, поэтому государство является не чем иным, как «параллелограммом» своего государства. интересы агентов. В этом свете, например, социальная политика представляет собой извращенный механизм, который существует потому, что он дает бюрократам, отвечающим за управление ими, уверенность в том, что их должности и их статус останутся нетронутыми. В таком случае внутренние цели этой политики не имеют большого значения.Для начала может быть хорошая идея, которая, однако, вскоре будет развенчана и превращена в извращенные решения. Это понятие было удачно проанализировано в критике А. Хиршманом «риторики реакции» (1991) 4.

  • 5 Иначе говоря, все дело в «закрытии» систем, в которых происходит поведение (Neves, 2004) (…)

15 Более широкая область, чем только что описанная, — это конституционная экономика (см. Reis, 2009: 95–117).Построенный на прочной теоретической основе, он представляет собой видение с интересом к политике (или, точнее, к политическим процессам, если быть точным), к государству и к тому факту, что общества организованы вокруг сложной сложной институциональной структуры. Но в центре внимания конституционной экономики находятся люди и их совершенно субъективное поведение. Здесь также ни государство, ни политика не рассматриваются как сущности или обстоятельства, которые необходимо понимать коллективно, исторически или связанно с процессами.Интерпретация сложных взаимосвязей между сложностью жизни и институциональными формами не является проблемой, с которой сталкивается конституционная экономика. Экономическая теория конституций, на которой она основана, должна пониматься как простая процедура для понимания того, как индивидуальные предпочтения могут быть «объединены» для получения коллективных результатов. На кону, опять же, стоит договорная концепция, которая ищет «основания для норм». Это понятие, построенное в разгар ожесточенных дебатов одновременно против кейнсианства, против парадигмы максимизации и против идеи о том, что существуют внешние шкалы ценностей, экзогенные для индивидов, которые составляют ранее существовавший социальный паттерн, по которому индивидуальные решения принимаются. подлежат измерению ( e.грамм. функция социальной полезности). Индивидуалистическая вера, присущая конституционному чтению , явно проявляется в предположении, что «по крайней мере до определенного момента и в определенных пределах» люди фактически выбирают свои собственные ограничения5.

  • 6 Этот консервативный экономист, который еще в 1950-х годах начал яростную антикейнсианскую политику, открыто (…)

16Джеймс М.Бьюкенен является эталоном в этой конкретной области6. Основоположник теории общественного выбора, он изложил в «Конституционная экономика » элегантную и утонченную конструкцию экономического конституционализма. Здесь полностью объясняются основные философские причины его аргументации о согласии или уходе, но элегантность предложения не теряется для тех, кто его отвергает. Больше, чем кто-либо другой, Бьюкенен заявил о твердом убеждении, которое позже превратилось в доктрину, что «автономный индивид не только предполагается существующим; Предполагается также, что этот человек способен выбирать среди альтернатив достаточно упорядоченным образом, чтобы можно было приписать качество рациональности наблюдаемому поведению »(Buchanan, 1991: 15).

  • 7 Предложение Бьюкенена относительно «демонтажа» государства всеобщего благосостояния также вызывает крайнее недоумение, (…)

17Но эта точка зрения вскоре превратилась в банальную политическую экономию государства всеобщего благосостояния . 7 Это связано с тем, что до самых сложных разработок теории государства мы находим аргумент о том, что на практике любая форма государства, которому было выдано разрешение, в конечном итоге может нарушать и злоупотреблять это, поскольку учреждения, ответственные за управление трансфертами гражданам, страдают от «естественной» тенденции к росту.Такой аргумент сводится в основном к предубеждению. Вера в то, что институты неспособны уважать границы, потому что это противоречит стимулам политической активности, на самом деле является одним из основных понятий контрактников, когда они намереваются размышлять об институциональной сфере. Правда заключается в том, что политика благосостояния осуществляется нормальными, обычными политиками, чьи автономные интересы не соответствуют и фактически подрывают цель индивидуальной автономии, лежащую в основе взаимодействий, которые формируют экономику. в свою очередь, приводит к противоречию, что не все люди … в конце концов, действительно личности).

18Это были причины, по которым либеральная программа вскоре перешла от понятия контракта к необходимости пересмотра и ограничения самого первоначального контракта. В этом, как хорошо известно, и заключаются все попытки сжать и разрушить государство, главным образом в отношении социального государства и его приверженности разработке политики, направленной на укрепление отношений между государством и обществом.

19 Предположение о том, что государство является исключительным центром политики, в то время как рынок и экономика — деполитизированные образования, было объектом суровой критики.Одна из таких критических и альтернативных точек зрения принадлежит Ха-Джун Чангу (2001), который утверждает, что политический подход должен применяться как к государству, так и к рынку. Политический аспект наверняка окажется более актуальным в отношениях между ними.

20 Опираясь на новаторскую работу, в частности, Карла Поланьи, по словам которого «путь к свободному рынку был открыт и оставался открытым за счет огромного роста непрерывного, централизованно организованного и контролируемого интервенционизма» (1957: 140), Чанг указывает подход, основанный на институциональной политической экономии, способной пролить свет на институциональную сложность рынка и особенно на тот факт, что рынки определенно являются политическими конструкциями, в отличие от естественных состояний или данностей, на которых строятся жизни людей и сообществ.Они являются политическими конструкциями, потому что права собственности, наряду с другими правами, определяющими условия участия в рынке, становятся артефактами, которые устанавливаются посредством властных отношений, форм легитимации и правовых, политических и институциональных механизмов, без которых они не существовали бы. От примитивного капиталистического накопления до современных форм приватизации, они действительно являются результатом «в высшей степени политического упражнения» (Chang, 2001: 11).

21 Институциональная сложность также подтверждается «институциональным разнообразием капитализма», то есть различными формами взаимодействия между государством, рынком и другими институтами.Исторически отсутствие общего правила или модели демонстрируется различными формами политического посредничества, лежащими в основе ряда различных моделей, таких как Бисмарковское государство всеобщего благосостояния в Германии, послевоенное индустриальное государство Франции или развивающиеся государства Азии. Поэтому либеральные предложения по деполитизации рынка и экономики «в лучшем случае противоречивы сами по себе, а в худшем — нечестны» ( там же ). К тому же посткоммунистический переходный период полностью обнажил границы упрощенного взгляда на рынок.В отсутствие структурированного, а также структурирующего государства рынок не мог работать спонтанно, в то время как имелись явные доказательства того, что оборот товаров и услуг и обеспечение прав собственности приняли извращенный оборот, связанный с насилием, коррупцией и злоупотреблениями. черный рынок (Чанг и Нолан, 1995; Стиглиц, 1999).

22 Таким образом, когда исследования «разновидностей капитализма» подчеркивают различия и особенности определенных моделей развития, они подчеркивают тот факт, что такие различия проистекают из определенных институциональных схем, которые и определяют особенности, скажем, «рыночных отношений». скоординированная »или« централизованно скоординированная »экономика (Hall and Soskice, 2001).Фактически, экономики — это институциональные производственные системы (Hollingsworth and Boyer, 1997), что означает, что столпы, на которых зиждется работа каждой из ее конкретных форм (финансовая система, преобладающий способ корпоративного управления, отношения между бизнесом и бизнесом, производственные отношения, системы образования и обучения, организация работы, государство или инновационные системы) приобретают определенные особенности, которые распространяются на отношения между ними (Jackson and Deeg, 2006).Отсюда представление о том, что пути к развитию требуют выбора соответствующих институциональных механизмов (Родрик, 2008). Первоначально это может включать правильные комбинации государства и рынка, или, точнее, институциональные механизмы, которые могут быть постепенно углублены, что приведет к оживлению экономики и общества, и которые могут даже «отклонить» силы, которые подталкивают к простому разбавление мировой экономики.

23 Таким образом, институты, которые составляют рынок и окружают его, столь же многочисленны, как и разнообразны.Они могут быть как формальными, как закон или государственное регулирование, так и неформальными, как в случае социальных условностей или культурных практик, но они также могут быть нормами, налагаемыми самими собой, как это демонстрируют ассоциации и сети. Следовательно, ограничения (или даже искажения) либерального взгляда можно преодолеть, только отказавшись от их «наиболее важного допущения», а именно индивидуалистической самодостаточности, и заменив его «более сложным взглядом на взаимосвязь между мотивацией, поведением и институтами». ”(Чанг, 2001: 18).

24 Чтобы полностью понять смысл этого утверждения, достаточно рассмотреть две важнейшие переменные всей экономики: заработную плату и процентные ставки. Оба «в значительной степени политически настроены». Заработная плата политически модифицируется не только законодательством о минимальной заработной плате, но и различными нормативными актами, касающимися профсоюзной деятельности, трудовых стандартов, социальных прав и, что наиболее важно, иммиграционного контроля »( там же, : 12).

25Такое фундаментальное разделение между политикой и экономикой имеет мало смысла для анализа рамок, в которых действуют современные общества.Ни государство не является цитаделью политики (и социальных разработок), ни экономика не состоит исключительно из рынка или деполитизированной сущности, которая может быть объективирована в наборе «естественных» отношений, соответствующих обменам и сделкам, которые ее делают. возможный. Таким образом, государство не обязательно является препятствием для рынка, но, скорее, и, прежде всего, одним из субъектов, делающих его осуществимым.

26 В этом свете исторический опыт развития, а именно в отношении сегодняшних более богатых стран, показывает широкое распространение различных форм интервенционизма, тем самым опровергая либеральный нарратив, согласно которому вмешательство должно быть сведено к минимуму, поскольку «система ценообразования является эффективным механизмом распределения ресурсов », и« развитие будет происходить естественным образом до тех пор, пока существуют адекватные условия для частных инвестиций »(Мамеде, 2009: 179-180).Напротив, существуют проблемы, связанные с крупномасштабным производством, которые необходимы, чтобы сделать возможной статическую экономию от масштаба, и которые требуют больших первоначальных инвестиций. Также необходимы более крупные рынки или процессы для того, чтобы сделать «эффект масштаба более динамичным» либо за счет экономии на обучении, либо за счет «преодоления сбоев в координации производства» — одним словом, почти все требует государственного вмешательства ( там же : 182-184 ).

27 Таким образом, социальное использование государства не ограничивается абстрактным договорным понятием, установленным самодостаточными индивидами, стремящимися ограничить свои действия деполитизированным резервом, будь то рынок или экономика.Сам факт, что рынок является конструкцией, влечет за собой существование плотной институциональной сложности, которая генетически связывает его с государством. Кроме того, роль государства заключается не только в преодолении «провалов рынка», как это понимается в неоклассической теории. Вопреки тому, что, в некотором смысле, предлагает Чанг, также кажется справедливым сказать, что современные государства развитых или развивающихся капиталистических обществ не должны рассматриваться как строго институциональные образования, то есть как сущности, которые определяют важные политические отношения, а именно те которые создают рынок и делают его возможным.По общему признанию, Чанг видит государство, прежде всего, как участника построения индивидуальных мотиваций: в соответствии с институциональным мышлением он «не видит эти мотивации как данность, но как фундаментально сформированные институтами, окружающими индивидов» (Чанг , 2001: 17). Следовательно, его цель — причем очень полезная — показать, «как« институциональный »анализ взаимосвязи между мотивацией, поведением и институтами может улучшить наши представления о роли государства» ( там же ).Тем не менее, следует согласиться с тем, что государство — это нечто большее: это полноценный, материально плотный институт, присутствие которого ощущается не только с политической точки зрения или с точки зрения формирования индивидуального поведения, но также с экономической и социальной точек зрения. уровень. Он не просто определяет возможность отношений в обществе, это неотъемлемая часть этих отношений.

28 Поэтому я предлагаю, чтобы для правильной интерпретации процесса рыночного конструирования было проведено различие между понятием институциональной политической конструкции (мое представление о предложении Чанга) и понятием материального и реляционного политического института, основанного на плотной паутине. роли государства как в экономике, так и в обществе.Цель моего предложения — уловить взаимосвязь между социальной динамикой и институциональными механизмами. В то же время он призван подчеркнуть тот факт, что институты сами играют материально активную роль и, следовательно, не являются просто средством политической оценки того, что спонтанно генерируется обществом.

29 Как мы видим, роль государства в экономике и обществе, вместе с его институциональным значением, имеет высокую материальную плотность и является продуктом исторической эволюции.Более того, эта роль в основном является результатом социальной напряженности, которую необходимо разрешить либо путем соглашения, либо компромисса, и как только решение достигнуто, оно становится новой основой для последующей социальной динамики. Кроме того, хотя роль государства является продуктом исторической динамики, она формирует иерархические отношения. Таким образом, государство не просто присутствует в социальных или договорных взаимодействиях, оно также формирует коллективную динамику, а также определяет определенный порядок отношений посредством приобретаемой легитимности и определяющей его власти.

30 Истина заключается в том, что современное государство выполняет сложный комплекс действий, и по этой причине его материальную роль как формирователя экономики нельзя понять, просто подчеркивая, как рынки являются институциональными политическими конструкциями, зависящими от правовой базы государства. Социальное использование государства в таком обществе показывает существование узкой сети форм действия. Государство устанавливает и санкционирует определенные иерархические модели коллективных действий (в соответствии с тем, что было сказано выше в отношении экономии от масштаба и обучения, а также координации производства), а также определяет и переопределяет государственную и частную сферы.Это делается с использованием различных ролей, не ограничиваясь законом, регулирующими инструментами или его политической ролью, но также с помощью существенных политик, как давно консолидированных, таких как политика, структурирующая предоставление образования, здравоохранения и услуги социальной помощи — и те, которые относятся к современной структуре общества — например, в таких областях, как городское пространство, мобильность, наука, пространственное планирование и развитие. Но, учитывая их размер и форму, рынки связаны и зависят от существенной роли, которую играет государство, а не только от его строго политической функции.Здесь мы могли бы возобновить наш диалог с Чангом, чтобы принять к сведению его анализ — хотя и в другом контексте, чем тот, о котором говорилось выше — роли государственных предприятий в устранении недостатков рынка и построении долгосрочных отношений в области развития. особенно в менее развитых странах (Chang, 2007).

31 Хотя верно то, что функции государства с точки зрения власти и господства исторически динамичны и развиваются, есть, возможно, три аспекта, которые иллюстрируют плотность публичных действий, помимо и за пределами сугубо политической арены, в которой отношения государства и рынка были описано выше.Прежде всего, государство определяет и объединяет коллективных инфраструктур для обеспечения надлежащего социального функционирования и инноваций. Возможно, это фонд , из которого растут общества, экономики и рынки. Во-вторых — и на уровне, который больше не является фундаментально материальным по своей природе — государство в силу принципов, которые оно само продвигает (таких как выбор между государственными или частными решениями проблем общества), оказывает влияние на коллективных паттернов социальной жизни. и экономические показатели .Это само по себе свидетельствует о присутствии государства или его взаимоотношениях с реальной работой общества и экономики. И, наконец, в-третьих, государство (даже в своих исторических попытках сжаться до минимального состояния) воплощает стратегических ориентации , т.е. играет активную роль в формировании траекторий . Короче говоря, государство можно рассматривать как существенного участника в формировании определенного порядка отношений , а также как основного агента в создании внешних эффектов в экономике.Хотя последняя роль общепризнана, также кажется очевидным, что первая, находящаяся где-то между материальными и политическими функциями государства, не менее важна.

32 Центральное место государства в экономике особенно важно, когда оно играет важную роль в структурировании поведения социальных субъектов и отношений между ними. По правде говоря, бремя государственных расходов на ВВП и весь спектр экономических средств, принадлежащих государству, не являются единственными показателями его важности, поскольку роль государства также включает создание условий для действий, определение смыслов и достижение консенсуса ( Рейс, 2001).Таким образом, в отношениях между государством и экономикой существует подразумеваемая договорность, но этот конкретный тип договорности, который я называю реляционным порядком, радикально отличается от того, который лежит в основе критикованных выше либеральных взглядов. Доказательства этой роли государства нельзя найти ни в статистике, ни вывести арифметически, поскольку они тесно связаны с интерпретацией динамики отношений. Так, например, когда возникает необходимость в создании структуры социальных прав (таких как права профсоюзов, права на труд, права на заработную плату, права на благосостояние и здоровье) или для повышения квалификации будущих поколений (а именно, в отношении образования и обучения) , можно сделать вывод, что государство играет стимулирующую роль, которая служит основой для процессов развития.Стабилизация макроэкономических переменных, когда это необходимо, в основном является исключительным атрибутом государства, потому что, когда дело доходит до регулирования внешних денежных отношений, обеспечения возможности обмена, принятия мер по повышению кредитного качества, создания основы для производства и потребления и даже для сохранения производственного потенциала, все это чаще всего происходит в отсутствие сильных — не говоря уже об автономных и конструктивных — социальных партнерах.

  • 8 С экономической точки зрения положительный внешний эффект описывает создание преимуществ таким образом, что транс (…)

33 Государство, таким образом, является генератором внешних эффектов.8 Производство основного социального капитала, современной инфраструктуры, развитие навыков и квалификации среди населения — это довольно обширная область, в которой государство выполняет свои функции. . Понятно только, что это имеет место в периоды и при обстоятельствах, когда существуют препятствия для процессов социальной и политической демократизации, когда не только социальные права и человеческие навыки, но и инфраструктурная модернизация делает этот основной социальный капитал насущной потребностью.Первые включают инфраструктуры здравоохранения, образования и профессиональной подготовки. К последним относятся мобильность, городское благополучие и структуры личного благополучия, а также материальные условия для функционирования бизнеса. Можно только представить, насколько решающей была эта роль государства в такие периоды.

34 Что делает отношения между государством и обществом преимущественно реляционной проблемой, так это то, что наряду с «автономной» ролью государства существует также расплывчатая социальная динамика, требующая участия со стороны государства.Эта взаимосвязь между относительно размытой динамической эволюцией и формальным структурированием кажется мне решающей для понимания отношений между государством и обществом. Дж. К. Гэлбрейт оригинально выразил направления, по которым действует эта диалектика. В Общество изобилия (1958) он обсуждает процессы и способы «получения, а затем поддержания баланса в огромном потоке товаров и услуг, которым наше богатство каждый год вознаграждает нас» (1998: 223). Ссылаясь на прогресс и социальную эволюцию как на разрозненный процесс, Гэлбрейт имеет дело в основном с частным производственным сектором.Но он указывает, что «Между тем, существуют большие готовые потребности в школах, больницах, очистке трущоб и реконструкции городов, санитарии, парках, детских площадках, полиции и других неотложных общественных услугах. В этих потребностях почти никого нельзя уговаривать »( там же, ). Основной постулат здесь состоит в том, что «[f] стремление поддерживать общественные услуги в минимальном соотношении с частным производством и использованием товаров является причиной социальных беспорядков или ухудшает экономические показатели» ( там же, : 193).

  • 9 В этом контексте Гэлбрейт проблематизирует либеральное понятие «потребительский суверенитет».

35 Тем не менее, можно сказать, что вклад Гэлбрейта служит для установления двух полюсов динамики отношений. Вот почему, вопреки тем взглядам, которые предоставляют полный суверенитет человеку 9, он предпочитает — как он выражается в «Новое индустриальное государство » — анализировать «грозный аппарат метода и мотивации, вызывающий его изменение» (1968: 264). ).С этой целью он обращает свое внимание на «техноструктуру», которая окружает и движет крупными корпорациями, чьи «потребности и удобства» рынки «далеки от контролирующей силы в экономике, все больше и больше приспособлялись» ( там же ). : vii). Ясно, что это «индустриальное государство» представляет собой нечто большее, чем просто политическое тело: это комплекс тесных взаимоотношений между государственной и частной сферами. По своему размеру и содержанию частная экономика радикально отделяется от индивида и нормативной концепции рынка, приобретая институциональный характер.Как в процессе создания возможностей, лежащих в основе этих обстоятельств, так и в процессе подтверждения их последующих действий, границы, разделяющие государство и рынок, имеют тенденцию размываться и становиться пористыми.

36 Вышеупомянутые соображения тем более актуальны в условиях текущего кризиса, который, учитывая характер разрыва между экономическими сферами и экономическими агрегатами, я предпочитаю называть фундаментальным кризисом .Фактически, теоретические представления и онтологии государства и рынка — не единственные темы, заслуживающие обсуждения и размышлений. Мощный процесс, посредством которого были переконфигурированы существенные отношения в экономике, сделал больше, чем просто отводил рынкам непропорциональную роль: он выдвинул на первый план переопределение ряда категорий, которые имеют жизненно важное значение для любого обсуждения отношений между государством и рынком. На самом деле необходимо глубоко понять понятие экономики или экономической системы. Так было всегда, но не будет ошибкой сказать, что это стало более актуальным, учитывая неспокойные обстоятельства, с которыми мир сталкивается, по крайней мере, с 2008 года, когда серьезность кризиса стала слишком очевидной.Наши вопросы о том, что составляет экономику и о ее целях, должны привести нас к идее, что экономика — это система для предоставления и использования товаров и услуг, направленная на инициирование процессов, способствующих созданию благополучия и улучшению человеческого навыки как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Таким образом, ни рынки, ни экономика не являются простой игрой без правил, включающей отстаивание интересов, интерпретацию мотивов или беспорядочную раздачу стимулов или санкций.Если у вас есть индивидуалистическое понимание экономики и вы видите ее с точки зрения конкурентных отношений, основанных на эгоизме и личных интересах, вы, вероятно, хорошо справитесь с теми узкими определениями экономических систем и даже экономики, которые сосредоточены на максимизирующей нормативной концепции. индивидуальной рациональности и сведения всего набора социальных механизмов распределения ресурсов и экономической координации к одному — а именно к рыночной игре.

37Мы слишком хорошо знакомы с бурными обстоятельствами нашего времени, вызванными финансированием мировой экономики: передача международного финансирования и кредита либерализованным рынкам и спекуляциям вызвала финансовый кризис, который превратился в глубокий и глубокий кризис. предсказуемо затяжной экономический кризис, как только турбулентность ударит по вольной банковской системе.Тем не менее стоит напомнить, хотя бы вкратце, что на более глубоком уровне мы были и все еще сталкиваемся с двумя неизбежными явлениями. Во-первых, социальная функция кредита и финансирования радикально оторвалась от экономики и целей создания богатства и развития индивидуальных и коллективных навыков, вместо этого отдавая предпочтение автономизации неконтролируемого финансового посредничества и спекуляций. То, что должно было быть инструментом, стало источником правил и приняло власть править.

38 Второе, возможно более глубокое, явление было следствием фактического разъединения экономики и общества . Экономика, как определено выше, должна рассматриваться как тесно связанная с обществом. Другими словами, экономика не может игнорировать множественность людей и организаций, а также установленные ими культурные и институциональные модели, а также не может игнорировать компромиссы и цели, возникающие в результате конфликтов и соглашений, порожденных человеческими сообществами.Но мы знаем, что это отношение изменилось, когда нормативный, редуктивный взгляд на экономику — в отличие от того, где экономика и общество сосуществуют в позитивных отношениях — начал брать верх.

39 Этот двойной процесс «разъединения» стал причиной широко распространенных примеров неустойчивости, которые больше не ограничиваются финансовым сектором, поскольку затрагивают также экономические и социальные, не говоря уже об окружающей среде, области. Кажется очевидным, что вся структура движения и доступности капитала избежала как адекватных форм регулирования, так и разумного наличия различных механизмов распределения ресурсов, что привело к ослаблению общественной сферы.Вместо этого мы перешли к единому, тотализирующему и, безусловно, тоталитарному решению — решению «бесконечных рынков». Как говорит Жоао Родригеш (2009: 57 и сл.), Преобразование того, что Поланьи назвал фиктивных товаров (труд, природа, земля и денежно-финансовая система), в простых товаров следует рассматривать как глубочайший, наиболее существенный процесс переопределения рамок современных экономических отношений в том смысле, что он подорвал понятие экономики, которое я описал выше, и вызвал фундаментальный кризис в отношениях, который привел к стабилизации капитализма как производственной системы над последние шесть десятилетий.Наиболее заметным результатом всего этого было распространение неспокойных ситуаций, в которых прорывались иррациональности, усиливалось неравенство, укреплялись периферии и усиливались асимметрии. Все это, конечно, было ожидаемо, учитывая социальную и экономическую «деконструкцию», о которой я уже упоминал. Короче говоря, нынешний кризис является кульминацией этих процессов и поэтому вырисовывается как главный фактор социальной и политической неустойчивости. В центре этого сценария мы находим огромные дисбалансы, вызванные финансированием экономики и навязыванием экономических моделей поведения и логики, которые мало или не имеют ничего общего с производством, с созданием богатства и его справедливым распределением, и, прежде всего, с инклюзивная логика развития.

40 Таким образом, если мы говорим, что экономика — это социальная система обеспечения и использования, основными целями которой являются создание богатства и индивидуальные и коллективные полномочия, тогда набор проблем, связанных с экономикой, неизбежно будет отличаться от проблем, вызванных дерегулированная финансовая рациональность. Также требуется адекватная интерпретация всех явлений и процессов, с которыми мы сталкиваемся, а также глубокое понимание государственно-рыночных отношений. Вот почему, кстати, кажется очевидным, что проблема создания и распределения богатства должна быть возвращена на передний план приоритетов экономики и экономической организации.Здесь мы говорим о стратегиях развития, и под стратегиями я подразумеваю решительный выбор, сближение действий и средств и ставку общих интересов на первое место. Я имею в виду социальные процессы, которые одновременно являются сложными, сложными, согласованными, короче говоря, требующими всестороннего подхода.

41 Одно кажется несомненным: в настоящее время чисто рыночных механизмов («рынки!», Эта непонятная, квази -божественная сущность, которую постоянно слышат на обыденном экономическом языке) недостаточно для восстановления роста и благополучия.Достаточно вспомнить радикальный способ жестокого, спекулятивного и финансового присвоения так называемой рыночной логики, а также, как справедливо отмечает Мировски (2010), главную причину, по которой рынки страдают от «врожденного порока»: склонность к самоуничижению.

42 Это означает, что я считаю целесообразным, особенно в случае периферийных экономик, взять темы, которые иллюстрируют необходимость изменения многих взаимоотношений между государством и обществом, которые я назвал важными для настоящего обсуждения, и включил их. повестка дня.

43 Кажется очевидным, что подобные опасения указывают на аналогичные опасения в отношении видов экономических знаний, которые так широко распространялись и воспроизводились в последние десятилетия. Я принадлежу к числу тех, кто считает, что мейнстримная экономическая теория была одним из основных активных факторов, лежащих в основе нынешнего кризиса, а именно в силу продвигаемой ею рыночной теории. Это равносильно заявлению о том, что кризис несет с собой непреодолимое приглашение к возвращению к плюрализму экономических концепций, что не может не сопровождаться разумным взглядом на экономическую организацию и имеющиеся в нашем распоряжении механизмы для содействия координации между ее агентами.

44 Вот почему важно учитывать, что экономика в этом смысле слова не имеет ничего общего с материальными и реляционными структурами рынков, производства и потребления, поскольку она также включает институты, культуры принятия решений, модели поведения и т. Д. управление и отношения экономических и социальных субъектов (Reis, 2010: 227-232). Чтобы увидеть, как экономические субъекты координируются и как формируется плотность рынков, государства и сообщества, нам нужна более широкая экономическая парадигма, чем парадигма, основанная на рыночной рациональности.Государство «калибрует» слабые стороны рынка, одновременно определяя его объем: например, когда была создана международная система на базе ЕС, государство начало действовать как агент географического сдерживания реляционной емкости рынка.

45 Для того, чтобы полностью понять роль государства, безусловно, необходимо, чтобы мы молчаливо предполагали эволюционный характер его деятельности. Либеральное государство, государство всеобщего благосостояния, неолиберальное государство и новое социальное государство — это эволюционные формы, матрица и причина существования которых можно найти в напряжениях (состоящих из конфликта и консенсуса), определяющих различные уровни коллективной динамики.Нам также нужен сравнительный институциональный анализ, основанный на подходе «разновидностей капитализма». Оба подхода, несомненно, помогут прояснить необходимую взаимосвязь между исторической материализацией каждой государственной формы и конкретными условиями каждой страны. В центре институциональной точки зрения находится представление о том, что институты наделяют людей полномочиями посредством контекстов, ссылок и стандартов, предоставляемых им упомянутыми институтами.

46 В то время как историческая природа государства и роли, которые оно играет как в экономике, так и в обществе, вряд ли нуждаются в подчеркивании, наше восприятие онтологии государства особенно зависит от того, что мы получаем с эволюционной точки зрения.Я считаю, что важно осознавать тот факт, что существует четкая параллель между совокупными процессами материального развития, с одной стороны, и формированием государства как структурирующего агента этих процессов, с другой. Таким образом, например, конфигурацию государства всеобщего благосостояния нельзя не рассматривать как прочно связанную с основными явлениями, которые привели к трансформации капиталистических обществ, следовавших динамичным путем. Индустриализация, отношения заработной платы, урбанизация или развитие механизмов перераспределения, стимулируемых растущей коллективной способностью генерировать богатство, консолидировали определенные неизбежные модели «прогресса» и определили необратимые социальные стандарты.Можно сказать, что все это опирается на механизмы социального или экономического характера, которые отличаются от механизмов политического характера и обладают большей силой. В этом смысле можно также признать, что природа государства или то, что оно называется социальным государством или государством всеобщего благосостояния, определяется самой материальной и коллективной эволюцией, то есть динамикой структур, которые формируют общество и его взаимодействия.

47 Но также кажется очевидным — и именно это делает отношения государства с экономикой и обществом сложными и проливает свет на разнообразие явлений, вовлеченных в эти отношения, — что такое развитие материальной жизни и социальных отношений в корне требует подтверждены, консолидированы и «формализованы» с институциональной точки зрения.Это, в свою очередь, предполагает роль, которую может выполнять только структурированное, относительно автономное образование, такое как государство, с его легитимизирующей властью и возможностями. Именно здесь эволюционная природа государства показывает, что это институт, который подтверждает, узаконивает и придает кумулятивный смысл тому, что общество и экономика сделали возможным благодаря их собственной материальной и относительной динамике. Таким образом, взаимосвязь и взаимозависимость имеют большое значение.

48 Любой междисциплинарный анализ должен уделять особое внимание социальному использованию государства, а не его трансцендентной природе.Роль государства в выработке норм и правил, вместе с его функцией легитимации и с самим фактом, что это организация, то есть локус , где накапливаются знания и навыки, — все это свидетельствует о том, что государство определяет контексты. для действий, а также форм коллективного поведения и индивидуального благополучия, что он устанавливает тесные, сложные сети и имеет большое влияние с точки зрения негосударственных решений и определения социальных целей. Фактически, штат — это , , , , , , , , , , , .Это делает его очень материальным и реляционным объектом, играющим активную роль в процессах, границы которых далеки от четкости.

49 Как было сказано вначале, подчеркивание взгляда на государство как на политическое, автономное и изолированное от общества кажется малопригодным для наших нынешних целей. Фактически, будет легче понять природу государства, если мы рассмотрим его социальное использование и его глубокую взаимосвязь с рядом областей, которые не следует неправильно истолковывать как автономные.Мы увидели, что подтверждение эволюционных форм, порожденных обществом, является одним из таких применений, и при этом особенно актуальным, когда мы признаем, что сталкиваемся с процессами прогрессивного характера, как в материальном, так и в социальном плане. Таким образом, функция государства как производителя правил и норм — это не просто абстрактная определяющая черта. Напротив, актуальность институтов по сравнению с обществами измеряется их ролью в структурировании социальных взаимодействий.

50Правила и нормы, а также неявные правила и, прежде всего, социальные нормы являются ярким свидетельством институциональной роли государства.Ходжсон (2006: 2) рассматривает институты как «системы установленных и преобладающих социальных правил, которые структурируют социальные взаимодействия», в то время как, согласно Норту (2005: 1), институты представляют собой «институциональные ограничения», которые «накапливаются во времени» таким образом, что « культура общества — это совокупная структура правил и норм (и убеждений), которые мы унаследовали от прошлого, которые формируют наше настоящее и влияют на наше будущее ».

51 Таким образом, институциональное измерение или структура требует понимания следующих трех критических аспектов: накопление ценностей в течение длительных процессов, их подтверждение легитимным и легитимизирующим образом и разнообразный характер этих ценностей, который, в свою очередь, делает их не только в нормы, но и в культуру.В таком контексте восприятие государства может только выиграть от концептуализации институтов в только что описанных терминах.

52 Нормативное измерение, описанное выше, подтверждает и устанавливает ценности, идеи, культуры — что, в первую очередь, и составляет суть институциональной системы. Вот почему я определил институты как «коллективные консолидации способов понимания, действий и организации действий в обществе» (Reis, 2009: 20).В широком, динамическом смысле определенные институты следует также рассматривать как сущности, наделенные определенной плотностью , а также существенным весом и ролью в обществе, то есть как действующие субъекты. В дополнение к своей консолидирующей и подтверждающей роли как легитимизирующего института государство также является местом коллективного накопления знаний и навыков, и это то, что отличает и характеризует его как организацию. Технические и организационные аспекты становятся особенно важными в таких функциях, как администрирование, регулирование, планирование и снабжение.Аппарат технического состояния показывает, что еще есть в государстве, помимо его политической природы. Такие функции связаны с процессами вмешательства в коллективную организацию.

53 Одним из аспектов исторической динамики, который может лучше всего проиллюстрировать институциональную природу экономического и социального развития и, следовательно, отношения между государством и экономикой, является возникновение общества оплаты труда. Будет справедливо сказать, что критическим моментом здесь был переход заработной платы из категории, связанной с отношениями личной зависимости, в категорию «экономической» переменной.В то время как на той ранней стадии рынки труда функционировали как очень асимметричный «частный» контекст, с появлением индустриального общества природа этой переменной должна была радикально измениться. В этом случае заработная плата больше не рассматривается как простая компенсация за работу, а начинает рассматриваться как основополагающее соотношение, как в экономическом, так и в политическом плане. Двойственная природа заработной платы — одновременно затрат и дохода — вскоре будет связана с другим измерением — прямой и косвенной заработной платой. Тот факт, что это затраты, свидетельствует об усилении взаимосвязи между заработной платой и производительностью.Последнее напрямую связано не только с микроэкономическими и организационными условиями на фирме, но и с компетенциями и навыками (, например, , образование, здоровье, мобильность, участие в сети социальных отношений), которые работник получил не от своего работодателя, но скорее зависят от предыдущих общественных решений и от уверенности в том, что существуют коллективно доступные формы предоставления услуг. Помимо этой взаимосвязи, которая может быть измерена в микроэкономических терминах, способность предприятий оплачивать определенные затраты также зависит от контекстуальной ценности товаров или услуг, которые они предоставляют.Это, в свою очередь, связано с положительными внешними эффектами, от которых они могут извлечь выгоду — будь то инфраструктура, информация, знания или просто контекстные внешние эффекты.

54Но что действительно подчеркивает экономический, общественный и коллективный характер отношений, на которых основана заработная плата, так это тот факт, что они также являются доходом, с помощью которого большинство граждан формируют свой собственный спрос и подтверждают свою принадлежность к обществу в целом. Их влияние и общее влияние становятся макроэкономическими и макросоциальными, и, конечно же, политическими.Это в первую очередь потому, что заработная плата связана с глобальной динамикой общества, от роста до благосостояния. Это связано с тем фактом, что в таких обществах отношение заработной платы не ограничивается только прямой заработной платой, то есть непосредственными денежными отношениями между работником и работодателем. Помимо того факта, что эти отношения включают договорное измерение, включающее права и обязанности (которые сами по себе также определяют уровни косвенной заработной платы), косвенную заработную плату в конечном итоге определяют государственная политика и вмешательство государства в отношении доходов своих граждан, вмешательство, основанное на предположении, что рынок труда является мощным механизмом социальной интеграции.

55 По этим причинам отношение заработной платы превратилось из частного экономического отношения, основанного на производстве, в социальное отношение общественного характера, на котором, кроме того, была основана новая историческая фаза, отмеченная не только индустриализацией и отношениями заработной платы, но и урбанизацией, развитием знаний и центральной ролью коллективной организации.

56 Экономические конституции промышленно развитых стран и трудовые демократии, которые развивались в их среде до резкого снижения заработной платы, вызванного кризисом, разразившимся в 2008 году, являются лишь конкретными проявлениями того, что только что было сказано.Если мы рассмотрим взаимосвязь между прямой и косвенной заработной платой, а также каждую форму государственной политики, относящуюся к условиям труда, мы можем справедливо спросить: насколько государственная политика связана с вознаграждением, выплачиваемым наемным работникам? Переход заработной платы от простых индивидуальных отношений к отраслевым соглашениям и к общим нормам заработной платы и минимальным трудовым стандартам показывает наличие ряда различных, если они взаимосвязаны, процессов.

57 Несмотря на национальные различия, роль государства в современных обществах является результатом длительного процесса взаимоотношений.Этот процесс отмечен соответствующими социальными явлениями и критическими проблемами, касающимися коллективной организации, а также влиянием фактических институциональных решений, которые устанавливают и разграничивают роль государства в каждом обществе. Политическая природа государства и связанная с ним институциональная консолидация тесно связаны с логикой конфликта и компромисса, присущей социальным явлениям и социальной динамике.

58 Обе области — относительная феноменология и институциональная проверка решений и форм вмешательства — указывают на вопросы, которые по своей сути связаны с процессами и являются историческими.Вернемся к приведенным выше примерам в отношении урбанизации и индустриализации. У нас есть коллективные обстоятельства для построения социальных процессов, которые выражают измерения материальной жизни, которые порождают институциональные конфигурации — в данном случае государственного типа. Место коллективных процессов в общей социальной организации можно реконструировать, исходя из самых разных отправных точек. Однако важно правильно интерпретировать обстоятельства, с которыми мы сталкиваемся в реальном мире.Редуктивные решения неизбежно приведут к проблемам с дисциплинарной последовательностью, как сегодня показывает экономика. В самом деле, сведя себя к дисциплине, посвященной изучению рынков, экономика критически подорвала свою научную природу, а также ее способность интерпретировать социальную эволюцию, а также была ответственна за «колонизацию» публичной сферы противоречивыми идеями. Отсюда полезность «недисциплинарного» взгляда, приближающего нас к социальным процессам и явлениям во всей их сложности и целостности.

экономическая система | История, типы и факты

Экономическая система , любой из способов, которыми человечество организовало материальное обеспечение. Можно подумать, что существует великое множество таких систем, соответствующих многим культурным условиям, которые характеризовали человеческое общество. Удивительно, но это не так. Хотя с экономической деятельностью общества был связан широкий спектр институтов и социальных обычаев, за этим разнообразием можно обнаружить лишь очень небольшое количество основных способов обеспечения.Действительно, история создала только три таких типа экономических систем: те, которые основаны на принципе традиции, те, которые централизованно планируются и организованы согласно приказу, и довольно небольшое количество, исторически говоря, в которых центральной организационной формой является рынок.

Сама нехватка основных способов экономической организации привлекает внимание к центральному аспекту проблемы экономических «систем», а именно к тому, что цель, к которой должны быть направлены все экономические механизмы, оставалась неизменной на протяжении всей истории человечества.Проще говоря, эта неизменная цель — координация индивидуальных действий, связанных с обеспечением — деятельностью, которая варьируется от обеспечения продуктами для существования в охотничьих и собирательских обществах до административных или финансовых задач в современных промышленных системах. То, что можно назвать «экономической проблемой», — это объединение этих действий в единое социальное целое, связанное в смысле обеспечения социального порядка товарами или услугами, которые требуются для обеспечения его собственного продолжения и выполнения предполагаемой исторической миссии.

Социальную координацию, в свою очередь, можно проанализировать как две отдельные задачи. Первый из них — это производство товаров и услуг, необходимых для общественного порядка, задача, которая требует мобилизации ресурсов общества, включая его наиболее ценные человеческие усилия. Почти не менее важна вторая задача — соответствующее распределение продукта ( см. Теорию распределения ). Такое распределение не только должно обеспечивать непрерывность предложения труда в обществе (даже рабов нужно кормить), но также должно соответствовать преобладающим ценностям различных социальных порядков, каждый из которых отдает предпочтение одним получателям дохода по сравнению с другими — мужчинам по сравнению с женщинами, аристократы важнее простолюдинов, владельцы собственности важнее лиц, не являющихся собственниками, или члены политических партий, не являющиеся членами.В стандартных трактовках учебников экономическая проблема производства и распределения резюмируется тремя вопросами, на которые должны ответить все экономические системы: какие товары и услуги должны производиться, как товары и услуги должны производиться и распространяться и для кого эти товары и услуги должны производиться и распространяться.

Все способы выполнения этих основных задач производства и распределения основаны на социальных вознаграждениях или наказаниях того или иного рода. Общества, основанные на традициях, во многом зависят от общих выражений одобрения или неодобрения.Командные системы используют открытую или завуалированную силу физического принуждения или наказания, или дарования богатства или прерогатив. Третий способ — рыночная экономика — также вызывает давление и стимулы, но стимулы, связанные с прибылью и убытками, обычно не находятся под контролем какого-либо одного человека или группы лиц. Напротив, стимулы и давление возникают из «работы» самой системы, и при более внимательном рассмотрении оказывается, что эта работа не что иное, как усилия отдельных людей получить финансовое вознаграждение, поставляя вещи, за которые другие готовы платить. за.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Есть парадоксальный аспект того, как рынок решает экономическую проблему. В отличие от конформизма, которым руководствуется традиционное общество, или подчинения начальству, которое руководит обществом, поведение в рыночном обществе в основном самоуправляемое и, соответственно, кажется маловероятным средством достижения социальной интеграции. Тем не менее, как с удовольствием отмечали экономисты со времен Адама Смита, столкновение самоуправляемых желаний в конкурентной рыночной среде служит важной правовой и социальной предпосылкой для функционирования рыночной системы.Таким образом, конкурентное участие своекорыстных людей приводит к созданию третьего и, по всей вероятности, самого замечательного из трех способов решения экономической проблемы.

Неудивительно, что эти три основных решения — традиция, командование и рынок — отличаются отчетливыми атрибутами, которые они придают своим соответствующим обществам. Координирующий механизм традиции, основанный на сохранении социальных ролей, отличается характерной неизменностью в обществах, в которых он доминирует.С другой стороны, командные системы отличаются своей способностью мобилизовать ресурсы и рабочую силу способами, далеко выходящими за пределы досягаемости традиционных обществ, поэтому общества с командной системой обычно могут похвастаться крупномасштабными достижениями, такими как Великая Китайская стена или Великая Китайская стена. Египетские пирамиды. Третья система, в которой рыночный механизм играет роль возбудителя и координатора, в свою очередь, отмечена историческим признаком, который не похож ни на рутины традиционных систем, ни на грандиозные продукты командных систем.Вместо этого рыночная система дает гальванический заряд экономической жизни, высвобождая конкурентоспособную энергию, ориентированную на получение прибыли. Это обвинение наглядно иллюстрируется траекторией капитализма, единственного социального порядка, в котором рыночный механизм играет центральную роль. В «Коммунистическом манифесте », опубликованном в 1848 году, Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали, что менее чем за столетие капиталистическая система создала «более массивные и колоссальные производительные силы, чем все предыдущие поколения вместе взятые.Они также писали, что это было «похоже на колдуна, который больше не может контролировать силы преисподней, которых он призвал своими заклинаниями». Эта творческая, революционная, а иногда и разрушительная способность капитализма в немалой степени прослеживается в рыночной системе, которая выполняет свою координирующую задачу. (Для обсуждения политических и философских аспектов капитализма, см. либерализм. Для обсуждения политических и философских аспектов коммунизма и социализма, см. коммунизм и социализм.)

Роль своекорыстия и конкуренции в рыночной экономике | Образование

Адам Смит описал личные интересы и конкуренцию в рыночной экономике как «невидимую руку», которая направляет экономику. В этом выпуске серии подкастов «Экономическая низменность» объясняются эти концепции и их важность для нашего понимания экономической системы.

Выписка

Рыночная экономика — это экономическая система, в которой люди владеют большей частью ресурсов — землей, рабочей силой и капиталом — и контролируют их использование посредством добровольных решений, принимаемых на рынке.Это система, в которой правительство играет небольшую роль. В этом типе экономики две силы — личный интерес и конкуренция — играют очень важную роль. Роль личного интереса и конкуренции была описана экономистом Адамом Смитом более 200 лет назад и до сих пор служит основой нашего понимания того, как функционирует рыночная экономика.

Личная выгода — мотиватор экономической деятельности.

Почему вы ходите на работу? Почему ты ходишь в школу? Причин может быть много, но по своей сути вы, вероятно, ходите на работу и в школу, потому что корыстолюбивы.Эгоизм просто означает, что вы стремитесь к личной выгоде. Вы идете на работу, потому что хотите, чтобы вам платили, чтобы вы могли покупать то, что хотите. Вы ходите в школу, чтобы однажды найти лучшую работу и зарабатывать больше денег, чтобы покупать то, что вы хотите. Фактически, большая часть экономической активности, которую мы видим вокруг себя, является результатом эгоистичного поведения. Адам Смит описал это в своей книге «Богатство народов»:

«Мы ожидаем нашего обеда не из-за доброжелательности (доброты) мясника, пивовара или пекаря, а из-за их уважения к своим интересам.»

Так почему пекарь выбирает выпечку? Ответ — личный интерес. Пекарь хочет заработать достаточно денег, чтобы прокормить свою семью и купить то, что он хочет, и самый эффективный способ, который он нашел для этого, — испечь хлеб для вас. Фактически, его хлеб должен быть достаточно хорошим, а обслуживание — достаточно дружелюбным, чтобы вы были готовы отдать свои деньги в обмен на его хлеб. Пекарь, служа своим интересам, произвел очень ценный для вас товар. Чудо рыночной системы в том, что личный интерес порождает поведение, приносящее пользу другим.

Корыстолюбивая жадность? Это аморально? Хотя термин «личный интерес» имеет негативный оттенок, он не обязательно подразумевает жадное или аморальное поведение. Личный интерес просто означает, что вы стремитесь к своим целям. Фактически, ваш личный интерес может побудить вас усердно готовиться к экзамену по математике, жертвовать деньги в любимую благотворительную организацию или работать волонтером в местной школе.

Конкуренция — регулятор экономической деятельности.

Разве корысть не ведет к завышению цен, коррупции и мошенничеству? Иногда это происходит, но чаще всего это сдерживается соревнованиями.Поскольку на рынке конкурируют другие корыстолюбивые люди, мои интересы сдерживаются. Например, если бы я был пекарем, единственный способ заработать ваши доллары — это производить хлеб, который лучше, дешевле или удобнее, чем хлеб, производимый другими пекарями в городе. Если бы я слишком сильно поднял свою цену, вы, вероятно, купили бы хлеб у моих конкурентов. Если бы я плохо с вами обращался, когда вы заходили в мой магазин, вы, скорее всего, купили бы у моих конкурентов. Если мой хлеб был заплесневелым или плохим, вы, скорее всего, купите его у моих конкурентов.Чтобы заработать ваши деньги, я должен предоставить качественный товар или услугу по разумной цене. Вы заметите, что это предполагает, что у меня есть конкуренты. Если бы я был единственным пекарем на 100 миль, я мог бы назначать высокую цену, продавать некачественные продукты или грубо обращаться с покупателями, но даже в этом случае другой корыстолюбивый человек мог бы увидеть возможность получить прибыль и открыть конкурирующую пекарню в городе. Таким образом, конкуренция — это регулятор, сдерживающий мои интересы, потому что она ограничивает мою способность использовать своих клиентов в своих интересах.

Невидимая рука

Адам Смит описал противоположные, но взаимодополняющие силы личного интереса и конкуренции как невидимую руку. Хотя производители и потребители действуют не с целью удовлетворения потребностей других или общества, они это делают. Когда вы работаете, ваша цель — зарабатывать деньги, но в процессе вы предоставляете ценный товар или услугу, приносящую пользу другим и обществу. Удивительная часть этого процесса заключается в том, что правительственный контроль очень слабый. Хлеб, который вы покупаете в магазине, появился в результате сотрудничества сотен корыстных людей без того, чтобы государственное хлебное агентство управляло производством на каждом этапе пути.Фермер выращивал зерно, мельница готовила муку, пекарня производила хлеб, водитель грузовика доставил хлеб в продуктовый магазин, бакалейщик заполнил полки и продал буханку потребителю, и все это без уведомления государственного секретаря по производству хлеба. любой из них, что, где, когда и сколько производить. Это как если бы их направляла невидимая рука, которая направляла ресурсы для их наиболее важного использования. По словам Адама Смита:

«направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом, как и во многих других случаях, его ведет невидимая рука для достижения цели, которая не входило в его намерения.»

Постановление

Обсуждение личных интересов и конкуренции обычно приводит к обсуждению надлежащей роли государственного регулирования. Некоторые считают, что рыночная экономика в значительной степени саморегулируется, если на рынке существует достаточное количество фирм, которые могут сдерживать свои собственные интересы. Другие указывают на примеры мошенничества, когда конкуренция не может адекватно сдерживать личные интересы — они утверждают, что правительство должно играть более активную роль в регулировании экономической деятельности.Фактически, большая часть борьбы между политическими группами связана с вопросом о том, какой государственный контроль необходим для регулирования экономики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *