Несколько дел одновременно: Правда ли, что Юлий Цезарь мог делать три дела одновременно? | SPQR | Древний Рим и Древний Мир

Содержание

Правда ли, что Юлий Цезарь мог делать три дела одновременно? | SPQR | Древний Рим и Древний Мир

Согласно распространённому мнению, великий Гай Юлий Цезарь умел делать несколько дел одновременно. То же самое до Цезаря приписывалось Александру Македонскому, а после — Наполеону Бонапарту. Это неудивительно, ведь правители империй, а в особенности великие завоеватели и политики просто вынуждены отслеживать сразу много процессов и решать параллельно очень сложные задачи. Возможно ли такое для человеческого мозга в принципе?

Юный Юлий Цезарь, кадр из сериала «Спартак».

Современные учёные проводили эксперименты, ставя перед подопытными две различные задачи, которые нужно было решать одновременно. Всего лишь две, а не три и не семь. Сначала все подопытные постоянно ошибались, но со временем часть из них приноровилась и стала допускать всё меньше ошибок. Возникало впечатление, что они могут параллельно делать два сложных дела, требующих внимания. Но оказалось, что они лишь натренировались очень быстро переключаться между задачами, а делать сразу два дела человеческий мозг не умеет.

Юлий Цезарь в сериале «Рим».

Эту способность мозга быстро переключаться можно довести до очень высокой степени мастерства. Достоверно известен по крайней мере один случай — в 1887 году французский психолог Полан читал вслух одно стихотворение, при этом записывая другое. Также он мог декламировать стихи, при этом производя в уме сложные вычисления. Про Юлия Цезаря римские историки писали примерно то же самое. Цезарь «во время похода упражнялся еще и в том, чтобы, сидя на коне, диктовать письма, занимая одновременно двух или даже… еще большее число писцов», — таково свидетельство Плутарха, в свою очередь ссылавшегося на некоего Оппия, сопровождавшего Цезаря в его походах. Плиний Старший в «Естественной истории» писал: «Сообщают, что он умел писать или читать и одновременно — диктовать и слушать. Он мог диктовать своим секретарям по четыре письма одновременно, причем по самым важным вопросам; а если не был занят ничем другим — то и по семь писем».

«Юлий Цезарь диктует свои изречения». Пеладжо Паладжи, XIX век.

Похоже, что речь идет не о настоящих параллельных процессах, а о быстром переключении с одной задачи на другую. А также о грамотном распределении внимания и расстановке приоритетов. Жизнь любого публичного политика в античности ставила перед его памятью и вниманием задачи, несопоставимые с теми, которые приходится решать современным людям. Любая речь, даже многочасовая, должна была заучиваться наизусть (конечно, была возможность импровизировать, но общую канву в любом случае приходилось держать в голове). Но даже на этом фоне способности Цезаря производили на современников неизгладимое впечатление.

Статуя Цезаря в саду Версальского дворца. Скульптор Никола Куста, 1696 г.

Самое достоверное свидетельство о «многозадачности» Цезаря содержится в тексте Гая Светония Транквилла «Жизнь двенадцати цезарей». В разделе про императора Августа историк пишет: «… смотрел на цирковые зрелища из верхних комнат в домах своих друзей или вольноотпущенников, а иногда — со священного ложа, сидя вместе с женой и детьми. Часто он уходил с представлений на несколько часов, иногда даже на целый день, испросив прощения и назначив вместо себя распорядителя. Но когда он присутствовал, то ничем уже более не занимался: то ли он хотел избежать нареканий, которым на его памяти подвергался его отец Цезарь за то, что во время игр читал письма и бумаги или писал на них ответы, то ли просто любил зрелища и наслаждался ими, чего он никогда не скрывал и в чем не раз откровенно признавался». То есть Цезаря упрекали, что он во время гладиаторских боёв не смотрит на арену, на что сам Цезарь отвечал, что просто делает сразу несколько дел одновременно.

Гладиаторы на арене. Кадр из сериала «Спартак».

Сами римляне гладиаторские бои обожали, и если Цезарь их не любил, то прямо признаться в этом не мог, чтобы не подрывать свой политический имидж. Поэтому на представления он ходил, но занимался при этом своими делами. Это и послужило одним из источников легенды о том, что Цезарь мог делать одновременно сразу несколько дел.

Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала, а также новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте. Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал.

© Булат Мамлиев

Почему делать несколько дел одновременно — вредно?

Многозадачность приходит в нашу жизнь тогда, когда на нас сваливается куча дел. Все так делают — дети одновременно едят и смотрят телевизор (или играют на iPad), взрослые одновременно идут по городу и что-то разглядывают в своем смартфоне. Мы гордимся своими способностями в плане многозадачности – ведь так мы представляем больше ценности для работодателя и домочадцев. Но это – неправильно!

Вспомните свою последнюю работу в условиях многозадачности, и ответьте на вопрос «А я на самом деле сделал(а) больше и с тем же качеством»? То-то и оно.

Наша любовь к переделыванию всех дел в один временной промежуток говорит о том, что мы стремимся работать продуктивно. Но многозадачность – точно не лучший способ это сделать.

Но здесь у нас есть очень серьезный враг – наш мозг. Когда мы делаем несколько рутинных, скучных операций за один раз, он вознаграждает нас выбросом «гормона радости» дофамина. Он вызывает очень приятные ощущения, и мы хотим испытывать их снова и снова. Вот поэтому-то от многозадачности так тяжело избавиться. А стоило бы.

ПО ТЕМЕ: Как научиться читать в 5 раз быстрее и лучше запоминать прочитанное.

 

Больше – не значит лучше

Почему? Ведь каждый из нас с детства знает, что чем больше дел делаешь одновременно, тем лучше. Но научные исследования опровергают это мнение. Ученые уверены – наш мозг просто не создан для того, чтобы сосредотачиваться на нескольких вещах одновременно.

Иными словами, если вы прямо сейчас должны сконцентрироваться на двух вещах сразу, то ни за что не сможете полностью контролировать и то, и другое. Всё, что может сделать ваш мозг в такой ситуации – это очень быстро переключаться между объектами и создать у вас иллюзию того, что вы на 100% и там, и там.

В таком режиме работы вы не можете быть настолько же эффективны, как при выполнении только одной задачи. Как следствие – ошибки (т.к. мозг после переключения на очередную задачу должен вновь сосредоточиться, а это происходит не сразу) и ощущение стресса из-за того, что вам постоянно надо переключаться между задачами. Страдает память – и, разумеется, качество работы. Да, к концу дня благодаря многозадачности вы можете сделать больше. Но как насчет качества? Успели ли вы как следует подумать над тем, что делаете?

Если вы хотите работать хорошо, то вам стоит отказаться от многозадачности в пользу работы только над одной задачей за один промежуток времени.

ПО ТЕМЕ: Влияет ли IQ на успех, или что мешает нам стать успешными людьми?

 

Однозадачность дает лучшие результаты

Исследования показывают, что работа только над одной задачей улучшает способность контролировать внимание, память и снижает стресс – ведь у «однозадачников» префронтальная кора головного мозга, отвечающая за концентрацию внимания, принятие решений, прогнозирование, эмоции, волю, мыслительную деятельность в целом и поведение, лучше контролирует более древнюю лимбическую систему мозга (отвечает за базовые вегетативные и соматические реакции, которые мы не можем контролировать).

ПО ТЕМЕ: 9 вещей, которые надо успеть сделать до 30 лет.

 

Как стать «однозадачником»?

Вот несколько простых советов:

ПО ТЕМЕ: Как включать, отключать и настраивать уведомления на iPhone и iPad.

  • Открывайте только одну вкладку в браузере. Как часто вы открываете 15-20 вкладочек за один раз? Так делают все – и совершенно напрасно, ведь в тщетной погоне за многозадачностью мы теряем концентрацию, а потому делаем свои дела хуже, чем могли бы. Так что запомните – только одна вкладка, и только одна задача.
  • Начните с малого. Если перейти на «однозадачность» резко, ваш мозг испугается – и вполне может похоронить благое начинание. Не торопитесь, действуйте постепенно. Сегодня поешьте в тишине, без телевизора или не за ПК. Завтра, когда придете в кафе, выключите телефон. Боритесь с многозадачностью в таком темпе – и быстро заметите, что ваша жизнь стала осмысленнее.
  • Задайте приоритеты. У всех нас есть сотни, если не тысяч вещей, заслуживающих нашего внимания. Но давайте будем реалистами. Лучше выделить из их числа главные и сделать их хорошо, чем делать всё и сразу впопыхах по принципу «и так сойдет».

ПО ТЕМЕ: Как избавиться от последствий «выгорания на работе» (бёрнаута)?

  • Не беритесь за сто дел. Научитесь говорить «нет» хотя бы некоторым делам. Задач много, а вы – один.
  • Скажите коллегам. Они-то ещё не знают, что вы расставляете приоритеты по-новому, и в течение дня то и дело отвлекают вас разными мелкими делами. Расскажите им, что и как вы делаете – и с высокой долей вероятности они всё поймут, да еще и проникнутся к вам уважением.

Все эти советы помогут вам обуздать свой беспокойный (или, как говорят буддисты, «обезьяний») ум. Каждый раз, когда вы будете отказываться от многозадачности в пользу разумной однозадачности, вы будете «прокачивать» свой навык внимания. А со временем привычка делать несколько дел одновременно уступит место новому, куда более полезному навыку – умению быстро и хорошо концентрировать внимание.

Смотрите также:

Хорошо ли делать одновременно несколько дел? — Сноб

Психологи убедительно доказали, что многозадачность повышает эффективность работы

Фото: Rawpixel

Делать одновременно несколько дел — вековая мечта человечества. Об этом можно догадаться хотя бы по тому, что такой способностью, согласно легенде, обладал Юлий Цезарь, а вряд ли кто-то стал бы приписывать великому императору свойство, почитаемое его подданными никчемным.

Это качество мышления, называемое многозадачностью, пришлось бы очень кстати и сегодня. Как бы хорошо, например, оставаясь журналистом, открыть рюмочную. Или, скажем, сочетать управление госзакупками с руководством частной компанией, участвующей в тендерах. На худой конец, заманчиво научиться во время совещаний рисовать каляки-маляки, сохраняя при этом умное заинтересованное выражение лица, но чтобы и каляки выходили красивые.

Таким образом, не случайно в последнее время проблема многозадачности привлекает внимание многих психологов.

Один из главных вопросов таков: а это вообще возможно? Разумеется, почти каждый из нас способен одновременно петь песню, аккомпанировать себе на гитаре и пьяно подмигивать дамам, но это ни в коем случае не пример настоящей многозадачности. Задача тут всего одна, — назовем ее «жовиальностью», — просто достигается она координированной активностью разных систем вашего организма. Что касается настоящей многозадачности, здесь психологи непреклонны: максимум, на что вы можете надеяться — это переключаться с одной задачи на другую настолько часто, чтобы никто ничего не заметил. При этом чем чаще вы переключаетесь, тем хуже будет суммарный результат: падение совокупной эффективности может составить удручающие 40%.

Психологи из Тель-Авивского университета попытались найти условия, при которых многозадачность все же возможна. В их опытах испытуемым предлагалось выполнить правой рукой несложную двигательную задачу (набрать на клавиатуре последовательность букв). При этом эффективность выполнения другой задачи — набора букв левой рукой — сильно снижалась, поскольку и то, и другое требовало участие одних и тех же частей мозга. Это называется «интерференцией» — две задачи конкурируют за одни и те же ресурсы мозга.

Однако израильские психологи нашли способ обмануть интерференцию. Сперва испытуемых тренировали выполнять задание одной рукой. Затем на следующий день они быстренько повторяли усвоенное и тут же добавляли другую руку. В таких условиях, как выяснилось, интерференция практически отсутствовала, и оба задания — партия левой и правой руки, соответственно, — становились как бы частью одной большой задачи. Руководитель исследования доктор Ницан Цензор сформулировал свои выводы с использованием умных слов: якобы кратковременная реактивация памяти подавляет интерференцию. Въедливая публика, однако, не могла не заметить, что открытие психологов давно уже известно всем учителям музыки, которые заставляют бедных ребятишек сначала выучить партию правой руки, а потом через некоторое время добавить левую.

Итак, общее впечатление от этих прекрасных научных работ такое: лучше не хвататься за два дела одновременно, ничего хорошего из этого не выйдет. Но ради такого пессимистичного вывода мы не стали бы и браться за нашу заметку. Истина, к которой мы постепенно идем, напротив, очень позитивна: оказывается, многозадачность на самом деле может быть не только вредна или в лучшем случае безвредна. Она может быть реально полезной, то есть увеличивать эффективность работы вашего мозга. Это и продемонстрировали американские психологи Гал Зауберман, Шалина Срна и Ром Шрифт в своей недавней работе.

На самом деле, конечно, цель-то всего одна: дождаться, когда эта дрянь издохнет, чтобы с торжеством открыть припасенную в марте 2014-го бутылку моэта

В их подходе, впрочем, была одна хитрость. Психологи вовсе не заставляли своих испытуемых делать одновременно несколько дел — к чему, если и так уже давно известно, что это невозможно. Однако они попытались создать у своих подопечных иллюзию, будто те делают одновременно два дела, и это сработало.

Вот один из опытов: 162 испытуемых посмотрели фильм канала Animal Planet. Половине сказали, что они должны сделать как можно больше записей, чтобы усвоить содержание фильма, потому что в конце их ждет небольшой экзамен. Другой половине сообщили, что у них два задания: запомнить хорошенько содержание фильма для будущего экзамена и успеть записать как можно больше из того, что они услышат. И те и другие, как легко догадаться, делали ровно одно и то же. Однако вторая группа, будучи уверена, что делает два разных дела одновременно, усвоила содержание фильма гораздо лучше и сделала куда более подробные заметки. Другой пример еще глупее: подопытные студенты выполняли задание со словами, появляющимися на экране парами. И опять их успех зависел от того, считалось ли это одним заданием (оба слова были написаны одинаковым шрифтом на одном и том же фоне) или двумя разными (каковой факт был подчеркнут разным цветом и стилем надписей).

По мнению исследователей, весь фокус был в том, что испытуемые, убежденные в своей «многозадачности», гораздо сильнее концентрировались на обоих заданиях. Эту гипотезу подтвердили на опыте: измерили скорость движения глазных яблок и расширение зрачков, сигнализирующее о сосредоточенности.

Итак, делать два дела одновременно может быть полезно, если на самом деле это одно дело, но вам при этом кажется, что их два или больше.

К чему бы нам, простым смертным не-психологам, приспособить эти результаты? Мы могли бы, к примеру, применить их для хитрых манипуляций собственными детьми, чтобы заставить их сильнее концентрироваться на изучении разных ненужных им в жизни вещей. Если же вы, к примеру, менеджер, такой прием можно использовать для того, чтобы выжать больше эффективности из нижестоящего быдла. Все это дело вашей совести, и нам не хотелось бы омрачать собственную совесть обсуждением подобных материй.

Есть, однако, один вывод, который можно было бы обдумать вместе. Тут у нас в обществе периодически вспыхивает дискуссия об одном из аспектов многозадачности. Можно ли одновременно делать нечто полезное — к примеру, спасать больных детей или писать про кино — и всем существом ненавидеть ту зловонную мерзость, которую лет десять назад мы еще могли, скрепя сердце, назвать своей страной?

Видимо, можно по совету израильских психологов как-то соединить и то и другое в одну задачу, вроде как партии правой и левой руки при игре на фортепьяно. Но вот оказывается, что эффективнее поступать наоборот. Убедить себя, что одно с другим никак не связано, тем самым повысив свою концентрацию на каждой из этих целей. На самом деле, конечно, цель-то всего одна: дождаться, когда эта дрянь издохнет, чтобы с торжеством открыть припасенную в марте 2014-го бутылку моэта. Но если вам кажется, что вы переключаетесь с одного на другое, ожидание дается легче, и вы будете более эффективны в каждой из своих «задач». Времени-то мало, а дел полно: надо хорошенько постараться, пока шампанское не прокисло.

Как научиться выполнять несколько дел одновременно

Как понять, на что способен ваш мозг и как существовать в режиме бесконечных дедлайнов — далее обо всём по порядку.

Что такое многозадачность? С научной точки зрения, это высокая скорость работы префронтальной области головного мозга. Хорошая новость — способность можно натренировать, плохая — мозг активно сопротивляется повышенной нагрузке.

И, да — многозадачность подходит не всем. Но что делать, если способность выполнять несколько дел одновременно является в современном мире чуть ли не основным требованием — и это относится не только к работе.

Жизнь в большом городе

Как уже заметили ранее, лавина задач поджидает не только на работе. Любая сфера жизни требует от современного человека быть везде и сразу, знать всё, играть на опережение и куда-то постоянно бежать.По статистике лишь 2% людей могут сохранять эффективность при таком ритме жизни.

Оглянитесь вокруг. Мы уже привыкли делать несколько дел одновременно — говорить по телефону и вести машину, разговаривать с друзьями и одновременно писать СМС. Казалось бы, мозг давно привык к темпу и мы все многозадачные “с завода”. Но это поверхностное восприятие.

Часто кажется, что человек, который смело берётся за несколько направлений работы сразу, хорошо с ними справляется. Однако исследования американского психолога Дэвида Стрэйера показали, 75% людей не способны выполнять несколько задач одновременно, и это нормально — так уж работает мозг. Поэтому большинство страдает так называемой ложной многозадачностью.

Настоящая многозадачность

Люди-вычислительные машины существуют. Мозг способных к истинной многозадачности может не только обрабатывать несколько импульсов одновременно, но и демонстрирует при этом потрясающую точность. Кроме того, по словам Стрэйера, такие люди справляются с несколькими задачами даже лучше, чем с одной.

Согласно подсчетам лишь 1 из 200 человек на планете способен к настоящей многозадачности. В остальных случаях попытки закрыть несколько” тасков” одновременно — лишь потеря эффективности и стресс.

Вспомните себя, берёте много срочной работы, весь день “зашиваетесь”, перескакивая с задачи на задачу — в итоге ничего не успеваете и чувствуете дикую усталость. Всё потому, что у вас неправильное представление о многозадачности и собственных ресурсах.

Как жить в режиме многозадачности

Для начала хватит обманывать себя. Большинство из нас — обычные люди, физически неспособные к многоканальной обработке информации. Но мы точно так же можем показывать супер-результаты и выполнять большой объём работы. Для этого нужна система.

  • Шаг 1: убрать отвлекающие факторы

Психологи отмечают способность легко отвлекаться как один из главных признаков ложной многозадачности.

Чтобы сохранить концентрацию, постарайтесь максимально оградиться от раздражителей. Телевизор, птички в окне, болтовня коллег, лишние вкладки в браузере — блокируйте всё, что может отвлечь от основной работы.

  • Шаг 2: чёткий план

Только так вы сможете сделать хоть что-то к концу рабочего дня. Прямо с утра составьте список дел. Некоторые лайфкоучи советуют составлять несколько списков — для дома, для работы, для себя. Эта мысль кажется вполне логичной.

  • Шаг 3: соблюдение последовательности

У вас есть план и никто не отвлекает от работы. Теперь всё, что нужно — двигаться по списку намеченных дел, от пункта к пункту по очереди, не перескакивая и без попыток сделать 2 задачи за раз.

Максимальная концентрация, планирование и последовательность действий — вот 3 шага, которые помогут навести порядок в рабочих задачах и голове, повысить эффективность и избежать ненужного стресса.

Делать несколько дел одновременно вредно для мозга

Краткое содержание:

Ученые выяснили, почему многозадачность — это плохо.

Современный ритм жизни требует от нас умения справляться с кучей дел одновременно. Поддерживать беседу с коллегой, вести рабочую переписку, отвечать подруге в соцсетях — мы привыкли делать всё и сразу. Но, оказывается, работа в духе Юлия Цезаря, известного своим умением делать по три дела зараз, не только менее продуктивна, но и вредна для нашего здоровья.

Вязать под телевизор — наш максимум

Сама идея многозадачности появилась в нашей жизни благодаря технологиям. Компьютеры могут решать несколько задач одновременно. Точнее, они способны быстро переключаться с одного дела на другое, помещая «неактивные» процессы в рабочую память.

А вот люди так не могут. На само переключение с одной задачи на другую уходит несколько секунд. Кроме того, первое время мозгу нужно адаптироваться к новому делу. Поэтому, переключившись с одного процесса на другой, мы в отличие от «железного мозга» немножко тупим.

-Единственный вид задач, которые мы можем выполнять параллельно с другими, — это рутинные процессы, которые выполняются практически на рефлекторном уровне, — уверен доктор медицины Тео Компернолле, автор исследований, посвященных психотерапии и работе мозга. — Например, мы легко можем сочетать прием пищи и просмотр ленты в Facebook. Так же опытные вязальщицы могут смотреть любимую телепередачу и не пропустить ни единой петли, если рука набита до автоматизма.

Разговоры за рулем хуже выпивки

Впрочем, даже такие рутинные задачи совмещать непросто. Ужиная перед телевизором, мы хуже воспринимаем вкус еды и меньше контролируем чувство насыщения. Что уж говорить о работе! Даже если человек не погружается в какое-то другое дело, а просто отвлекается на него (например, на новое уведомление в смартфоне), его продуктивность падает.

Это подтверждает и недавний эксперимент ученых из Мичиганского университета (США). Исследователи дали 300 студентам решать тест на компьютере и постоянно отвлекали их всплывающими окнами и рекламой. Студенты, которые переключались на эти помехи всего на 3 секунды, делали вдвое больше ошибок, чем обычно! А после перерыва на 4,5 секунды давали уже в четыре раза больше неправильных ответов.

Многозадачность вредит не только точности, но и быстроте реакции человека. Другой эксперимент, который поставили Джеймс Стрейер и Джейсон Уотсон из Университета Юты (США), показал, что разговаривать по телефону во время вождения почти так же опасно, как и сесть за руль пьяным. Оказывается, люди, разговаривающие за рулем, почти не замечают знаки дорожного движения, баннеры и случайных пешеходов и не успевают вовремя отреагировать.

Повышается уровень стресса

Попытка справиться сразу с несколькими делами вредна и для здоровья. Во-первых, переключение с одного процесса на другой повышает уровень стресса. Как же — куча дел, ни с чем не справляемся, все пропало! А стресс, в свою очередь, провоцирует выработку гормона кортизола, который тормозит все, от скорости обучения до роста мышц. Так что пытаться подкачаться к лету или выучить второй язык, постоянно переключаясь между разными задачами, едва ли выйдет.

Во-вторых, многозадачность плохо сказывается на нашем IQ. Как показывает исследование ученых из Лондонского института психиатрии, постоянная проверка писем и сообщений во время работы снижает уровень интеллекта больше, чем употребление марихуаны или недосып.

В-третьих, многозадачность дает нам ложное ощущение собственной эффективности. У мозга создается впечатление, что мы выполнили сразу три задачи хорошо. Хотя на самом деле результаты такой работы куда хуже, чем если бы решали по одной задаче зараз.

Мультизадачность как у Цезаря: действительно ли можно браться за несколько дел одновременно — Новости Украины

Многозадачность, инфомания – это уже о современном мире и деятельности в нем. А эффективная мультизадачность, умеем ли мы переключаться между одной и другой деятельностью? И наконец, какой получаем результат – читайте дальше.

Римский император Гай Юлий Цезарь с этим справлялся на отлично. Историки описывают его как человека, который умел делать одновременно несколько дел. И тогда это считалось чем-то невероятным.

Интересно! Способствует похудению и лишает энергии: самые распространенные мифы о вегетарианстве

Император умел ехать на лошади и диктовать письма. Или просто диктовать разные письма трем или даже семерым писарям. Еще, говорят, умел одновременно читать или писать и слушать.


Гай Юлий Цезарь – выдающийся полководец

Способностью к мультизадачности люди увлекались всегда. Мифические существа с шестью руками или десятью глазами – это первые «многозадачники». А вообще этот термин не о людях. Многозадачность – это о компьютерных процессорах.

Лишь в 20 веке люди решили, что мультитаскинг – это и о них.

Задача. Докажите свою способность к многозадачности. Посчитайте пасы, которые осуществит команда в белом на видео:

Правильный ответ – внизу после текста программы. Но! Заметили ли вы медведя-танцора?

Миф 1. Люди способны к мультизадачности

«За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь», – гласит украинская пословица. И недаром: в народе давно заметили, что делать несколько дел – это себе в убыток.

Обратите внимание! Действительно ли сало – украинский продукт: мифы, которые удивят

Сразу в нескольких ведущих университетах США и Британии несколько лет назад провели исследование того, как ведет себя мозг в условиях многозадачности. И выяснили – получается халтура. Одновременные дела снижали IQ подопытных, а их эффективность упала на четверть.

Когда мелких заданий становится очень много, ты не концентрируешься ни на одном из них, не работаешь глубинно. Просто поверхностно занимаешься задачей. Не можешь одновременно общаться и вычитывать текст,
– заверил Юрий Гаврищак, редактор программ 24 канала.

А психолог Роман Мельниченко подчеркнул, что любой специалист сегодня должен охватывать несколько сфер и хорошо в них разбираться. Ведь чем больше дел делает, тем выше оплата.

Миф 2. Многозадачность увеличивает эффективность и ускоряет выполнение работ

«В один момент заниматься несколькими делами – это плохо влияет на психику. Ты переключаешься с одной задачи на другую и ни одной не выполняешь максимально качественно», – подчеркнул Юрий Гаврищак.


Мультизадачность не увеличивает эффективность

Миф 3. Без многозадачности невозможно выполнить несколько разноплановых задач

Настоящее искусство – это не многозадачность, а именно умение переключатся с одного на другое через определенные промежутки времени. Еще в конце 80-х годов тогда итальянский студент Франческо Чирилло заметил, что не может эффективно подготовиться к сессии, потому что прыгает по книгам.

Мужчина взял с кухни обычный таймер в форме помидора и решил: 25 минут до звонка работает над чем-то одним. 5 минут отдыха и снова 25 минут работы. Элементарно, но эти практики стали всемирно известными и называются методом Pomodoro.


Сейчас Чирилло является владельцем консалтинговой фирмы Cirillo Consulting

Интересно! Метод Pomodoro получил свое название благодаря кухонному таймеру в форме помидора, который был впервые использован Чирилло, когда тот был студентом.

Миф 4. Мужчины и женщины одинаково хорошо справляются с большим количеством задач

Как отметил Мельниченко, многие исследования указывают, что женщины легче переносят мультизадачность, однако не все. «Трудно сказать, генетически это или что-то другое влияет. Но действительно среднестатистическая женщина справляется лучше», – убежден он.

Женщины более организованы. Лучший менеджер – женщина. Молодая мать – это вообще самый мультизадачный человек, который может быть. Мозг работает на все 100,
– отметил Гаврищак.

По его мнению, женщины намного сильнее и как исполнители гораздо лучше организованы.


Женщины более склонны к мультизадачности

Солист группы Yurcash Юрко Юрченко прокомментировал: «Я видел, как жена воспитывала детей и понял, что я не Цезарь. Я просто Юрко Юрченко. А вот они – камикадзе. Мультизадачные. Разбегаются трое детей, что-то приготовить надо и они еще и на работу идут. Это вызывает большое уважение».

Миф 5: Если переключаться на разные виды деятельности, человек не устает

Психолог Роман Мельниченко отметил, что женщины, которые приходит к нему на терапию, находятся в состоянии стресса. «Они делают много задач в семье и везде стараются быть идеальными. И из-за этого больше страдают», – пояснил эксперт.

Лучший отдых – это смена деятельности. Иногда я отдыхаю от того, что творю. Гитару не можешь взять – берешь лопату и копаешь. Я люблю копать, уже выкопал все траншеи (смеется – 24 канал). И я счастлив,
– заверил Юрко Юрченко.

«Кто-то на массаж ходит. А мне посоветовали йогу. Помогает. Суета от ленты новостей и количества людей, она исчезает. Это даже не йога. Любые физические нагрузки делают ум светлее. В здоровом теле – здоровый дух», – считает Гаврищак.

Так существует ли мультизадачность?

Нет, ее не существует. Даже компьютерный процессор, который обрабатывает десятки задач одновременно, на самом деле лишь очень быстро между ними переключается. Поэтому теперь, зная об этом, не спешите дергаться за телефоном, который завибрировал. Спокойно завершайте свое текущее задание.

Читайте также: С милым рай и в шалаше: почему Советский Союз навязывал эту мысль многим поколениям

А минут через 40 можно взять телефон и ответить на все сообщения, а дальше – новая задача. А еще мы все будем более эффективным, когда научимся отдыхать или же будем правильно это делать.

*Правильный ответ к заданию из видео – 13 пасов.

Что такое многозадачность и как работать в этом режиме


  Когда в начале 60-х годов прошлого века создали первую операционную систему IBM, пользователей поразила возможность компьютера выполнять несколько функций одновременно. То есть процессор легко переключался с одной задачи на другую, постепенно доводя их все до логического завершения. Впечатлившись таким эффектом, мультизадачность попробовали перенести в сферу человеческой деятельности. Тогда показалось, что умение выполнять несколько дел одновременно – это очень полезный навык, овладев которым можно кратно повысить эффективность в работе при этом сэкономив уйму времени. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться.

Что такое многозадачность?

Начнем с определения. Многозадачность – это возможность, умение, навык выполнять несколько процессов одновременно, переключаясь с одной задачи на другую. Изначально термин применялся сугубо в среде программирования, но постепенно перекочевал в производство и в сферу человеческой деятельности.


Скорей всего вы не раз слышали о выдающихся способностях Цезаря делать одновременно два и больше дел. Воодушевившись таким «подвигом», вы «задвинули» усердие в выполнении одного дела на дальнюю полку и попробовали переключаться с одной задачи на другую, потом на третью и так далее. Всего по чуть-чуть и что в итоге?

А на выходе вы получили несколько начатых задач и ни одной завершенной. Вдобавок ко всему вы совершенно запутались, какое дело выполнить в первую очередь, а какое отложить напоследок. И, главное, вы потратили время и ресурсы мозга впустую. Мотивация на нуле, ком незавершенных задач вырос до небес. В итоге минусовая эффективность и стрессовая ситуация. Приехали.

Умение работать в режиме многозадачности – это не такой уж полезный и ценный навык, как кажется на первый взгляд. Исследования показывают, что мультизадачность вредит трудоспособности человека. Мы не роботы к счастью, поэтому продуктивность работы во многом зависит от умения концентрироваться на выполнении одной задачи. Цепочку дел мы выполняем последовательно, завершая одно и приступая к другому. По мере достижения целей растет мотивация и желание добиваться больших успехов, экономится время. Казалось бы, схватившись за два дела сразу, время на выполнение задач должно сократиться наполовину. Но в действительности потребуется вдвое больше усилий и при этом шансы на успешное завершение сократятся.


Например, вам нужно расставить 10 тарелок на столе, полить цветы на подоконнике в 10 вазах и разослать 10 пригласительных SMS. Попробуем включить режим многозадачности – это, значит, делаем все сразу, перепрыгивая с одной задачи на другую. Поставили 3 тарелки, побежали поливать 3 цветочные вазы, а потом или одновременно с поливом отправили 3 SMS. Вернулись к тарелкам, следом вазы и опять сообщения. И так по кругу. Простые задачки, но, выполняя их все сразу, вы устанете сильнее и потратите времени больше. При этом на середине всего действа включатся побочные эффекты многозадачности: вместо того чтобы отправить SMS, вы, зачем-то польете телефон водой или выставите тарелку на подоконник, а не на стол.

А теперь сделайте те же простые задачи последовательно: сначала тарелки, потом поливка и в завершении отправка сообщений. Вы удивитесь – и дела идут быстрее и мозг цел!

Усложним нагрузку, а точнее сделаем приближенной к реальности. Например, вы пишите отчет или презентацию и одновременно проверяете новые сообщения в одноклассниках или ВК, отвечаете на смс или просьбы коллег помочь по «неотложному» делу. В 99% случаев, работая в режиме такой многозадачности, вы заметите, что время утекло непонятно куда, рабочий настрой улетучился, а основной работы сделано всего 10-15%. Шокирующий вывод: чем больше вы отвлекаетесь, тем сложнее сосредоточиться на работе. Гаджеты, аккаунты в соцсетях, email-почта и другое – это пожиратели времени и усилий, которые вы могли бы с куда большей пользой потратить на полезное дело.

Мы сильно преувеличиваем важность коммуникации – эта мысль кажется такой несовременной в нашу эпоху. Но, если вы планируете завершить задачу максимально эффективно и быстро, то отключите все раздражители. Это поможет сосредоточиться на задаче.

Как работать в таком режиме?


Режим многозадачности в работе – это сочетание следующих качеств: аналитическое мышление, системный подход, высокая организованность. Требования не самые простые, но чтобы их выработать, рекомендуем придерживаться следующих рекомендаций:

  • Планируйте дела на день, неделю, месяц вперед. Бывает полезно даже прописать задачи на 1-2 часа, чтобы четко и вовремя их выполнить. Однако не составляйте нереальный план – это один из «хитрых» способов прокрастинации. Список дел должен мотивировать на достижение конкретных задач, промежуточные цели должны быть осуществимы за 1-2 итерации, мозг не должен быть забит лишней информацией. Ещё одно преимущество реального плана в том, что вам проще будет мотивировать себя на выполнение простой задачи.
  • Распределите задачи по важности. Самые важные дела начинайте с утра. Помните принцип 20 на 80? Сначала делайте то, что приближает к поставленной цели. Думайте как стратег. Используйте уже проверенные методики Брайана Трейси «АБВГД», Дуайта Эйзенхауэра «Матрица» и, например, почитайте об эффекте Блюмы Зейгарник.
  • Зациклите работу. Что значит многозадачность в «правильном» понимании этого термина? У вас может быть несколько дел, которые нужно выполнить за конкретный период времени. Если вы наброситесь на всё сразу, то не достигнете желаемого. Вдобавок получите стресс и депрессию. Чтобы решать эффективно, сосредотачивайтесь на каждой задаче. Например, возьмите на вооружение простой метод Франческо Чирилло, который называется «работать помидорами». То есть вы знаете, что можете продуктивно работать над задачей 45 минут, но потом вам требуется 10-15 отдыха. Возьмите таймер и поставьте период в три четверти часа. В это время полностью погрузитесь в выполнение дела. Как услышите сигнал – отдыхайте. Выпейте кофе, пообщайтесь в соцсетях, проверьте почту. Словом делайте то, что нравится. Отдохнув, снова заводите таймер и делайте работу. Давать отдых мозгу после режима концентрации полезно – это повышает эффективность в последующие отрезки времени.
  • Не отвлекайтесь во время работы. Отключите в период концентрации над задачей все отвлекающие факторы – соцсети, оповещения на телефоне и электронной почте. Все это – пожиратели времени. Отведите определенные часы для проверки почты, просмотра аккаунтов и прочего. Не нужно каждые 10 минут листать ленту соцсетей в поиске новых сообщений.
  • Разводите похожие виды деятельности и проекты на разное время. Наш мозг любит все упрощать и многие одинаковые дела сваливать в одну кучу. Именно поэтому, мы, находясь в здравом уме и светлой памяти, ставим электрический чайник на газовую печку, наносим на кожу зубную пасту вместо крема и делаем другие глупости. Например, вы можете довольно продуктивно соединить два дела: совершать покупки в мегамаркете и решать деловые вопросы по телефону. Эти действия из разных сфер, поэтому мозг видит различия и не смешивает все в одну кучу.
  • Включайте музыку во время работы. Как ни странно, но звуки помогают лучше сосредоточиться и заряжают энергией. Конечно, музыка должна быть в тему – не напрягать, не отвлекать внимание на себя.
  • Фиксируйте результаты. То есть переносите выполненные задачи в папку «завершенные» — это дисциплинирует мозг. Вы видите, что сделали за час, день, неделю, месяц и сколько осталось до финиша.
  • Подключайте «напоминалки». Гаджеты могут стать вашими помощники в личной эффективности. Планируйте, на какое время поставить ту или иную задачу и, главное, выполняйте свой план.
  • Старайтесь действовать последовательно, то есть делайте задачи одну за другой. Конечно, бывает необходимым выполнить сразу два дела за раз, но все хорошо в меру. Подходите к трате своих умственных ресурсов с позиции экономии: если не нужно напрягаться и включать режим многозадачности, то и не стоит этого делать.
  • Отдыхайте разнообразно. Продуктивность в работе напрямую связана с качеством отдыха. Можно «пахать» 12 часов, приходить домой и падать без сил на кровать. А завтра снова на работу. Такой режим подходит для роботов, но у человека сильно творческое начало и продуктивность работы зависит от того, как он отдыхает после неё. Например, можно пролежать выходной на диване, уставившись в телевизор, или сходить в театр, музей, съездить с друзьями на пикник.

Многозадачность – это капризное и довольно сложное свойство психики человека. Если мы не сможем его обуздать, чтобы использовать себе во благо, то оно оседлает нас и выжмет все соки. Помните об этом!

Плюсы и минусы

Рассмотрим преимущества мультизадачности:

  1. При надлежащем планировании действительно можно эффективно решать несколько задач одновременно. То есть, выполняя дела, вы должны четко понимать, каких результатов должны достичь.
  2. Многозадачность помогает развить пластичность мышления и способность удержать в поле внимания несколько задач. Это неплохой тренажер для мозга.
  3. Способность делать несколько дел одновременно и делать это хорошо, помогает быстро реагировать на форс-мажорные обстоятельства, улучшает стратегическое мышление и видение ситуации. В некоторых нишах действительно полезно сразу охватить несколько направлений одновременно, проанализировать их перспективность и только потом принимать решения по каждому из них.

Минусы многозадачности:


  1. Поверхностная обработка информации. Когда много всего, то мозг скользит по верхушках, не вникая в суть процессов. Такой человек берет общее изо всех сфер, но ни в одной не является профи.
  2. Высока вероятность ошибок. При недостаточной концентрации на задаче или при эффекте переноса данных с одной задачи на другую, неизменно совершаются ошибки. Внимание у многостаночника рассеивается, и это сильно вредит результату.
  3. Повышается утомляемость. Попытки ухватиться за всё сразу требует больших затрат энергии как физической, так и умственной. Человек быстрее устает, а продуктивность стремится к нулю.
  4. Растут горы неоконченных дел. Лихо начать 10-20 дел одновременно никто не запрещает, но не стоит ждать такого же быстрого их завершения. Из 10 начатых дел к финишной черте доводят 1-2 задачи, при этом сорвав все сроки и потратив в разы больше усилий. А что с остальными? Они лежат и ждут своей участи – годами, десятилетиями.

Последствия многозадачности бывают крайне неприятными. Увеличивается когнитивная нагрузка, то есть приходится тратить больше умственных ресурсов на обработку потока информации. Снижается продуктивность работы, многостаночники зачастую неправильно оценивают свои возможности и недооценивают силу отвлекающих факторов. Снижается способность к концентрации внимания на задаче, многозадачность не ценится в среде высоких технологий, научных исследований и других сферах со сложными алгоритмами работы.

Многозадачность приводит к выгоранию. Люди, практикующие такой подход, нарушают естественные механизмы мотивации и вознаграждения, которые имеются в нашем мозге. Нейробиология доказала, что снижение плотности серого вещества в передней поясной коре головного мозга из-за стресса приводит к потере радости от мыслительных усилий.

Совмещение дел может быть опасным для жизни и здоровья. Например, вы находитесь за рулем автомобиля и пытаетесь одновременно вести переговоры с партнером. Вероятность аварии возрастает в разы.

Резюме

Мы узнали, что такое многозадачность. Изучили, как работать в таком режиме, какие есть плюсы и минусы выполнения нескольких дел одновременно. Мультизадачность можно использовать для тренировки пластичности мозга, однако в рабочей среде полезнее развивать навык последовательного выполнения дел. Тише едешь – дальше будешь!

Некоторые были повторно инфицированы Covid-19. Вот что это означает

После новостей на этой неделе о том, что, похоже, было первым подтвержденным случаем повторного заражения Covid-19, другие исследователи представили свои собственные отчеты. Один в Бельгии, другой в Нидерландах. А теперь еще один в Неваде.

В случае с 25-летним мужчиной из Рино внимание экспертов привлекло не то, что он, похоже, заразился SARS-CoV-2 (название вируса, вызывающего Covid-19) во второй раз. Скорее, его второй бой был более серьезным, чем его первый.

Иммунологи ожидали, что если иммунный ответ, возникший после первоначальной инфекции, не сможет предотвратить второй случай, то он должен, по крайней мере, предотвратить более тяжелое заболевание. Именно это произошло с первым известным случаем повторного заражения у 33-летнего мужчины из Гонконга.

объявление

Тем не менее, несмотря на то, что случилось с человеком в Неваде, исследователи подчеркивают, что это не та ситуация, когда небо падает и которая должна привести к твердым выводам.Они всегда предполагали, что люди снова станут уязвимыми для Covid-19 через некоторое время после выздоровления после первоначального случая, основываясь на том, как наша иммунная система реагирует на другие респираторные вирусы, включая другие коронавирусы. Вполне возможно, что эти ранние случаи повторного заражения являются выбросами и имеют особенности, которые не применимы к десяткам миллионов других людей, которые уже избавились от Covid-19.

«Есть миллионы и миллионы случаев, — сказал Майкл Мина, эпидемиолог Гарвардского института T.Школа общественного здравоохранения Х. Чан. По словам Мины, настоящий вопрос, на который следует обратить самое пристальное внимание, — это: «Что происходит с большинством людей?»

объявление

Но с учетом того, что больше сообщений о повторном заражении, вероятно, скоро попадут в научную литературу, а оттуда в основную прессу, вот некоторые вещи, на которые следует обратить внимание при их оценке.

В чем дело по делу Невады?

Житель Рино, о котором идет речь, впервые дал положительный результат на SARS-CoV-2 в апреле после того, как упал с болью в горле, кашлем и головной болью, а также с тошнотой и диареей.Со временем ему стало лучше, и позже он дважды дал отрицательный результат.

Но затем, примерно через 48 дней, мужчина снова начал испытывать головные боли, кашель и другие симптомы. В конце концов он настолько заболел, что его пришлось госпитализировать, и у него обнаружили пневмонию.

Исследователи секвенировали образцы вируса от обеих его инфекций и обнаружили, что они были разными, что доказало, что это была новая инфекция, отличная от первой.

Что происходит, когда мы заражаемся Covid-19 в первом случае?

Исследователи обнаруживают, что, как правило, у людей, зараженных Covid-19, развивается здоровый иммунный ответ, насыщенный как антителами (молекулами, которые могут блокировать патогены от инфицирования клеток), так и Т-клетками (которые помогают уничтожить вирус).Так происходит после других вирусных инфекций.

Помимо защиты от вируса в первый раз, этот иммунный ответ также создает воспоминания о вирусе, если он попытается вторгнуться во второй раз. Таким образом, считается, что люди, выздоравливающие от Covid-19, обычно в течение некоторого времени будут защищены от другого случая. Считается, что в случае других коронавирусов защита продлится от немногим менее года до примерно трех лет.

Но исследователи не могут сказать, как долго будет сохраняться иммунитет с новым патогеном (например, SARS-CoV-2), пока люди не начнут повторно заражаться. Они также не знают точно, какие механизмы обеспечивают защиту от Covid-19, и они не знают, какие уровни антител или Т-клеток необходимы, чтобы сигнализировать о том, что кто-то защищен, с помощью анализа крови. (Их называют «коррелятами защиты».)

Почему эксперты ожидают, что вторые случаи будут более мягкими?

С другими вирусами защитный иммунитет не исчезает просто так в один прекрасный день. Вместо этого со временем он ослабевает. Затем исследователи предположили, что с SARS-CoV-2, возможно, наша иммунная система не всегда может предотвратить его попадание в наши клетки — чтобы полностью остановить инфекцию — но что она все еще может выдержать достаточно борьбы, чтобы защитить нас от болезни.Опять же, это то, что происходит с другими респираторными патогенами.

И именно поэтому некоторые исследователи с облегчением взирали на случай Гонконга. У мужчины были симптомы Covid-19 от легкой до умеренной во время первого случая, но во втором случае симптомы не проявлялись. По словам экспертов, это была демонстрация того, чего вы хотите, чтобы ваша иммунная система делала. (Случай был обнаружен только потому, что образец мужчины был взят в аэропорту, когда он вернулся в Гонконг после путешествия по Европе.)

«Тот факт, что кто-то может заразиться повторно, неудивителен», — сказал STAT ранее на этой неделе Малик Пейрис, вирусолог из Университета Гонконга, о первом повторном заражении.«Но повторное заражение не вызвало болезни, так что это первое».

Дело Невады является контрпримером этому.

Какой иммунный ответ был первоначально вызван повторно инфицированным человеком?

Ранее мы описали устойчивый иммунный ответ, который, по-видимому, развивается у большинства людей с Covid-19. Но это было обобщением. Инфекции и иммунные реакции, которые они вызывают у разных людей, «неоднородны», — сказала Сара Коби, эпидемиолог и эволюционный биолог из Чикагского университета.

У пожилых людей иммунный ответ зачастую слабее, чем у молодых. Некоторые исследования также показали, что более легкие случаи Covid-19 вызывают иммунные реакции укротителя, которые могут не обеспечивать столь же длительную или столь тщательную защиту, как более сильные иммунные ответы. У мужчины в Гонконге, например, не вырабатывались антитела к вирусу после первого заражения, по крайней мере, до уровня, который можно было обнаружить с помощью анализов крови. Возможно, это объясняет, почему он снова заразился вирусом примерно через 4 1/2 месяца после выздоровления от первоначальной инфекции.

В случае Невады исследователи не проверяли, какой иммунный ответ вызвал человек после первого случая.

«Заражение — это не какое-то двоичное событие», — сказал Коби. А в случае повторного заражения «будет некоторая репликация вируса, но вопрос в том, насколько сильно задействована иммунная система?»

В широком смысле может иметь значение то, когда люди с устойчивыми иммунными реакциями начинают заражаться повторно, и насколько серьезны их вторые случаи.

Заразны ли люди, повторно заразившиеся Covid-19?

Как уже говорилось, иммунная память может предотвратить повторное заражение.Если нет, то можно предотвратить серьезную болезнь. Но есть и третий аспект.

«Самый важный вопрос для повторного заражения, имеющий самые серьезные последствия для контроля над пандемией, — это могут ли повторно инфицированные люди передавать вирус другим», — написала вирусолог из Колумбийского университета Анджела Расмуссен на этой неделе в Slate.

К сожалению, ни в Гонконге, ни в исследованиях Рино этот вопрос не рассматривался. Но если большинство людей, которые повторно заразились, не распространяют вирус, это, безусловно, хорошие новости.

Что происходит, когда люди снова становятся восприимчивыми?

Будь то шесть месяцев после первого заражения или девять месяцев, год или дольше, в какой-то момент ожидается, что защита большинства людей, выздоравливающих от Covid-19, ослабнет. И без появления вакцины и широкого ее распространения это может изменить динамику локальных вспышек.

Считается, что в некоторых сообществах более 20% жителей пережили первоначальный случай заболевания Covid-19 и, таким образом, теоретически защищены от другого случая в течение некоторого времени.Это все еще ниже уровня коллективного иммунитета — когда достаточное количество людей имеет иммунитет, передача инфекции не происходит, — но тем не менее, чем меньше уязвимых людей, тем меньше вероятность распространения.

С другой стороны, если больше людей снова станут восприимчивыми к вирусу, это может увеличить риск передачи. Разработчики моделей начинают учитывать эту возможность в своих прогнозах.

Ключевой вопрос, на который пока нет ответа, заключается в том, остается ли то, что случилось с человеком в Рино, где второй случай был более серьезным, чем первый, редким явлением, как ожидают и надеются исследователи.Как писали исследователи из Невады, «обобщение этого открытия неизвестно».

Может ли лицо подавать более одного дела разоблачителя за раз?

Многие люди хотят знать, может ли человек подать более одного дела изобличителя. Да, вы можете подать более одного дела, вам просто нужно, чтобы у вас было несколько дел. Вы не можете подать более одного дела, если у вас не более одного дела, но несколько человек подали более одного дела, потому что у них могла быть, например, информация о разных подрядчиках в разное время, выполняющих аналогичные типы противоправные действия.

Нетрудно представить, что вы являетесь сотрудником определенного типа и переходите из одной компании в другую, и обе компании занимаются одной и той же ужасной мошеннической деятельностью, что и вы, более чем в одном случае. Также нетрудно представить сценарий, в котором вы могли бы подать более одного вида действий, основанных на одном и том же поведении злоумышленников. Например, у вас может быть дело по Закону о ложных исках, потому что организация грабит правительство, и они также могут в конечном итоге быть проданы в качестве обеспечения другим людям и инвесторам.Так что вполне возможно, что что-то в этом роде могло закончиться делом по Закону о ложных исках, а также представлять собой мошенничество с ценными бумагами.

Таким образом, было бы возможно и было бы необходимо, или, по крайней мере, это хорошая идея, чтобы возбудить два вида дел, связанных с разными обвинениями, но вытекающих из одного и того же набора практик. Так что, безусловно, возможно иметь более одного вида кейсов.

Подача документов другой стороне

Вы можете подать иск к кому-нибудь другому.Нет запрета на подачу иска в качестве соучастника. Возможно, будет лучше, если у каждого из двух родственников будет половина истории, и они смогут собраться вместе и работать вместе. Это может быть очень полезно для дела. Так что, конечно, нет проблем с этим, по крайней мере на начальном этапе, пока все находятся на одной странице и согласны с тем, что они могут работать вместе. Очевидно, два человека, подающие вместе, должны согласиться, что у них нет конфликта друг с другом.

Информация, необходимая для подачи дела

Вам нужна информация о мошенничестве, которой, надеюсь, еще нет у других людей.Чем больше вы знаете, чего не знает весь мир, тем сильнее вы обычно занимаетесь, чтобы подать иск.

В соответствии с Федеральным законом о ложных исках существует так называемый запрет на публичное раскрытие информации, согласно которому, если информация является общедоступной, вы не можете подавать иск, если вы не являетесь ее первоисточником. Быть первоисточником информации — это техническая часть закона, но, в конце концов, чем больше у вас информации изнутри о том, как было совершено мошенничество, тем лучше будет дело и тем лучше вы будете в вашем положении. подать иск.

Обращение за помощью в подаче более одного дела о разоблачителе

Очевидно, вы также хотите, чтобы информация содержала серьезное мошенничество. Это не закон, который следует использовать легкомысленно — он должен включать в себя что-то, что в соответствии с Законом о ложных исках может доходить до уровня мошенничества. Чтобы получить помощь в заполнении более чем одного дела, связанного с разоблачителем, позвоните специальному адвокату в Вашингтоне сегодня.

Что такое тематическое исследование и для чего оно полезно? на JSTOR

Целью данной статьи является прояснение значения и объяснение полезности метода тематического исследования — метода, который часто практикуется, но мало понимается.Я считаю, что «тематическое исследование» лучше всего определить как интенсивное изучение отдельной единицы с целью обобщения на более широкий набор единиц. Тематические исследования опираются на те же ковариационные доказательства, которые используются в исследованиях, не относящихся к конкретным конкретным случаям. Таким образом, метод тематического исследования правильно понимается как особый способ определения случаев, а не как способ анализа случаев или способ моделирования причинно-следственных связей. Я показываю, что такое понимание предмета проливает свет на некоторые устойчивые двусмысленности, возникающие при изучении конкретных случаев, двусмысленности, которые в некоторой степени присущи предприятию. Трудности тематического исследования в рамках политической науки также коренятся в недостаточной оценке методологических компромиссов, которые требует этот метод. В этой статье знакомый контраст между ситуационным исследованием и работой, не связанной с тематическим исследованием, представлен как ряд характерных сильных и слабых сторон (аффинностей), а не как антагонистические подходы к эмпирическому миру. В конце концов, предполагаемая враждебность между тематическими исследованиями и исследованиями, не относящимися к тематическим исследованиям, в значительной степени необоснованна и, возможно, заслуживает того, чтобы ее рассматривать как заблуждение.В самом деле, самый убедительный вывод, который можно сделать из этого методологического исследования, касается взаимодополняемости исследовательских проектов, состоящих из одного и нескольких подразделений.

Американский обзор политической науки (APSR) — самый продолжительный публикация Американской ассоциации политических наук (APSA). APSR, впервые опубликованный в ноябре 1906 г. и выходящий ежеквартально, выдающийся политологический журнал в США и на международном уровне. APSR представляет исследования из всех областей политической науке и содержит обширный рецензионный раздел дисциплина.Ранее APSR также охватывал личные и кадровые позиции профессии, как и у предшественницы, Материалы APSA.

Американская ассоциация политологии, основанная в 1903 году, является крупнейшим профессиональным общество для людей, занимающихся изучением политики и управления. APSA объединяет политологов из всех областей исследований, регионов и профессиональные усилия. Хотя большинство членов APSA — ученые, которые преподают и проводят исследования в колледжах и университетах США.С. и за рубежом, четверть работы вне академии в правительстве, исследованиях, организациях, консалтинговых фирмах, средства массовой информации и частные предприятия. Для получения дополнительной информации об APSA, его публикации и программы см. на сайте APSA.

принципов эпидемиологии | Урок 1

.

Раздел 5: Эпидемиологический подход

Как и все научные начинания, практика эпидемиологии опирается на систематический подход. Проще говоря, эпидемиолог:

  • Подсчитывает случаев или событий, связанных со здоровьем, и описывает их с точки зрения времени, места и человека;
  • Делит количество наблюдений на соответствующий знаменатель для расчета ставок; и
  • Сравнивает эти показатели с течением времени или для разных групп людей.

Однако перед подсчетом случаев эпидемиолог должен решить, что это за случай. Это делается путем разработки определения случая. Затем, используя это определение случая, эпидемиолог находит и собирает информацию о заболевших. Затем эпидемиолог проводит описательную эпидемиологию, охарактеризовав случаи в совокупности в зависимости от времени, места и человека. Чтобы рассчитать уровень заболеваемости, эпидемиолог делит количество заболевших на численность населения.Наконец, чтобы определить, превышает ли этот показатель обычно ожидаемый, и если да, то для выявления факторов, способствующих этому увеличению, эпидемиолог сравнивает показатель в этой популяции с показателем в соответствующей группе сравнения, используя методы аналитической эпидемиологии. Эти эпидемиологические действия описаны более подробно ниже. Последующие задачи, такие как отчет о результатах и ​​рекомендации, как их можно использовать для действий в области общественного здравоохранения, не менее важны, но выходят за рамки этого урока.

Определение случая

Перед подсчетом случаев эпидемиолог должен решить, что считать, то есть как называть случай. Для этого эпидемиолог использует определение случая. Определение случая — это набор стандартных критериев для определения наличия у человека определенного заболевания, синдрома или другого состояния здоровья. Некоторые определения случаев, особенно те, которые используются для национального эпиднадзора, были разработаны и приняты в качестве национальных стандартов, обеспечивающих сопоставимость. Использование согласованного стандартного определения случая гарантирует, что каждый случай эквивалентен, независимо от того, когда и где он произошел, или кто его идентифицировал.Кроме того, количество случаев или уровень заболеваемости, выявленных в одно время или в одном месте, можно сравнить с количеством или скоростью в другом времени или месте. Например, со стандартным определением случая медицинские работники могут сравнить количество случаев листериоза, имевших место в округе Форсайт, Северная Каролина в 2000 г., с числом, имевшим место в 1999 г. 2000 г. по общенациональной ставке в том же году. Когда все используют одно и то же стандартное определение случая и наблюдается различие, разница, скорее всего, будет реальной, а не результатом различий в способах классификации случаев.

Для обеспечения того, чтобы все департаменты здравоохранения США использовали одни и те же определения случаев для эпиднадзора, Государственный и территориальный эпидемиологи (CSTE), CDC и другие заинтересованные стороны приняли стандартные определения случаев для подлежащих уведомлению инфекционных заболеваний (25). Эти определения пересматриваются по мере необходимости. В 1999 г., чтобы удовлетворить потребность в общих определениях и методах эпиднадзора за хроническими заболеваниями на уровне штата, CSTE, Ассоциация директоров программ по хроническим заболеваниям штатов и территорий и CDC приняли стандартные определения для 73 показателей хронических заболеваний.(29)

Другие определения случаев, особенно те, которые используются при расследовании местных вспышек, часто адаптированы к местной ситуации. Например, определение случая, разработанное для вспышки вирусного заболевания, может потребовать лабораторного подтверждения, если такие лабораторные услуги доступны, но, скорее всего, не потребует, если такие услуги будут недоступны.

Компоненты определения случая для расследования вспышек

Определение случая состоит из клинических критериев и, иногда, ограничений по времени, месту и человеку.Клинические критерии обычно включают подтверждающие лабораторные тесты, если таковые имеются, или комбинации симптомов (субъективные жалобы), признаки (объективные физические данные) и другие результаты. В определениях случаев, используемых во время расследования вспышек, чаще указываются ограничения по времени, месту и / или человеку, чем в определениях, используемых для эпиднадзора. Сравните определение случая, используемое для эпиднадзора за листериозом (см. Вставку ниже), с определением случая, используемым во время расследования вспышки листериоза в Северной Каролине в 2000 году.(25, 26)

Как национальное определение случая эпиднадзора, так и определение случая вспышки требуют наличия клинически совместимого заболевания и лабораторного подтверждения Listeria monocytogenes из обычно стерильного места, но определение случая вспышки добавляет ограничения по времени и месту, отражая масштабы вспышки.

Листериоз — определение случая эпиднадзора

Клиническое описание

Инфекция, вызванная Listeria monocytogenes , которая может вызывать любой из нескольких клинических синдромов, включая мертворождение, листериоз новорожденного, менингит, бактериемию или локализованные инфекции

Лабораторные критерии диагностики

Изоляция л. monocytogenes из обычно стерильного участка (например, крови или спинномозговой жидкости или, реже, суставной, плевральной или перикардиальной жидкости)

Классификация корпуса

Подтверждено : клинически совместимый случай, подтвержденный лабораторно

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Определения случаев инфекционных состояний под наблюдением общественного здравоохранения. Рекомендации и отчеты MMWR 1997: 46 (RR-10): 49-50.

Листериоз — расследование вспышки

Определение случая

Клинически совместимое заболевание с L.monocytogenes изолированный

  • Из обычно стерильного места
  • У жителя Уинстон-Салема, Северная Каролина
  • С началом с 24 октября 2000 г. по 4 января 2001 г.

Источник: Макдональд П., Боггс Дж., Уитвам Р., Битти М., Хантер С., Маккормак Н. и др. Связанные с листерией осложнения при родах, связанные с домашним сыром по-мексикански, Северная Каролина, октябрь 2000 г. [аннотация]. 50-я ежегодная конференция Службы эпидемической разведки; 2001 23–27 апреля; Атланта, Джорджия.

Многие определения случаев, например, приведенные для листериоза, требуют лабораторного подтверждения. Однако это не всегда необходимо; фактически, некоторые заболевания не имеют четких лабораторных данных. Синдром Кавасаки, например, — это детское заболевание, сопровождающееся лихорадкой и сыпью, причина которого неизвестна и нет конкретных лабораторных данных. Обратите внимание, что определение этого случая (см. Вставку ниже) основано на наличии лихорадки, по крайней мере, четырех из пяти указанных клинических проявлений и отсутствии более разумного объяснения.

Синдром Кавасаки — описание случая

Клиническое описание

Лихорадочное заболевание продолжительностью более или равное 5 дней, при котором наблюдаются как минимум четыре из пяти следующих физических симптомов и нет другого более разумного объяснения наблюдаемых клинических данных:

  • Двусторонняя инъекция в конъюнктиву
  • Изменения во рту (эритема губ или ротоглотки, клубничный язык или трещины на губах)
  • Изменения периферических конечностей (отек, эритема, генерализованная или околоногтевая десквамация)
  • Сыпь
  • Цервикальная лимфаденопатия (как минимум один лимфатический узел больше или равен 1. Диаметром 5 см)

Лабораторные критерии диагностики

Нет

Классификация корпуса

Подтверждено : случай, соответствующий определению клинического случая

Комментарий : Если лихорадка исчезает после начала внутривенной терапии гамма-глобулином, то лихорадка может длиться менее 5 дней, и определение клинического случая может быть соблюдено.

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Определения случаев инфекционных состояний под наблюдением общественного здравоохранения.Рекомендации и отчеты MMWR 1990: 39 (RR-13): 18.

Критерии в определениях случаев

Определение случая может иметь несколько наборов критериев в зависимости от того, насколько точен диагноз. Например, во время расследования возможного случая или вспышки кори человек с лихорадкой и сыпью может быть классифицирован как имеющий подозреваемый, вероятный или подтвержденный случай кори, в зависимости от имеющихся признаков кори (см. Вставку ниже ).

Корь (Rubeola) — определение случая 1996 г.

Клиническое описание

Болезнь, характеризующаяся следующими признаками:

  • Генерализованная сыпь, длящаяся более 3 дней
  • Температура больше или равна 101.0 ° F (больше или равно 38,3 ° C)
  • Кашель, насморк или конъюнктивит

Лабораторные критерии диагностики

  • Положительный серологический тест на антитела к коревому иммуноглобулину М, или
  • Значительное повышение уровня антител к кори при помощи любого стандартного серологического анализа, или
  • Выделение вируса кори из клинического образца

Классификация корпуса

Предполагается:

Любое лихорадочное заболевание, сопровождающееся сыпью

Вероятно:

Случай, соответствующий определению клинического случая, не имеющий сопутствующего фактора или отсутствие серологических или вирусологических тестов и не связанный эпидемиологически с подтвержденным случаем

Подтверждено:

Случай, подтвержденный лабораторно или соответствующий определению клинического случая и эпидемиологически связанный с подтвержденным случаем. (Лабораторно подтвержденный случай не должен соответствовать определению клинического случая.)

Комментарий: О подтвержденных случаях следует сообщать в Национальную систему надзора за подлежащими регистрации заболеваниями. Источник завезенного случая находится за пределами страны или штата. Сыпь появляется в течение 18 дней после въезда в юрисдикцию, и болезнь не может быть связана с местной передачей. Завезенные ящики следует классифицировать как:

  • Международный. Ящик, привезенный из другой страны
  • За пределами штата.Случай, импортированный из другого штата США. Следует исключить возможность облучения пациента в пределах его или ее штата проживания; Таким образом, пациент либо должен был находиться вне состояния постоянно в течение всего периода возможного воздействия (по крайней мере, за 7-18 дней до появления сыпи), либо перенес один из следующих типов воздействия, находясь вне состояния: а) лицо- личный контакт с человеком, у которого был вероятный или подтвержденный случай заболевания, или б) посещение того же учреждения, что и лицо, заболевшее корью (e. g., в школе, классе или детском саду).

Местный случай определяется как случай не завозной кори. Случаи, связанные с завезенными случаями, следует классифицировать как местные, если заражение завезенным случаем произошло в государстве, представляющем отчет. Любой случай, импорт которого не может быть доказан, следует классифицировать как местный.

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Определения случаев инфекционных состояний под наблюдением общественного здравоохранения.Рекомендации и отчеты MMWR 1997: 46 (RR-10): 23–24.

Случай может быть классифицирован как подозреваемый или вероятный в ожидании получения результатов лабораторных исследований. После того, как лаборатория предоставит отчет, случай может быть реклассифицирован как подтвержденный или «не случай», в зависимости от лабораторных результатов. В разгар крупной вспышки заболевания, вызванного известным агентом, некоторые случаи могут быть навсегда классифицированы как подозреваемые или вероятные, потому что официальные лица могут посчитать, что проведение лабораторных тестов у каждого пациента с последовательной клинической картиной и историей воздействия (например,г. , ветряная оспа) ненужно и даже расточительно. При определении случаев не следует полагаться только на результаты лабораторных посевов, поскольку микроорганизмы иногда присутствуют, не вызывая заболевания.

Изменение определений случаев

Определения случаев также могут изменяться со временем по мере получения дополнительной информации. Первое определение случая атипичной пневмонии, основанное на клинических симптомах и либо на контакте с заболевшим, либо на поездке в зону передачи атипичной пневмонии, было опубликовано в Еженедельном отчете CDC по заболеваемости и смертности (MMWR) 21 марта 2003 г. (см. Вставку ниже).(27) Две недели спустя он был немного изменен. 29 марта, после того, как новый коронавирус был определен как возбудитель, было опубликовано промежуточное определение случая эпиднадзора, которое включало лабораторные критерии для доказательства заражения коронавирусом, связанным с SARS. К июню определение случая менялось еще несколько раз. В ожидании новой волны дел в 2004 г. пересмотренное и гораздо более сложное определение случая было опубликовано в декабре 2003 г. (28)

Предварительное определение случая тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) CDC — 21 марта 2003 г.

Предполагаемый случай

Респираторное заболевание неизвестной этиологии, начавшееся с 1 февраля 2003 г., по следующим критериям:

  • Документированная температура> 100.4 ° F (> 38,0 ° C)
  • Один или несколько симптомов респираторного заболевания (например, кашель, одышка, затрудненное дыхание или рентгенографические данные пневмонии или острого респираторного дистресс-синдрома)
  • Тесный контакт в течение 10 дней с момента появления симптомов с лицом, находящимся под следствием или подозреваемым в наличии атипичной пневмонии, либо совершил поездку в течение 10 дней с момента появления симптомов в район с зарегистрированной передачей атипичной пневмонии в соответствии с определением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Вспышка тяжелого острого респираторного синдрома — во всем мире, 2003 г. MMWR 2003: 52: 226–8.

Варианты падежей

Определения случая также могут варьироваться в зависимости от цели классификации случаев заболевания. Например, работникам здравоохранения необходимо как можно скорее узнать, есть ли у кого-либо симптомы чумы или сибирской язвы, чтобы они могли начать планировать, какие действия предпринять. Для таких редких, но потенциально тяжелых инфекционных заболеваний, для которых важно выявить все возможные случаи, должностные лица здравоохранения используют деликатное определение случая.Деликатное определение падежа является широким или «свободным» в надежде охватить большинство или все истинные случаи. Например, случай с подозрением на краснуху (немецкая корь) определяется как «любая генерализованная сыпь с острым началом». (25) Это определение является довольно широким и включает не только все случаи краснухи, но также корь, ветряную оспу и сыпь, вызванную другими причинами, такими как лекарственная аллергия. Таким образом, хотя преимущество чувствительного определения случая в том, что оно включает большинство или все истинные случаи, недостатком является то, что оно иногда включает также и другие заболевания.

С другой стороны, исследователь, изучающий причины вспышки заболевания, обычно хочет быть уверенным, что любой человек, включенный в исследование, действительно болел этим заболеванием. Этот следователь предпочтет конкретное или «строгое» определение случая. Например, при вспышке инфекции Salmonella Agona исследователи с большей вероятностью идентифицировали бы источник инфекции, если бы они включали только лиц, инфицированных этим организмом, а не тех, кто страдает острой диареей. потому что у некоторых людей могла быть диарея по другой причине.В этой ситуации единственными недостатками строгого определения случая являются требование обследовать всех, у кого есть симптомы, и недооценка общего числа случаев, если некоторые люди с сальмонеллезом не проходят обследование.

Упражнение 1.4

Исследователи вспышки трихинеллеза использовали определение случая со следующими категориями:

Клинические критерии

Подтвержденное дело:

Признаки и симптомы плюс лабораторное подтверждение

Вероятный случай:

Острое начало по крайней мере трех из следующих четырех признаков: миалгии, лихорадки, отека лица или количества эозинофилов более 500 / мм3

Возможный случай:

Острое начало двух из четырех признаков плюс диагноз трихинеллеза врачом

Подозреваемое дело:

Необъяснимая эозинофилия

Не случай:

Несоблюдение критериев подтвержденного, вероятного, возможного или подозрительного случая

Время:

Начало после 1 октября 2006 г.

Место:

Метрополитен Атланта

Человек:

Любая

Используя это определение случая, назначьте соответствующую классификацию каждому из лиц, включенных в список строк ниже. Используйте максимально возможную классификацию. (Все были жителями Атланты с острым началом симптомов в ноябре.)

ID #

Фамилия

Миалгии

Лихорадка

Отек лица

Количество эозинофилов

Диагноз врача

Лабораторное подтверждение

Классификация

1 Андерсон да да нет 495 трихинеллез да _____
2 Баффингтон да да да на рассмотрении возможный трихинеллез на рассмотрении _____
3 Каллахан да да нет 1,100 возможный трихинеллез на рассмотрении _____
4 Кукла да да нет 2,050 EMS * на рассмотрении _____
5 Эрлих нет да нет 600 трихинеллез не выполнено _____

Проверьте свой ответ.

Упражнение 1.5

Рассмотрим исходное определение случая SARS, представленное (на стр. 1-26 книги). Объясните, как определение случая может соответствовать целям, перечисленным ниже.

  1. Диагностика и уход за пациентами
  2. Отслеживание возникновения болезней
  3. Проведение исследований для определения причины болезни
  4. Принятие решения о том, кого следует поместить в карантин (карантин — это отделение или ограничение передвижения людей, которые не болеют, но предположительно подверглись заражению, для предотвращения дальнейшей передачи)

Проверьте свой ответ.

Использование счетчиков и ставок

Как уже отмечалось, одной из основных задач общественного здравоохранения является выявление и подсчет случаев. Эти подсчеты, обычно получаемые из отчетов о случаях заболевания, представленных медицинскими работниками и лабораториями в департамент здравоохранения, позволяют должностным лицам общественного здравоохранения определять масштабы и закономерности возникновения заболевания по времени, месту и человеку. Они также могут указывать на скопления или вспышки болезней в сообществе.

Счетчики также важны для планирования здравоохранения.Например, чиновник здравоохранения может использовать подсчеты (т. Е. Числа), чтобы спланировать, сколько единиц изоляции для инфекционного контроля или доз вакцины может потребоваться.

Скорость:

количество дел

разделить на

численность населения в единицу времени

Однако простой подсчет не дает всей информации, необходимой департаменту здравоохранения. Для некоторых целей подсчеты должны быть помещены в контекст, основанный на популяции, в которой они возникли. Показатели — это показатели, которые соотносят количество случаев заболевания в течение определенного периода времени (обычно за год) с размером населения, в котором они произошли.Например, в 2002 г. в Соединенных Штатах было зарегистрировано 42 745 новых случаев СПИДа. (30) Это число, разделенное на расчетную численность населения 2002 г., дает 15,3 случая на 100 000 населения. Коэффициенты особенно полезны для сравнения частоты заболеваний в разных местах, население которых различается по размеру. Например, в 2003 году в Пенсильвании было в двенадцать раз больше рождений (140 660), чем в соседнем штате Делавэр (11 264). Однако население Пенсильвании почти в десять раз превышает население Делавэра.Так что более справедливый способ сравнения — рассчитать ставки. Фактически, уровень рождаемости был выше в Делавэре (13,8 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет), чем в Пенсильвании (11,4 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет). (31)

Коэффициенты также полезны для сравнения частоты заболеваний в разные периоды времени. Например, в 2001 г. было зарегистрировано 19,5 случаев ветряной оспы на 100 000 человек по сравнению с 135,8 случаев на 100 000 в 1991 году. Кроме того, можно сравнивать уровни заболеваемости среди различных подгрупп, чтобы определить тех, кто подвержен повышенному риску заболевания.Эти так называемые группы высокого риска могут быть дополнительно оценены и нацелены на специальное вмешательство. Группы высокого риска также могут быть изучены для выявления факторов риска, которые вызывают у них повышенный риск заболевания. В то время как некоторые факторы риска, такие как возраст и семейный анамнез рака груди, нельзя изменить, другие, такие как курение и небезопасные сексуальные практики, изменить нельзя. Люди могут использовать знание изменяемых факторов риска для принятия решений о поведении, которое влияет на их здоровье.

Ссылки (этот раздел)

  1. Центры по контролю и профилактике заболеваний.Определения случаев инфекционных состояний под наблюдением общественного здравоохранения. MMWR Recomm Rep 1997: 46 (RR-10): 1–55.
  2. MacDonald P, Boggs J, Whitwam R, Beatty M, Hunter S, MacCormack N, et al. Связанные с листерией осложнения при родах, связанные с домашним сыром по-мексикански, Северная Каролина, октябрь 2000 г. [аннотация]. 50-я ежегодная конференция Службы эпидемической разведки; 2001 23–27 апреля; Атланта, Джорджия.
  3. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Вспышка тяжелого острого респираторного синдрома — во всем мире, 2003 г.MMWR 2003: 52: 226–8.
  4. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Пересмотренное определение случая тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в эпиднадзоре США и обновленная информация о случаях SARS — США и весь мир, декабрь 2003 г. MMWR 2003: 52: 1202–6.
  5. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Индикаторы для наблюдения за хроническими заболеваниями. MMWR Recomm Rep 2004; 53 (RR-11): 1–6.
  6. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Сводка болезней, подлежащих уведомлению, — США, 2001 г.MMWR 2001; 50 (53).

Операционные соображения по адаптации программы отслеживания контактов для реагирования на пандемию COVID-19

Важно уточнить использование нескольких терминов, имеющих отношение к текущей пандемии COVID-19. В этом документе:

Контакт определяется как лицо, имевшее контакт с инфицированным человеком (вероятный или подтвержденный случай COVID-19), когда он был заразным — за 2 дня до начала заболевания (или, для бессимптомных клиентов, за 2 дня до этого). к положительному отбору образцов) до тех пор, пока пациент не будет изолирован.

Тесный контакт определяется CDC как человек, который находился в пределах 6 футов от инфицированного человека в общей сложности 15 минут или более в течение 24 часов, начиная с 2 дней до начала заболевания (или, для бессимптомных пациентов 2). дней до взятия образцов) до момента изоляции пациента. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) дополнительно включает лиц, имеющих прямой физический контакт с вероятным или подтвержденным случаем, непосредственный уход за пациентом с вероятным или подтвержденным заболеванием COVID-19 без использования надлежащих средств индивидуальной защиты и в других ситуациях, указанных в местных оценках риска.

Изоляция относится к стратегии, используемой для отдельных людей инфицированных вирусом SARS-CoV-2 (с симптомами и без них) от людей, которые не инфицированы . Этот термин используется здесь для обозначения людей, которые изолированы дома, в общественном центре (т. Е. В изоляторе) или в медицинском учреждении. Дома любой человек с симптомами COVID-19 или у кого было диагностировано заболевание, должен отделиться от других pdf icon [478 КБ, 1 страница] в доме, чтобы снизить риск передачи другим членам семьи, и должен оставаться дома до тех пор, пока им не станет безопасно находиться рядом с другими.Сюда также входят люди, у которых есть признаки и симптомы, соответствующие COVID-19, для которых еще нет или не будут доступны результаты анализов.

Карантин относится к стратегии, используемой для удержания человека, который мог быть подвержен COVID-19, но не знает, инфицирован ли он или она, вдали от других . Карантин помогает предотвратить распространение болезни, которое может произойти до того, как человек узнает, что он или она инфицированы. Люди, находящиеся на карантине, должны оставаться дома, отделяться от других, следить за своим здоровьем и следовать указаниям местных органов здравоохранения.

Следователь по делу — это лицо, которое будет проводить собеседование по делу, выяснять имена и контактную информацию лиц, подлежащих мониторингу, а также предоставлять рекомендации и ресурсы для поддержки людей, находящихся в изоляции. Это также может быть человек, который первоначально уведомляет пациента о положительном результате теста.

Контактное лицо Tracer означает лицо, которое уведомит контактных лиц о своем заражении и будет следить за ними в течение 14 дней. Они будут описывать карантин контактным лицам, помогать контактировать с социальными службами и оказывать другую поддержку по мере необходимости и, как правило, быть основным лицом общественного здравоохранения, с которым контактируют, чтобы отвечать на вопросы и решать проблемы.

В данном документе упоминаются эти две различные роли. Однако роли и обязанности следователя и специалиста по отслеживанию контактов могут пересекаться в некоторых условиях и могут меняться в процессе реагирования. Например, в некоторых случаях следователи могут быть теми, кто первоначально уведомляет контактных лиц о своем контакте; это обычно имеет место в случае членов семьи. Кроме того, эти роли могут иметь разные названия в разных местах.

Раковые кластеры

Что такое кластер рака?

Возможные кластеры рака обычно привлекают много внимания в новостях и других средствах массовой информации.Ежегодно в государственные органы здравоохранения поступают сообщения о примерно 1000 кластеров с подозрением на рак. Но что такое кластер рака?

Люди могут забеспокоиться о скоплении раковых заболеваний в их районе, если они считают, что в этом районе больше, чем обычно, раковых заболеваний. Часто возникает опасение, что рак может быть вызван каким-либо канцерогеном (вызывающим рак) в окружающей среде.

У ученых есть конкретное определение кластера рака.Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Национальный институт рака (NCI) определяют кластер рака как — большее, чем ожидалось, количество случаев рака, которое происходит в группе людей в определенной географической области в определенной период времени . Каждая часть этого определения важна.

Число случаев рака больше, чем ожидалось…

Чтобы увидеть, существует ли большее количество раковых заболеваний, чем ожидалось, необходимо сравнить количество выявленных случаев с тем, что обычно наблюдается в аналогичной группе людей, например, в группе того же возраста, пола и этнической принадлежности.

Тип (ы) рака также важен. Все виды рака должны быть одного типа или типов рака, которые, как известно, имеют одну и ту же причину.

Рак — это группа из более чем 100 различных заболеваний. У каждого типа рака есть свои факторы риска и причины. Истинные кластеры рака редко включают более одного типа рака. Чтобы его можно было считать настоящим кластером, он обычно должен обладать одной из следующих характеристик:

  • Имеется большее, чем ожидалось, число случаев рака определенного типа (или типов рака, которые, как известно, имеют общую причину).
  • Есть несколько случаев рака редкого типа.
  • Раковые опухоли — это тип рака, который обычно не наблюдается у определенной группы людей (например, у детей, заболевших раком, обычно наблюдается у взрослых).

Если избыточные случаи рака включают множество различных типов рака в течение многих лет, маловероятно, что это действительно кластер рака, или он может быть вызван одним фактором окружающей среды или воздействием.

Это происходит в группе людей…

Рак не влияет на все группы людей одинаково.Например, это редко встречается у детей и становится все более распространенным с возрастом. Некоторые виды рака чаще встречаются у мужчин, чем у женщин (и наоборот), а некоторые чаще встречаются у определенных расовых или этнических групп или у людей с другими общими характеристиками (например, употребление табака в анамнезе). Эти факторы необходимо принимать во внимание при определении того, превышает ли ожидаемое количество раковых заболеваний в группе людей.

В определенной географической зоне…

Необходимо тщательно определить границы зоны включения случаев рака. При перемещении границ (например, чтобы увеличить или уменьшить область) может казаться более или менее вероятным наличие кластера рака.

За определенный период времени

Необходимо учитывать количество случаев рака за определенный период времени, чтобы определить, превышает ли их ожидаемое количество случаев.

Период времени также важен при поиске возможных причин кластера. Например, бывают исключения, но для большинства видов рака, связанных с экологическими причинами, часто наблюдается задержка на многие годы (даже десятилетия) между временем воздействия и первым проявлением рака.Из-за этого может быть важно увидеть, имели ли люди, затронутые раком, какое-то общее воздействие в прошлом (и не обязательно в настоящем). Чем раньше это было, тем труднее это определить.

Коллекции раковых заболеваний, которые не соответствуют всем частям этого определения, с гораздо меньшей вероятностью будут настоящими кластерами рака.

Обратите внимание, что определение кластера рака не включает ничего о раковых заболеваниях, имеющих общую причину . После исследования может оказаться, что у кластера действительно есть общая причина, но чаще оказывается, что общей причины найти не удается. Это обсуждается более подробно позже.

Некоторые важные моменты, которые следует учитывать

Обдумывая, может ли существовать кластер рака, важно помнить, что рак — распространенное явление. Ежегодно только в Соединенных Штатах диагностируется более миллиона новых видов рака, и почти 4 из 10 человек в Соединенных Штатах заболевают раком в течение своей жизни.Таким образом, нередко несколько человек в относительно небольшом районе заболевают раком примерно в одно и то же время.

Даже если избыточное количество случаев, зарегистрированных в кластере рака, выглядит значительным на основе статистики, это не обязательно означает, что рак вызван чем-то уникальным для данной области. Некоторая группировка случаев рака происходит случайно, но люди склонны замечать и сообщать о ситуациях, когда показатели кажутся выше среднего.

Если избыточные случаи рака не кажутся случайными, возможно, потребуется более внимательно изучить их, чтобы выяснить, могут ли они иметь общую причину.Изучение кластеров рака позволяет ученым идентифицировать области повышенного риска рака, а также попытаться выяснить, что вызывает повышение риска. Например, изучение кластеров злокачественной мезотелиомы привело к открытию связи между воздействием асбеста и этим редким раком.

Для большинства хорошо задокументированных кластеров рака, которые, как было установлено, были вызваны общим воздействием, воздействие имело место на рабочем месте, а не в общинах, где жили люди.Воздействие на рабочем месте может с большей вероятностью вызвать рак, поскольку уровень воздействия может быть выше и может длиться дольше, чем в других условиях. Воздействие на рабочем месте также может быть легче идентифицировать, потому что группа подверженных воздействию людей лучше определена и легче отслеживается по сравнению с группами в сообществе. Вот почему связь между раком и многими вызывающими рак агентами (канцерогенами) часто впервые обнаруживается в исследованиях рабочих. Конечно, кластеры рака также могут возникать в сообществах.

Как сообщается о кластерах рака?

Люди, обеспокоенные возможным кластером рака, могут сообщить об этом в местный или государственный департамент здравоохранения. Процедуры различаются в зависимости от штата, но большинство отделов здравоохранения сначала запрашивают информацию, например:

  • Тип (ы) и количество пораженных раковых заболеваний
  • Любое предполагаемое воздействие, которое может вызвать рак
  • Район и период времени, в котором произошли эти случаи
  • Конкретная информация о каждом человеке, который предположительно пострадал
  • Конкретные сведения о самих раковых опухолях

Как исследуются кластеры рака?

Когда сообщается о кластере рака, департамент здравоохранения сначала проверяет предоставленную первоначальную информацию. На основании этого можно определить наиболее подозреваемые кластеры , а не как истинные кластеры, и дальнейшее исследование не требуется. Согласно рекомендациям CDC, некоторые факторы, которые не подтверждают необходимость дальнейшего расследования, включают:

  • Случаи рака у членов семьи, которые являются кровными родственниками (особенно рака, который, как известно, сильно генетически связан)
  • Различные типы рака, о связи которых не известно
  • Несколько случаев очень распространенных видов рака, особенно среди людей, у которых возраст и пол соответствуют этим видам рака
  • Раковые заболевания среди людей, которые не жили в одном районе в то время, когда должен был произойти контакт, чтобы вызвать этот рак

Если департамент здравоохранения сочтет, что потенциальный кластер следует изучить дополнительно, они соберут дополнительную информацию.Им нужно будет убедиться, что это рак и что им известен конкретный диагноз. Например, существует несколько типов лейкемии, и важно знать, какой тип у каждого человека. Они также могут захотеть узнать, есть ли общие факторы риска рака, которые есть у людей. Для этого они могут связаться с пациентами или родственниками или просмотреть медицинские записи. Департамент здравоохранения изучит количество заболевших в пораженной зоне и поблизости, чтобы определить, действительно ли заболевших больше, чем ожидалось.Ученые из министерства здравоохранения могут также изучить отчеты в медицинской литературе, чтобы узнать, отмечались ли в прошлом подобные кластеры.

При необходимости, департамент здравоохранения штата или округа может попросить федеральные агентства о помощи в расследовании. CDC — это агентство, которое чаще всего участвует в исследованиях кластеров рака. Другие агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Национальный институт наук об окружающей среде и здоровье (NIEHS), также могут помочь в расследовании.

Более глубокое расследование может включать получение более подробных историй болезни от пострадавших людей, а также анализ крови или других биологических жидкостей как от пострадавших, так и от здоровых людей. Это может также включать сбор и тестирование образцов из окружающей среды (воздуха, почвы, питьевой воды и т. Д.), Особенно если существует озабоченность по поводу конкретного типа воздействия как возможной причины.

Подозреваемые кластеры рака могут вызвать серьезную обеспокоенность и замешательство в обществе.Очень важно, чтобы государственные органы информировали членов сообщества с самого начала и на протяжении всего расследования. Это должно включать в себя предоставление людям реалистичного представления о том, что можно найти, а что нет.

Каковы возможные результаты кластерного расследования?

Есть 3 основных возможных результата исследования кластера рака:

  • В большинстве случаев расследование покажет, что подозреваемый кластер не является истинным кластером рака.
  • Реже расследование обнаруживает истинный кластер рака, но не может найти причину.
  • В редких случаях расследование обнаруживает кластер рака, по которому можно определить причину.

Чтобы проиллюстрировать этот момент, в научном обзоре более 500 исследований кластеров рака, проведенных за 20 лет, только 1 из 8 обнаружил истинное увеличение заболеваемости раком, и только в одном случае это явилось явной причиной обнаруженного увеличения.

Возможно, это не рак.

Во многих случаях исследователи могут определить, что «кластер» рака не является настоящим кластером. Например, количество заболевших на самом деле может оказаться не выше ожидаемого, если принять во внимание другие факторы, которые могут объяснить это увеличение (например, возраст, пол и употребление табака). Или типы рака могут не быть связаны друг с другом.

Это может быть кластер рака, и его причина найдена.

Иногда можно подтвердить истинный кластер рака и установить его причину.На этом этапе можно предпринять шаги для ее решения. К сожалению, это не общий результат исследований кластеров рака.

Это может быть кластер рака, но причину установить невозможно.

Даже если статистика показывает, что это может быть настоящий кластер, важно знать, что причина обнаруживается очень редко. Для этого может быть несколько причин. Например:

Случайные шаблоны могут образовывать кластер: Даже если количество случаев в области выше ожидаемого, это все равно может быть вызвано не каким-то одним фактором или воздействием.Ожидается, что больше случаев рака в Соединенных Штатах будет в крупных населенных пунктах или в местах, где население обычно стареет. Но даже в этом случае по большей части случаи рака в Соединенных Штатах случайным образом распределяются по стране.

Как и в случае с любым случайным шаблоном, в некоторых местах будет больше случаев, чем ожидалось, а в других — меньше, чем ожидалось. С большей вероятностью будут замечены области с большим количеством случаев, чем ожидалось. Но многие из них будут происходить из-за «эффекта яблочка» (что-то вроде рисования мишени на стене после того, как были брошены дротики). Предположим, вы взяли карту Соединенных Штатов и начали рисовать случайные круги разного размера в разных местах. Вы обнаружите, что в некоторых кругах будет больше раковых образований, чем ожидалось, а в некоторых — меньше. Некоторые круги с большим количеством случаев могут быть кластерами, имеющими одну причину, но большинство из них возникло случайно.

Случайные закономерности являются наиболее частой причиной кластера рака без установленной причины.

Может быть очень сложно определить, какое из многих воздействий могло быть причиной: За редкими исключениями ученые не могут сказать, какой триггер (если таковой имеется) мог вызвать рак у любого человека, будь то часть кластера или нет.Люди не похожи на подопытных животных — их среда обитания строго не контролируется. Люди в течение своей жизни подвергаются воздействию бесчисленных природных и искусственных веществ, и, что еще более усложняет ситуацию, они могут взаимодействовать друг с другом.

Подумайте, как сложно было бы проверить все, что вам пришлось испытать, даже если бы вы знали, с чего начать. У исследователей может быть несколько ясных зацепок или отправных точек для общих случаев облучения среди пострадавших людей, но им необходимо рассмотреть все возможности.Найти одну уязвимость, которая может быть причиной, можно сравнить с поиском иголки в стоге сена.

Между воздействием вещества и раком часто проходит большая задержка: В кластерах, где причина известна (которые были обнаружены в основном на рабочих местах), время между воздействием вещества и развитием рака составляло от нескольких лет до нескольких десятилетий. Маловероятно, что воздействие сразу вызовет рак. Опять же, изучать людей и их окружающую среду непросто.

Предположим, что группа людей живет в сообществе, где число случаев заболевания определенным типом рака превышает ожидаемое. Если есть потенциальная причина, следователи сначала должны выяснить, когда эти люди были подвержены ей. Было ли это единичное мероприятие или оно продолжалось? Это было 5 лет назад? 10? 20? А что общего у онкобольных в то время? Вдобавок к этому некоторые люди перешли в сообщество, а другие, возможно, ушли. Следует ли учитывать случаи, когда люди переехали в город в последние годы? А можно ли найти людей, которые уехали?

Границы области кластера определить сложно: Определение географической области кластера не всегда так четко, как можно было бы подумать.Насколько большим должно быть «яблочко»? Должен ли он включать только местный район, где было обнаружено большинство случаев? Или он должен также включать более широкое сообщество или даже близлежащие сообщества? В этих областях могут быть случаи, которые могут быть или не быть связаны с другими.

Не у всех, кто подвергся воздействию, может развиться рак: Чтобы усложнить ситуацию, некоторые люди могут иметь более или менее вероятность заболеть раком после контакта с чем-либо, в зависимости от их генов. Маловероятно, что у всех, кто подвергся воздействию, разовьется рак. В то же время могут быть люди, которые не подвергались воздействию, случайно заболевая таким же раком.

Даже после расследования вопросы часто остаются

Ученые изо всех сил пытаются собрать пазл, когда существует кластер рака, но в большинстве случаев они не находят вероятной причины. Это не всегда означает, что его нет; может быть просто невозможно найти методы, доступные в то время.

Во многих случаях не может быть общей причины рака, но каждому может быть трудно быть в этом уверенным. Это может быть неудовлетворительным ответом для людей в затронутом сообществе, но это часто так.

Что мне делать, если я подозреваю кластер рака?

Обеспокоенность по поводу кластеров рака чаще всего возникает в школах, на рабочих местах и ​​в определенных областях сообщества. Если вас беспокоит возможный кластер рака, обратитесь в местный или государственный департамент здравоохранения. Если вы не знаете, кому позвонить в вашем районе, у CDC есть список веб-ссылок на местные и государственные контакты по адресу .cdc.gov / nceh / clusterters / statelocal.htm. (Также см. Раздел Дополнительные ресурсы.)

Некоторые из ваших опасений могут быть решены во время первого телефонного звонка. В противном случае департамент здравоохранения, вероятно, проведет краткое расследование, а затем, при необходимости, проведет более полный анализ ситуации. В более сложных или неотложных ситуациях департамент здравоохранения может также вызвать экспертов из CDC или других федеральных агентств, чтобы они помогли провести более глубокое расследование.

Исследователи могут с достаточной степенью уверенности выяснить, что настоящего кластера нет или что существует настоящий кластер, и он, вероятно, вызван определенным воздействием. Но во многих случаях, даже если кажется, что существует кластер, единственную причину найти невозможно.

Кластеры с подозрением на рак могут быть очень неприятными для тех, кто ими поражен. Некоторых людей может утешить, если расследование не обнаружит явной причины кластера, но другие могут посчитать это тревожным или разочаровывающим.Несмотря на то, что тщательные исследования потенциальных кластеров рака часто не дают однозначных ответов, важно, чтобы сообщества продолжали сообщать о предполагаемых кластерах рака, а организации здравоохранения реагировали на эти опасения.

Дополнительные ресурсы

Наряду с Американским онкологическим обществом, другие источники информации и поддержки включают:

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC)
Бесплатный номер: 1-800-232-4636
Домашняя страница: www.cdc.gov
Информация о онкологическом кластере: www.cdc.gov/nceh/clusters/default.htm
Ссылки на государственные и местные департаменты здравоохранения: www.cdc.gov/nceh/clusters/statelocal.htm

Национальный институт рака (NCI)
Бесплатный номер: 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237)
Домашняя страница: www. cancer.gov Информационный бюллетень
Cancer Clusters: www.cancer. gov / about-canch https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/cancer-clusters-fact-sheeter/causes-prevention/risk/substances/cancer-clusters-fact-sheet

Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH)
Онкологические кластеры: www.cdc.gov/niosh/topics/cancer/clusters.html

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов дает определение более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и для удобства доступа к ним выберите букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, в которых постановление или постановление признается действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление ответчика, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для целей переговоров с прокурором о меньшем обвинении или приговоре.

обвинение Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить свое толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процесс, в ходе которого лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, заплатив часть каждого долга. Судьи по делам о банкротстве ведут это производство.

судебный процесс — Судебный процесс без присяжных, в котором судья принимает решение по фактам. На суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.

вне разумного сомнения — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления. Обвинение должно доказать вину так, чтобы у присяжных не было разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предварительное решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штата, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

краткое описание — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны по делу, которое объясняет судье (-ам), почему они должны решить дело (или конкретную часть дела) в пользу клиента этого юриста.

преступление, караемое смертной казнью — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другой закон (например, статут) должен применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

камеры — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, который применяется к фактам дела в суде.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, которые не являются прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Офицер, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за работой суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая зародилась в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

Судимость — Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

Встречный иск — Требование ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и иски истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал отчеты».

судебный корреспондент — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

Перекрестный допрос Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

убытки — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за неявки или ответа ответчика.

ответчик — В гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону давать присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, для помощи адвокатам в подготовке к судебному разбирательству.

дело — Журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамейке» или «в полной скамейке». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными, чтобы решение принимал весь суд. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за одну или другую сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, которые имеют тенденцию доказывать невиновность подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

felony — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — Передать бумагу на хранение секретарю суда для включения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать различные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать большое жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — Приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, должен подать судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

с чужих слов — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «оспаривание показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

обвинительные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать вину подсудимого.

обвинительное заключение — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указывается, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил мисдиминор.

первоначальное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) выполнение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

опросники — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них письменно под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — Государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд. Должностные лица Верховного суда и высшего суда каждого штата называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и разрешения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам. В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам — двенадцать.

Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Юристы по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных посредством процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и устройства правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не исполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники (истцы и ответчики) судебных процессов называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, если обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

misdemeanor — Обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Без конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для каких-либо других целей. Иногда признание вины впоследствии может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere заставляет истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

присяга Обещание сказать правду.

Возражение Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После подачи возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное объяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за мотивировки и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дальнейшие комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

Устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) При рассмотрении апелляционных дел группа судей (обычно трое), назначенных для рассмотрения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

присяжных (или присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — Лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

Признание — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Оно может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичное спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только одна из сторон не может доказать, что решение было принято неверно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это значит, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы требовать от ответчика явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

испытательный срок — приговор, альтернативный тюремному заключению, при котором суд освобождает осужденных подсудимых под надзор при соблюдении определенных условий.

Службы пробации (или сотрудники досудебных служб) — Проверяют заявителей на предварительное освобождение и следят за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

судебное преследование — обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

общественные защитники — Представляют обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и разбирательствах по иску.

предварительное заключение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суду низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — Делает запись судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует мнения или решения суда.

обратное — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено на повторное рассмотрение, чтобы суд первой инстанции мог пересмотреть дело без этих доказательств.

Ордер на обыск — Приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

обслуживание процесса — обслуживание повесток или повесток соответствующему лицу.

урегулирование — Стороны в судебном процессе разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто предполагают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждений ограждают себя от внешнего влияния.

sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости жюри и зрителей.

заявление Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.

Повестка в суд — Приказ свидетелю явиться и дать показания.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение, вынесенное на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна из сторон имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.

давать показания Отвечать на вопросы в суде.

свидетельские показания — Доказательства, представленные устно свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу или телесным повреждениям в автомобильной аварии.

расшифровка стенограммы — Дословная запись того, что было сказано, либо в ходе судебного разбирательства, либо во время другого разговора.

судебное разбирательство Слушание, которое проводится, когда обвиняемый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

поддержать — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — Географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работа с прокуратурой и помощь потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, посредством которого судьи и юристы выбирают мелких присяжных из числа тех, кто имеет право работать, путем опроса их для определения осведомленности о фактах дела и их готовности решать дело только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Человек, вызванный любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *