Правомерность использования товарного знака: Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

Содержание

ВАС РФ подтвердил запрет на использование третьими лицами товарных знаков в рекламе услуг

02.09.2011

Примерное время чтения: 4 мин.


Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что ВАС РФ подтвердил позицию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и ФАС Центрального округа, в соответствии с которой положения ст. 1487 ГК РФ («Исчерпание исключительного права на товарный знак») распространяются только на использование товарного знака в отношении товаров, правомерно введенных в оборот, но не услуг.  Таким образом, использование третьими лицами без разрешения правообладателя товарного знака / знака обслуживания в рекламе услуг, относящихся к соответствующим товарам, является нарушением исключительного права на товарный знак / знак обслуживания. (см. дело А64-2744/2010).

ФАБУЛА ДЕЛА

В периодическом печатном издании третье лицо разместило рекламу технического обслуживания автомобилей, в которой использовались принадлежащие ОАО «АВТОВАЗ» товарные знаки / знаки обслуживания.

  Данные товарные знаки / знаки обслуживания охраняются не только для товаров, но и в отношении услуг 37 класса МКТУ («ремонт и техническое обслуживание»).  

В указанной связи ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском о признании незаконным использования товарных знаков / знаков обслуживания.

ВЫВОДЫ СУДОВ

Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на так называемое исчерпание исключительных прав на товарные знаки, при котором использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, правомерно введенных в гражданский оборот, не является нарушением исключительного права на этот товарный знак (см. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 сентября 2010 г. по делу А64-2744/2010).

Суд апелляционной инстанции (см. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. по делу А64-2744/2010) отменил решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так как текст рекламного материала содержит не только сведения относительно продажи автомобилей (товара), но и относительно их технического обслуживания, товарные знаки, размещенные в рекламе, также могут восприниматься как относящиеся не только к товарам, но и к оказываемым услугам по техническому обслуживанию.

Поскольку в соответствии с позицией суда положения ст. 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права на товарный знак не относятся к услугам, использование третьими лицами без разрешения правообладателя товарных знаков / знаков обслуживания для услуг, касающихся правомерно введенных в оборот товаров, является нарушением исключительных прав на данные товарные знаки / знаки обслуживания, при условии, что данные товарные знаки / знаки обслуживания зарегистрированы для соответствующих услуг.

Отдельно необходимо отметить тот факт, что в своем решении суд апелляционный инстанции прямо указывает, что приведенная им аргументация учитывает позицию, отраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2004 г. № 14685/03 по делу № А76-9599/02-46-442/33-94 (дело компании «Фольксваген Акциенгезельшафт»).  При этом данное Постановление Президиума ВАС РФ, получившее широкую известность в профессиональных кругах, на практике ранее зачастую приводилось в качестве аргумента в пользу того, что при определенных условиях третьи лица могут без согласия правообладателя использовать товарные знаки не только в рекламе товаров, но и услуг.

Суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда апелляционной инстанции и оставил соответствующее постановления без изменений (см. Постановление ФАС Центрального округа от 18 апреля 2011 г. по делу А64-2744/2010). 

ВАС РФ в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказал (см. Определение ВАС РФ от 1 июня 2011 г. № ВАС-6546/11).

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП»

1.  Рассматриваемое судебное дело обозначило позицию судов при толковании ст. 1487 ГК РФ, касающейся исчерпания исключительного права на товарный знак.  Так, в настоящее время суды исходят из того, что указанная статья касается только товаров, но не услуг. 

Таким образом, использование товарного знака / знака обслуживания третьими лицами без разрешения правообладателя для услуг, касающихся правомерно введенных в оборот товаров, суды рассматривают в качестве нарушения исключительного права на такой товарный знак / знак обслуживания, при условии, что товарный знак / знак обслуживания зарегистрирован для таких услуг.

Данное дело также является важным и в связи с тем, что раннее судебная практика по сходным делам по рассматриваемому вопросу напрямую не высказывалась, а ст. 1487 ГК РФ толковалась правоприменителями различным образом.

2. Позиция судов по рассматриваемому делу, на наш взгляд, предоставляет правообладателям дополнительные возможности контроля над использованием принадлежащих им товарных знаков / знаков обслуживания на рынке услуг и делает существующий механизм защиты прав на товарные знаки значительно более эффективным.   

3.  В связи с обозначенным подходам судов мы могли бы рекомендовать лицам, оказывающим различного рода услуги, дополнительно убедиться в том, что при рекламе их услуг не используются товарные знаки / знаки обслуживания, принадлежащие иным лицам и зарегистрированные в отношении соответствующих услуг.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

В Москве — к Валентине Орловой, Руководителю практики интеллектуальной собственности и товарных знаков, по тел. : (495) 967-00-07 либо по [email protected]

в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail

Судебная практика по товарным знакам в Интернет, доменные и другие споры

По настоящему спору истцом являлась польская компания и спор связан с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности иностранного юридического лица (осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации), использованные при регистрации доменных имен в российской доменной зоне.

Правообладателем до предъявления иска в арбитражный суд было подано Заявление об обеспечении имущественных интересов, предполагающее принятие срочных досудебных обеспечительных мер.

В ходе рассмотрения указанного заявления арбитражным судом было установлено, что администратором домена chekker.ru в соответствии с информацией с сервиса whois является ООО «Центрум-А», на сайте chekker. ru также рекламируются и предлагаются к продаже водосточные системы. Кроме того, контактная информация (телефон и адрес электронной почты) на сайтах chekker.ru и gaIeco.ru совпадает (копия нотариального протокола осмотра сайта chekker.ru в Приложении 5). Более того, адрес электронной почты ([email protected]) расположен на домене chekker.ru. Таким образом, указанные сайты тесно взаимосвязаны и их владельцами являются одни и те же лица, а именно Ответчики. Таким образом, Ответчик-2 является лицом, фактически использующим доменное имя qaleco.ru, сходное достепени смешения с Товарными знаками Истца, в отношении товаров и услуг, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы эти Товарные знаки.

Однако, Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что Ответчик ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в данном случае имеют место экономические отношения, а следовательно предстоящий спор не подведомственен арбитражному суду.

В связи с чем, суд счел применение заявленных мер будет преждевременным.

Правообладатель обжаловал определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил и принял обеспечительные меры, руководствуясь следующим:

  • Поскольку предметом спора является защита прав на средства индивидуализации, то независимо от субъектного состава спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
  • Указанная правовая позиция следует, в частности, из определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2018 №305-ЭС15-4698.Также в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).
  • Таким образом, отсутствие у администратора доменного имени qaleco.ru статуса индивидуального предпринимателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Патентное бюро Интеллектуальная собственность — более 20 лет на рынке патентных услуг


За незаконное использование товарного знака предусмотрена административная ответственность, согласно ст. 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. О данном административного правонарушения вправе составлять протоколы и отправлять запросы: полиция, должностные лица таможенных органов и …

1.Первый случай:

За незаконное использование товарного знака предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10. КоАП РФ. По Кодексу РФ об административных правонарушениях, право составлять протоколы принадлежит:

  • должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ)
  • должностные лица таможенных органов (п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ)
  • должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (Роспотребнадзор) (п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ)

Административные дела по указанному административному правонарушению рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ),

Дела об указанном административном правонарушении совершенном юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов (ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

2. Второй случай:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.  Административная ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 14.33 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.33 КоАП РФ рассматривают, и составляют протоколы и имеют право отправлять запросы:

  • федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, т.е. в настоящее время Федеральная антимонопольная служба России, (ст. 23.48 КоАП РФ)
  • судьи (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) 
  • арбитражными судьи (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ)

Проверки могут быть инициированы по жалобе потребителей или представителей правообладателей.
<< Вернуться

Минздрав разъяснил процедуру подтверждения товарного знака при регистрации медизделий

Министерство здравоохранения РФ ответило на поданное в начале мая 2019 года коллективное обращение дистрибьюторов медизделий (МИ), просивших регулятора разъяснить смысл требования Росздравнадзора – предоставлять при заявке на регистрацию МИ документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака.

По мнению ведомства, Росздравнадзор имеет право проверять соответствие товарного знака регистрируемого МИ с оригиналом только в порядке «межведомственного информационного взаимодействия», и эта возможность не установлена в качестве обязательного требования.

Как указано в ответе Минздрава, подготовленном заместителем директора Департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращений медицинских изделий Светланой Семечевой (имеется в распоряжении Vademecum), в соответствии с постановлением правительства №1416 Росздравнадзор проводит проверку полноты и достоверности содержащихся в заявке на регистрацию МИ сведений.

В частности, как отмечается в ответе Минздрава дистрибьюторам, Росздравнадзор в целях недопущения выпуска в обращение контрафактных медицинских изделий может сравнивать сведения, предоставленные разработчиком, производителем (изготовителем) медицинского изделия или уполномоченным представителем производителя (изготовителя), со сведениями, предоставленными в том числе в порядке «межведомственного информационного взаимодействия».

В начале мая 28 дистрибьюторов медицинских изделий по инициативе компании «Медрелис» подали в Минздрав коллективное обращение с просьбой прояснить ситуацию вокруг требования Росздравнадзора предоставлять при заявке на регистрацию МИ документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака. Поставщики указывали, что в ПП №1416 и приказе Минздрава №737н от 14.10.2013 установлен исчерпывающий перечень данных, необходимых для регистрации МИ, среди которых отсутствует упоминание документа о правомерности использования товарного знака, а в перечне причин, по которым возможен отказ в регистрации МИ, отсутствует санкция за отказ в предоставлении документа о подтверждении правомерности использования товарного знака.

Поделиться в соц.сетях

Можно ли использовать ключевые слова с чужим товарным знаком в контекстной рекламе?

Если коротко — то нет. Использование популярной «рекламы по конкурентам», когда по ключевикам, содержащим бренд конкурента, в контекстной рекламе выводятся ваши объявления, все чаще оказывается вне закона.

Подробный разбор актуального состояния дел с учетом положений апрельского Пленума Верховного суда мы уже делали в этой статье. Здесь же ограничимся длинной, но очень содержательной цитатой из  Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. № 15АП-5921/19, оставившего в силе решение суда первой инстанции о прекращении использования товарного знака ответчиком — в том числе при рекламе через Яндекс.Директ и Google AdWords.

*** начало цитаты ***

Доводу жалоб о том, что указание «Системно-векторная психология» в качестве ключевого слова в рекламе в сети «Интернет» не является использованием товарного знака дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Так, исходя из буквального толкования ч. 2 и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, предоставление правовой охраны товарным знакам, связано с необходимостью осуществления индивидуализации товаров среди аналогичных в ходе гражданского оборота и обосновано необходимостью предотвращения смешения товаров. Так в ч. 2 ст. 1484 ГК РФ прямо указано: «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг».

Таким образом, каждый из способов использования товарного знака, ограничен единым принципом такого использования — осуществление использования товарного знака с целью индивидуализации товаров. Именно необходимостью индивидуализировать, т.е. придать различительную способность тому или иному товару или производителю, предотвратить смещение товаров, определяется правовая охрана способов использования товарных знаков.

Именно в силу данного ограничения указание третьими лицами товарного знака с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ и услуг, при отсутствии вероятности смешения товаров различных лиц, не является использованием товарного знака в понимании ст. 1484 ГК РФ.

Рекламодатель вправе указать любые ключевые слова для своей рекламы. При наличии в поисковом запросе пользователя интернета указанных рекламодателем ключевых слов его реклама будет отображаться Яндексом на странице поисковой выдачи по этим самым ключевым словам.

Пункт 1 статьи 1484 ГК РФ никак не ограничивает исключительное право обладателя товарного знака какими-либо способами использования, прямо указывая, что в пункте 2 приводятся лишь некоторые из них.

Статья 1229 ГК РФ также не ограничивает исключительное право, указывает, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование товарного знака в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях и в рекламе прямо отнесено подпунктом 4 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ к исключительному праву на товарный знак.

Реклама — это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (статья 3 федерального закона от 13. 03.2006 n 38-ФЗ «О рекламе», далее — Закона о рекламе).

Способы, место и время распространения рекламы регулируются Законом о рекламе и относятся им к самой рекламе (статьи 5, 14). Поэтому нарушение любого из параметров рекламы (не только содержания самой рекламы, но и иных ее параметров) будет означать, что дана ненадлежащая реклама. То есть реклама, параметры которой являются ее частью.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводом истца о том, что использование товарного знака в качестве ключевого слова рекламного объявления является использованием товарного знака в рекламе.

Кроме того, поисковая система — информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети «Интернет» для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети «Интернет», принадлежащих иным лицам (пункт 20 статьи 2 федерального закона от 27. 07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Указатель страницы — это адрес в терминологии закона, или URL (пункт 14 статьи 2).

Исключительное право на товарный знак согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ распространяется на использование во всей сети «Интернет», в том числе при способах адресации. Доступ к страницам сайтов осуществляется как раз по их указателю.

Запрос пользователя на поиск информации, о котором говорит закон, — это и есть ключевое слово которое вводит рекламодатель в качестве условия показа, распространения его рекламы. Запрос определяет то самое содержание сайта, которое хочет найти пользователь интернета. Когда пользователь вводит в качестве поискового запроса товарный знак, он хочет найти информацию о товарах, услугах, им маркируемых, и их производителе и/или приобрести их.

Использование ответчиками товарного знака истца на сайтах в сети Интернет, а также в предложениях и рекламе подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств от 24. 05.2017 г. (том 1 л.д. 20-23), в котором указано, что в процессе осмотра информационного ресурса применены программы проверки соединения с адресами:

www.yandex.ru — NSLOOKUP, PING, TRACERT (стр. 42 приложения), training8.org -NSLOOKUP,PING, TRACERT (стр. 57 приложения), training8.ru — NSLOOKUP (стр. 65 приложения), www.youtube.com — NSLOOKUP, PING, TRACERT (стр. 221 приложения), vk.com -NSLOOKUP, PING, TRACERT (стр. 241 приложения), iaboratory-8.livejournal.com — NSLOOKUP, PING, TRACERT (стр. 259 приложения), ok.ru -NSLOOKUP, PING,TRACERT (стр. 278приложения), viacheslavyunev.livejournal.com — NSLOOKUP, PING, TRACERT (стр. 286 приложения), union8.ru — NSLOOKUP (стр. 293 приложения).

После осмотра информационного ресурса на экране компьютера в цветном изображении все вышеперечисленные страницы информационного ресурса отпечатаны с помощью многофункциональных устройств в трех экземплярах в белом и цветном изображениях, являются приложениями к указанному протоколу.

По указанной причине подлежат отклонению доводы жалоб о том, что судом необоснованно не были приняты пояснения общества «Яндекс».

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Яндекс» не являлось специалистом по смыслу статьи 55.1АПК РФ.

<…>

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу № А32-32342/2017 оставить без изменения.

*** конец цитаты ***

Товарный знак и торговая марка — отличия

В чем отличие товарного знака от торговой марки, логотипа, брэнда? Что является результатом регистрации – товарный знак, торговая марка, логотип или брэнд?


Названия «торговая марка», «логотип» и «брэнд» («бренд») заимствованы из иностранного языка и не используются в российском законодательстве об интеллектуальной собственности. Их заменяет единственное понятие – «товарный знак»*.

Товарный знак или иторговая марка?

Зарегистрированный товарный знак, призванный выделить товары одного производителя из ряда аналогичных товаров других производителей, охраняется законом. После государственной регистрации прав на такое обозначение правообладатель получает законодательно закрепленную монополию на его использование.

Товарный знак может быть словесным (как значимым, так и фантазийным словом, может быть целой значимой фразой – «слоганом»), изобразительным, комбинированным, объемным, звуковым и др.

Владелец товарного знака вправе обозначить, что знак зарегистрирован и охраняется на территории Российской Федерации, поместив рядом с ним одно из следующих обозначений:

  • R;
  • ®;
  • товарный знак;
  • зарегистрированный товарный знак.

Словосочетание «торговая марка», как правило, обозначает то же самое понятие и таким образом подменяет собой установленный законом термин «товарный знак». Соответственно, употребление этого сочетания в русском языке, особенно в юридической литературе, не является правильным, поскольку оно дублирует законодательно принятый термин, не неся дополнительной смысловой нагрузки.

Логотип и бренд

Употребление слов «логотип» и «брэнд» («бренд»), в отличие от использования сочетания «торговая марка», вполне оправданно, поскольку эти слова обозначают понятия, не совпадающие с понятием «товарный знак». Произнося эти слова, мы совсем не обязательно имеем в виду именно такое средство индивидуализации, правовая охрана которому предоставлена законом на основании его государственной регистрации в качестве товарного знака.

Логотип – это обязательно графический символ. Как и иные средства индивидуализации, он помогает производителю выделиться из ряда других производителей и выделить свой продукт из линейки аналогичных или однородных продуктов. Логотип может стать охраняемым товарным знаком при условии его регистрации Роспатентом. И наоборот: компания правомерно называет своим логотипом зарегистрированный товарный знак, если он имеет графические очертания.

Брэнд может рассматриваться в узком или широком смысле: как конкретное обозначение или как целая система фирменного стиля, устойчиво ассоциирующаяся в сознании людей с компанией и ее товарами. В обоих случаях употребление слова «брэнд» подразумевает наличие устоявшейся репутации среди потребителей. В качестве товарных знаков можно зарегистрировать самые различные элементы фирменного стиля: слово, словосочетание, логотип, изобразительный элемент, сочетание цветов и даже (в некоторых случаях) отдельный цвет.

Слова «Логотип» и «Брэнд» могут быть правомерно применены к одному и тому же обозначению, если оно имеет графический характер и известно потребителю в качестве средства индивидуализации компании или ее товаров и услуг.

Резюме

Таким образом, на часто задаваемый вопрос «В чем разница между товарным знаком и торговой маркой?» можно дать следующий ответ: оба словосочетания относятся к одному и тому же понятию, при этом первое словосочетание российским законодательством предусмотрено, а второе – нет.

Что касается логотипа и бренда, то это самостоятельные понятия, несущие свою собственную смысловую нагрузку.

*Для индивидуализации услуг предусмотрен термин «знак обслуживания». Все положения законодательства о товарных знаках действуют в отношении знаков обслуживания без каких-либо особенностей.


ЗАДАТЬ ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Антиимиджевое использование товарного знака — Новые русские медиа

11 сентября 2017 г. директор юридического департамента Европейской Медиагруппы, Член Экспертного совета ФАС РФ и УФАС Москвы по недобросовестной конкуренции и рекламе, эксперт АНО «Новые русские медиа» Дмитрий Григорьев выпустил книгу «Законы рекламы. Право для маркетинга. Правовые основы рекламы в России и СНГ». 

По договорённости с автором «Новые русские медиа» публикуют некоторые фрагменты книги, касающиеся правовых аспектов интеллектуальной собственности в рекламе.

Кстати, саму книгу можно приобрести на сайте издательства.

Антиимиджевое использование товарного знака

Товарный знак обладает «рекламной» функцией. Такая функция подразумевает сохранение различительной способности товарного знака и способности привлекать внимание к нему. Также рекламная функция товарного знака обусловливается созданием определенного образа и имиджа товарного знака в глазах потребителя, который впоследствии использует товарный знак для самовыражения, т.е. в данном случае товарный знак не говорит о качестве или свойстве продукции, он сообщает о собственной репутации, с помощью которой потребитель может выразить себя. К примеру, потребитель, приобретающий часы Rolex, стремится сообщить о своем благосостоянии и социальном статусе.

Соответственно, показ товарного знака, например, в рекламе, таким образом, который несовместим с его имиджем, может привести к нарушению интересов и прав правообладателя.

Подобный случай был рассмотрен Судом ЕС по делу Dior vs. Evora BV. В данном деле претензии Dior сводились к тому, что ответчик, реализуя продукцию Dior, поместил данную продукцию в акционный товар, который продавался со значительными скидками, о чем ответчик сообщил в рекламе, однако такое использование продукции Dior несовместимо с имиджем продукции, вызывающей ассоциации с эксклюзивностью и роскошью.

Исследуя данный вопрос, суды указали, что по общему правилу при передаче товара для его дальнейшей коммерциализации исключительное право на товарный знак исчерпывается, но при этом, исходя из обстоятельств конкретного дела, может вести к нарушению, если использование товарного знака наносит существенный ущерб репутации правообладателя.

Представляется, что в деле Louis Vuitton суд руководствовался именно такой логикой, поскольку в данном рекламном ролике обладательница чемоданов Louis Vuitton представлялась в негативном свете (самовлюбленная, вспыльчивая, экзальтированная), т.е. подобное представление бренда Louis Vuitton могло нанести вред деловой репутации правообладателя, поскольку он формировал негативный имидж целевой аудитории данного бренда.

В данном контексте также интересно другое дело с участием все того же Louis Vuitton  – Darfunica case. В этом деле спор разгорелся вокруг картины художницы Нади Плеснер: маленькой и худой африканской девочки, стоявшей нагишом и держащей в руках сумочку Louis Viutton и чихуахуа. Изображение представляло собой часть работы под названием Simple Living, которая была направлена на привлечение внимания общественности к проблемам Дарфуры, и, в том числе, к проблеме голода в Африке. Надя Плеснер предлагала к продаже свою картину. Louis Viutton также как и в вышеупомянутом деле полагала, что использование сумочки, подрывает репутацию компании, создает негативные ассоциации. При этом, однако, представители Louis Viutton выбрали довольно изощренный способ защиты своих прав.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично. В окружном Гаагском суде ответчик ссылался на права, гарантированные ему ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных его свобод (далее — Конвенция), в том числе свободу творчества. Компания Louis Vuitton также ссылалась на свои естественные права, дарованные ст. 1 Первого протокола Конвенции, которая гарантирует защиту имущества (в понимании предоставления гарантий юридически лицам в понимании ЕСПЧ в решении по делу Анкхойзер буш против Португалии 2007 г. ). Во второй инстанции суд признал, что художник не нарушает права компании, а ст. 10 Европейской конвенции по охране основных прав и свобод человека и гражданина предоставляет общую возможность художнику использовать товарный знак или промышленный образец в своей работе[1].

Таким образом, мы видим существенные различия в правовых подходах России и Европы к использованию чужих товарных знаков в творческой деятельности.

При этом, безусловно возникает резонное возражение, что реклама — это исключительно коммерческое творчество, цель которого продать рекламируемый продукт, т.е. творчество в нем не сама цель, а средство, поэтому для такого вида творчества должны быть введены дополнительные требования, поскольку такое творчество может повалить на состояние конкуренции.

Данный вопрос лучше всего проиллюстрирует тематика пародий на товарный знак.

Пародия на товарный знак. Очень часто хозяйствующие субъекты в целях успешного продвижения своих товаров формируют свой бренд в виде пародии на товарный знак более известных брендов, т. е. в глазах потребителя не происходит смешения товара, но, как сейчас принято говорить, стартапер получает себе маркетинговый дивиденд от использования известного обозначения. Выглядит это примерно так.

Давайте посмотрим насколько это правомерно. В России несколько лет назад информационное пространство потрясла новость об открытии «Сбербара».

Вывески Сбербара и Сбербанка хотя отличались цветом (красный и зеленый соответственно), но были схожи и шрифтами, а также рубриками «Режим работы» и «Обслуживание физических лиц». Логотип на вывеске кафе (бокал) напоминал фирменный сбербанковский кошелек, водруженный на стеклянную ножку. Владельцы кафе планировали работать под слоганом «Еда рядом!» (напоминающим сбербанковский – «Всегда рядом!») и ввести для постоянных клиентов дисконтную карту «Собирательная книжка». До суда дело не дошло, владелец бара в претензионном порядке согласился изменить айдентику своего заведения.

В Европе же по данному вопросу существует более богатый, но неоднозначный подход.

Так в Германии в деле Lila-Postkarte I ZR 159/02, 3 February 2005; BGH GRUR 2005, 583 Верховный суд Германии признал правомерным использование словесного товарного знака MILKA и фирменного фиолетового дизайн-цвета бренда (который также был зарегистрирован в качестве товарного знака в отношении шоколада) художником при реализации им своих почтовых открыток. На открытке была размещена фраза на немецком языке: «Тишина над верхушками деревьев, где-то коровы мычат. Муу!» (It is quiet over all tree-tops, somewhere a cow moos. Moo!). Открытка была подписана от имени вымышленного персонажа Rainer Maria Milka. что было отсылкой на немецкую поэтессу Rainer Maria Rilke. Ответчик ссылался на то, что его работа в целом является пародией на известную поэму Иоганна Вольфганга Гёте. В своём решении по делу Верховный суд Германии отметил, что почтовая открытка ответчика является художественным произведением, которое имеет право на существование, поскольку включает в себя сатирическое содержание на методы рекламы Milka своей продукции.

Суд отверг наличие нарушения в соответствии со статьей 5 Директивы ЕС 89/104/EEC (эта Директива предшествовала той, что уже была упомянута выше; соответствующие положения также содержат в себе невозможность причинения ущерба различительной способности и репутации используемого товарного знака). Помимо этого Верховный суд ФРГ сослался на положения части 3 ст. 5 Основного закона Германии (Конституции Германии), которая предоставляет защиту свободе творчества (Freedom of Art) в ФРГ. В мотивировочной части решения было отмечено, что использования цвета бренда и словесного обозначения правомерно по нескольким причинам: во-первых, ответчик не наносит вред репутации товарному знаку Milka; во-вторых, использование товарных знаков нельзя рассматривать как использование исключительно в коммерческих целях.

В Голландии суды также признают возможность создания пародии на товарные знаки. Так в юридическом сообществе Нидерландов выделяются так называемое дело The Miffy case (20). В данном деле голландский хостинг-провайдер Punt. nl на принадлежащих ему сайтах www.gratisanimaties.punt.nl, ww.terreurmutsie.punt.nl разместил семь пародийных мультиков с известным мультимедийным в Голландии персонажем – кроликом Miffi (зарегистрированного в качестве товарного знака), который представлялся в необычных для этого персонажа сценах. Правообладателю не понравилось такое использование персонажа — товарного знака, и он обратился в суд. Примечательно, что ответчик в этом деле ссылался на возможность создания пародии без разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения, предусмотренную законом об авторских правах в том случае, если такая пародия не нарушает правила социальных обычаев (what would normally be sanctioned under the rules of social custom).

В 2009 г. окружной суд Амстердама запретил использование персонажа в двух мультиках из семи. В решении по делу было отмечено, что мультик под названием  lijntje, в котором Miffy с большими красными глазами нюхает кокаин и nijn-eleven , в котором Miffy, управляя аэропланом, планировал врезаться в небоскреб, нарушают права на товарный знак – персонажа мультика для маленьких детей, поскольку может воздействовать на репутацию товарного знака и создать ассоциацию между товарным знаком и употреблением наркотиков, терроризмом. Отмечается, что это решение в Голландии получило разную оценку среди юристов. Но уже 13 сентября 2011 г. апелляционный суд Амстердама отменил решение нижестоящего суда, посчитав, что указанные мультфильмы не могут нарушить права ни на персонажа, ни на товарный знак. Использование персонажа в пародиях, по мнению суда, которая позволяет ассоциировать персонажа детских мультиков с наркотиками, сексом или терроризмом не обязательно неправомерно. Примечательно, что законодательство о товарных знаках Голландии не содержало исключения — возможности создания пародии[2].

Таким образом, мы видим, что европейские суды относятся лояльно к пародиям на товарные знаки, хочется верить, что российские суды также будут придерживаться аналогичного подхода.

 Дмитрий Григорьев, директор юридического департамента ЕМГ


[1] А.М. Зайцев, «Пародия на товарный знак: европейский опыт», http://ipcmagazine.ru/trademark-law/parody-of-the-trademark-european-experience

[2] Там же

Может ли ваш товарный знак использоваться без вашего разрешения?

Бурный рост пользовательского контента в Интернете, не говоря уже о распространении вариантов регистрации доменных имен и конкуренции между рекламодателями и другими предприятиями за привлечение посетителей на свои веб-сайты, увеличил бремя владельцев товарных знаков по контролю за использованием в Интернете их товарных знаков другими. Потребители, конкуренты и другие лица все чаще публикуют комментарии, рекламу или другой контент в социальных сетях, в котором они свободно используют товарные знаки, принадлежащие другой стороне, в своих целях.Эти цели часто противоречат интересам владельца товарного знака, например, перенаправление интернет-трафика на веб-сайт пользователя или пренебрежительное отношение к владельцу товарного знака или его продуктам в блогах, над которыми владелец товарного знака не может контролировать.

Однако просто потому, что использование чужого товарного знака не разрешено владельцем товарного знака, не означает, что это использование нарушает авторские права. Владельцы товарных знаков должны не только внимательно следить за использованием своих товарных знаков в Интернете, но и осознавать различия между использованием, нарушающим авторские права, которые необходимо оспаривать, сомнительные виды использования, подлежащие дальнейшему мониторингу, безвредное использование, которое следует игнорировать, и использование, которое может раздражать, но не нарушать.

Аналогичным образом, любой, кто решает использовать товарный знак без разрешения владельца, должен помнить не только о потенциальной ответственности за нарушение, но и о других потенциальных последствиях, таких как нарушение других законов, кроме законов о товарных знаках, или нарушение условий платформы социальных сетей. использования, что приводит к потере привилегий. Пользователь — будь то конкурент владельца товарного знака или потребитель — несет ответственность за соблюдение прав владельца бренда и соблюдение применимых законов и условий использования.Тем не менее, есть ограничения на право владельца бренда контролировать использование своих знаков.

Использование чужого товарного знака в Интернете может привести к ответственности и другим последствиям

Закон о товарных знаках запрещает нарушение, ложную рекламу, киберпиратство и разглашение

Законы штата и федеральные законы о товарных знаках защищают товарные знаки от использования третьими лицами, если такое использование может привести к путанице. Кроме того, доктрина размывания товарных знаков, которая применяется только к известным знакам в соответствии с федеральным законом о товарных знаках и в соответствии с законами большинства штатов, которые касаются размывания, защищает правомочные товарные знаки от «запятнения» и «размывания», когда другой использует защищенный товарный знак для идентификации своего бизнеса ; Доктрина отличается от нарушения тем, что вероятность разбавления может быть доказана без какой-либо вероятности путаницы.

Федеральный закон о товарных знаках, Закон Лэнхэма, также создает повод для иска киберпиратства, также называемого киберсквоттингом, который возникает, когда лицо использует (или «регистрирует», или «торгует») доменное имя, которое идентично или до степени смешения похоже на товарный знак, принадлежащий другому лицу, если это сделано с недобросовестным намерением получить прибыль от использования знака. Закон о защите прав потребителей от киберсквоттинга 1999 г., 15 U.S.C. § 1125 (d).

Наконец, вводящее в заблуждение использование товарного знака другой стороны может повлечь за собой ответственность, независимо от того, является ли оно традиционным иском о нарушении прав и независимо от того, зарегистрирован ли товарный знак на федеральном уровне.Раздел 43 (а) Закона Лэнхэма обеспечивает основание для иска, выходящее за рамки традиционного нарушения, и по существу дает повод для иска за ложную рекламу. Претензия доступна любому, кто может быть поврежден, когда:

  1. Любой человек. . . использует в торговле любое слово , термин, имя, символ или устройство , или любую их комбинацию, или любое ложное обозначение происхождения, ложное или , вводящее в заблуждение описание факта, или ложное или вводящее в заблуждение представление факта, который
    1. может вызвать путаницу , или вызвать ошибку, или ввести в заблуждение относительно аффилированности, связи или ассоциации такого лица с другим лицом, или
    2. в коммерческой рекламе или продвижении, искажает характер, характеристики, качества или географическое происхождение его или ее или другого лица товаров, услуг , или коммерческой деятельности.

15 U.S.C. § 1125 (а) (курсив мой).

Таким образом, ложное рекламное заявление может возникнуть, когда лицо использует товарный знак другой компании в рекламе в ходе уничижительного отношения к продукту или сравнения продукта с конкурирующим продуктом компании, если объявление содержит ложные или вводящие в заблуждение заявления о торговой марке собственник или его продукт.

Закон о товарных знаках разрешает «добросовестное использование» чужого знака

Однако использование чужого товарного знака допустимо, если оно квалифицируется как добросовестное использование.Доктрина добросовестного использования, согласующаяся с Первой поправкой, позволяет человеку использовать чужой товарный знак либо в не товарном, либо в описательном смысле для описания собственных продуктов пользователя (классическое или описательное, добросовестное использование), либо в его товарном знаке для ссылки на владелец товарного знака или его продукт (именное добросовестное использование). Закон Лэнхема прямо защищает добросовестное использование от ответственности за нарушение прав на товарный знак, размывание и киберпиратство.

Описательное добросовестное использование — защита от нарушения

Закон Лэнхэма определяет, что добросовестность, описательное добросовестное использование, является убедительной защитой от иска о нарушении.Однако до того, как будет достигнута положительная защита, истец должен сначала представить в рамках своего дела prima facie доказательства вероятности путаницы в связи с предположительно описательным использованием ответчиком товарного знака.

Верховный суд США рассмотрел защиту добросовестного использования в решении 2004 года, которое не касалось использования товарных знаков в Интернете, но которое должно быть поучительным для использования в Интернете. KP Permanent Make-Up, Inc . против Lasting Impression I, Inc ., 543 U.S. 111 (2004).Владелец «неоспоримой» федеральной регистрации товарного знака, который содержал слова «Micro Colours», подал в суд на конкурента, который использовал термин «Micro Colour» в рекламе перманентного косметического макияжа. Суд не решил, было ли использование в рекламе слова «микроцвет» справедливым, не связанным с товарным знаком использованием слов для описания макияжа. Скорее суд рассмотрел взаимосвязь защиты добросовестного использования с бременем истца, чтобы установить вероятность путаницы. Как пояснил суд, ответчик, заявляющий о добросовестном использовании, не обязан доказывать, что путаница маловероятна.Если истец представит доказательства вероятности путаницы, ответчик может затем представить доказательства того, что его использование было добросовестным. Интересно, что суд заявил, что он «не исключает» возможности того, что некоторая степень заблуждения потребителей совместима с добросовестным использованием.

Добросовестное использование позволяет избежать ответственности за разглашение и киберпиратство

В дополнение к установленной законом защите добросовестного использования от нарушения, Закон Лэнхэма затрагивает доктрину добросовестного использования также в отношении причин действия против разбавления и киберпиратства. Раздел 43 (c) Закона Лэнхэма, запрет на разбавление, прямо исключает добросовестное использование в качестве основания для иска, а не перечисляет его в качестве средства защиты . 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (A).

Добросовестное использование снова появляется в Разделе 43 (d), запрет на киберпиратство. Эта концепция упоминается в первую очередь в связи с определением недобросовестности ответчика в использовании знака в своем доменном имени, которое является элементом иска, и отдельно в качестве защиты. В статуте предусматривается, что суд может рассмотреть при определении того, было ли использование знака ответчиком недобросовестным образом, является ли использование знака «добросовестным некоммерческим использованием или добросовестным использованием на сайте, доступном под доменным именем.Примером может служить фан-сайт, который включает знак другой стороны в свое доменное имя и использует этот знак на сайте для обозначения объекта фан-сайта. Другим примером может быть использование знака в домене для веб-сайта, посвященного жалобам клиентов или другой критике продукта или его продавца, например доменов, предлагаемых в рамках общего домена верхнего уровня (gTLD) . sucks.

Федеральный закон о товарных знаках отдельно обеспечивает полную защиту от киберпиратства, если ответчик «полагал или имел разумные основания полагать», что использование знака в домене было «добросовестным или иным законным использованием».”15 U.S.C. § 1125 (d) (1) (B) (ii).

Несанкционированное использование чужого товарного знака в Интернете может нарушать или квалифицироваться как добросовестное использование

Прецедентное право разработало критерии для определения того, когда номинальное добросовестное использование, т. Е. Использование чужого знака для ссылки на владельца знака или его продукт, а не на ответчика, на самом деле является «справедливым».

Часто цитируемый случай добросовестного использования в именном ключе: New Kids on the Block v. News America Publishing, Inc ., 971 F.2d 302, 308 (9th Cir.1992), постановил, что коммерческий пользователь имеет право на номинальную защиту добросовестного использования, удовлетворяя трем требованиям:

  • Товар / услуга не должны быть «легко идентифицируемыми» без использования товарного знака.
  • «Можно использовать только такой знак или знаки, которые разумно необходимы для идентификации продукта или услуги».
  • «Пользователь не должен делать ничего, что в сочетании со знаком предлагало бы спонсорство или поддержку со стороны держателя товарного знака.”

Этот тест, состоящий из трех частей, применялся для оценки проблем владельцев товарных знаков, когда их товарные знаки используются в доменных именах, в метатегах и другими способами в Интернете. Некоторые суды больше сосредоточились на том, может ли использование вызвать путаницу и может ли какое-либо нарушение быть основано на первоначальном замешательстве зрителя (так называемом «первоначальном замешательстве интересов»), если первоначальное замешательство рассеивается после того, как зритель посещает сайт.

В 2002 году, на ранней стадии использования в Интернете, Девятая сеть применила свой тест New Kids , чтобы обнаружить, что бывшая подруга года 1981 могла продвигать свой титул на своем веб-сайте и в метатегах сайта (см. Боковую панель с случаев, в которых рассматривалось, применимо ли добросовестное использование к различным онлайн-видам использования чужого знака).На сайте ответчика не было ни слова «Playmate of the Year» тем же шрифтом, что и заголовка журнала Playboy, ни логотипа зайчика Playboy. Ко времени судебного разбирательства на сайте также был размещен отказ от ответственности. Однако неоднократное стилизованное использование «PMOY # 81» на обоях или фоне сайта не квалифицируется как добросовестное использование.

Хотя Девятый округ поддержал использование товарных знаков Playboy в качестве метатегов в случае с бывшим товарищем по играм года, в других делах были сделаны различные выводы, основанные на фактах дела, о том, была ли признана доктрина первоначальной путаницы интересов. судом, и применима ли доктрина к фактам.Если рассматриваемый товарный знак действительно используется на самом веб-сайте и законным образом, как это было в случае с Playmate of the Year 1981, то использование товарного знака в метатегах, вероятно, будет оправданным. С другой стороны, если веб-сайт не ссылается на товарный знак, который скрыт в метатегах, или если веб-сайт действительно ссылается на товарный знак, но таким образом, который не квалифицируется как добросовестное использование, то использование термина в метатегах меньше может быть квалифицировано как добросовестное использование.

Использование чужого знака в доменном имени, например использование в качестве метатега, может быть нарушением или может не нарушать авторских прав, в зависимости от вероятности путаницы.Если домен, содержащий товарный знак другого лица, зарегистрирован или используется с недобросовестным намерением извлечь выгоду из использования знака, использование знака в домене представляет собой киберсквоттинг, даже при отсутствии вероятности путаницы. Добросовестное использование не является защитой от киберсквоттинга, но если веб-сайт, доступный с доменного имени, использует знак таким образом, который считается добросовестным использованием, то элемент недобросовестности нарушения киберсквоттинга может не соблюдаться.

Владельцы товарных знаков оспаривают несанкционированное использование их товарных знаков не только в доменных именах и метатегах, но также в рекламных кампаниях поисковых систем и покупках ключевых слов.Обычно консультанты по маркетингу рекомендуют эти кампании как способ направления трафика на веб-сайт рекламодателя, для достижения более высокого рейтинга в результатах поиска и, возможно, также для перенаправления трафика с веб-сайта конкурента. Если рекламодатель использует товарный знак, принадлежащий его конкуренту, в спонсируемой рекламе, он, вероятно, нарушает авторские права. Однако несанкционированное использование чужого знака может быть законным добросовестным использованием, например, в сравнительной рекламе, сравнивающей продукт рекламодателя с продуктом владельца товарного знака, или на сайте с критикой продуктов или услуг владельца товарного знака.

Однако несанкционированное использование чужого знака при покупке ключевых слов в поисковых системах может выдержать испытание на нарушение прав, несмотря на отсутствие добросовестного использования, если владелец товарного знака не сможет убедить суд или присяжных в вероятности путаницы.

Недобросовестное или вводящее в заблуждение использование товарных знаков в Интернете также нарушает Закон о Федеральной торговой комиссии

В то время как раздел 43 (a) Закона Лэнхэма предусматривает частное право на предъявление иска за ложную или вводящую в заблуждение рекламу, FTC регулирует рекламу своими правилами и руководящими принципами и путем принятия принудительных мер в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии, который запрещает «несправедливую или вводящую в заблуждение действия или практики.«Использование товарного знака другой стороны или упоминание другой компании в рекламе может привести к непреднамеренному нарушению Раздела 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, 15 U.S.C. Статья 45.

В 2000 году FTC выпустила Dot Com Disclosures, в котором рассматривается, как Раздел 5 Закона FTC применяется к онлайн-рекламе. В руководстве рассматривается требование о раскрытии утвердительной информации в тех случаях, когда реклама была бы вводящей в заблуждение или несправедливой без такого раскрытия. В 2013 году FTC обновила Dot Com Disclosures в 53-страничном руководстве, в котором показано, как и когда раскрывать информацию на цифровых устройствах и в других случаях в Интернете.В руководящих принципах подтверждается, что раскрытия информации, которые необходимы для того, чтобы избежать появления закона об обмане, должны быть представлены четко и на видном месте. Если размер экрана смартфона не позволяет раскрытию информации быть четким и заметным, то рекламу не следует размещать на этом носителе.

«Руководство FTC по использованию одобрений и отзывов в рекламе» также имеет отношение к рекламе, относящейся к другой компании. Подтверждение определяется как любое рекламное сообщение, включая «название или печать организации.. . то, что потребители могут поверить, отражает мнения, убеждения, выводы или опыт стороны, не являющейся спонсором рекламодателя ».

Как правило, одобрение должно отражать честное мнение индоссанта и не должно содержать явных или подразумеваемых заявлений, которые были бы вводящими в заблуждение, если бы их сделал рекламодатель. Если в рекламе указано, что индоссант использует продукт, индоссант должен быть добросовестным пользователем этого продукта. Если существует существенная связь между индоссатором и продавцом рекламируемого продукта, которая может существенно повлиять на вес или доверие к одобрению, так что аудитория не ожидает разумно такой связи, в руководстве рекомендуется раскрыть эту связь.Одобрения потребителей рассматриваются отдельно от одобрений экспертов и организаций.

Условия использования сайтов социальных сетей запрещают неправомерное использование товарных знаков

Условия использования платформ социальных сетей

обычно запрещают контент, нарушающий права других, и оставляют за собой право отказать в доступе нарушителям. Сайты обычно также предоставляют процедуру удаления для лиц, которые могут запросить удаление содержимого сайта, включая материалы, созданные пользователями.В связи с принятием Закона об авторском праве в цифровую эпоху в 1998 году, закон США об авторском праве предоставляет безопасную гавань для поставщиков онлайн-услуг, которые соблюдают установленную законом процедуру удаления. 17 U.S.C. § 512. Закон Лэнхэма не содержит сопоставимых положений о безопасной гавани в случае нарушения прав на товарный знак. Тем не менее, платформы социальных сетей и другие поставщики услуг обычно публикуют процедуру уведомления о запросах на удаление на основании предполагаемого нарушения прав на товарный знак, а также на основании нарушения авторских прав.

YouTube , например, заявляет, что в порядке любезности к владельцам товарных знаков он создал процедуры рассмотрения жалоб на товарные знаки в отношении использования терминов товарных знаков в связи с продвигаемыми видео YouTube, которые позволяют владельцам товарных знаков подавать жалобы по ссылке. Отдельная ссылка доступна для жалоб на использование товарных знаков в спонсируемом видео. YouTube рекомендует владельцам товарных знаков разрешать жалобы напрямую с YouTube, но YouTube предлагает провести ограниченное расследование обоснованных жалоб и может удалить контент в случае явного нарушения.

Политика Twitter в отношении товарных знаков запрещает использование названий компаний или логотипов с намерением ввести в заблуждение. Twitter оставляет за собой право истребовать имена пользователей от имени компаний, товарные знаки которых используются в именах пользователей. Пользователям разрешается создавать новостные ленты, комментарии и аккаунты поклонников, но имя пользователя и имя профиля не должны быть товарным знаком субъекта или компании, а биография должна включать заявление, позволяющее отличить его от компании.

Facebook также оставляет за собой право удалить или вернуть имя пользователя, если владелец товарного знака пожаловался на то, что имя пользователя не имеет непосредственного отношения к фактическому имени пользователя.Условия использования позволяют пользователю создать страницу для выражения поддержки бренда при условии, что это вряд ли вызовет путаницу с официальной страницей бренда или нарушит права другой стороны.

Instagram предупреждает, что при необходимости он будет отключать учетные записи пользователей, которые «неоднократно нарушают права интеллектуальной собственности других людей».

Заключение

Если онлайн-реклама, сообщение, доменное имя или даже скрытый текст вводят в заблуждение, вводят в заблуждение или могут вызвать путаницу, или если они угрожают размыть известную торговую марку, это будет и должно быть оспорено.Все организации должны отслеживать в Интернете несанкционированное использование их ценных товарных знаков. Кроме того, если организация размещает интерактивный веб-сайт, который предлагает клиентам публиковать одобрения или другие комментарии, условия использования должны запрещать неприемлемый контент, а организация должна отслеживать публикации на предмет ненадлежащего использования товарных знаков.

законов и постановлений | USPTO

  • Корректировка пошлины за товарный знак 81123-81124 [2020-27564] [Электронная версия] [PDF] (15 декабря 2020 г.)
  • Корректировка пошлины за товарный знак 73197-73218 [2020-25222] [Электронная версия] [PDF] (17 ноября 2020 г.)
  • Изменения в Международной классификации товарных знаков 69501-69504 [2020-22353] [Электронная версия] [PDF]
  • Изменения в Правилах использования товарных знаков для обязательной подачи электронной заявки 69330-69331 [2019-27426] [Электронная версия] [PDF] (18 декабря 2019 г. )
  • Изменения в Правилах использования товарных знаков для обязательной подачи электронной заявки; Исправление 68045-68046 [2019-26899] [Электронная версия] [PDF] (13 декабря 2019 г.)
  • Изменения в Международной классификации товарных знаков 65680-65683 [2019-25807] [Электронная версия] [PDF] (29 ноября 2019 г.)
  • Изменения в правилах использования товарных знаков практики для обязательной подачи электронной заявки 52363-52364 [2019-21178] [Электронная версия] [PDF] (02Oct2019)
  • Изменения в правилах практики по товарным знакам для обязательной подачи электронной заявки 37081-37099 [2019-16259] [Электронная версия] [ PDF] (31Jul2019)
  • Требование U.S. Лицензированный поверенный для иностранных заявителей на товарные знаки и владельцев регистрации 31498-31511 [2019-14087] [Электронная версия] [PDF] (2 июля 2019 г.)
  • Изменения в международной классификации товарных знаков 62711-62714 [2018-26373] [Электронная версия] [PDF] ( 6 декабря 2018 г. )
  • Отмена правил, регулирующих вмешательство в товарные знаки 33129-33132 [2018-15163] [Электронная версия] [PDF] (17 июля 2018 г.)
  • Изменения в требованиях к коллективным товарным знакам и знакам обслуживания, знакам коллективного членства и сертификационным знакам; Исправление, 1559 [2018-00428] [Электронная версия] [PDF] (12 января 2018)
  • Изменения в Международной классификации товарных знаков, 56887-56890 [2017-25880] [ТЕКСТ] [PDF] (01 декабря 2017 г.)
  • Возрождение заброшенных приложений, восстановление заброшенных заявок и аннулированных или просроченных регистраций, а также петиций директору, 29401-29409 [2017-13519] [Электронная версия] [PDF] (29 июня 2017)
  • Аффидевиты или заявления об использовании, продолжении использования или оправданном неиспользовании в делах о товарных знаках ; Задержка даты вступления в силу, 10273 [2017–02796] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (10Feb2017)
  • Изменения в требованиях к аффидевитам или заявлениям об использовании, продолжении использования или оправданном неиспользовании Дела по товарным знакам, 6259–6265 [2017–00317] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (19 января 2017 г. )
  • Прочие изменения в Правилах работы Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков; Исправление, 89382–89383 [ 2016–29728] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (ссылка электронная xternal) (12 декабря 2016 г.)
  • Корректировка пошлины за товарный знак, исправление, 78042–78043 [2016-26684] [ТЕКСТ] [PDF] (07 ноября 2016 г.)
  • Международная классификация товарных знаков; Изменения, 76867–76870 [2016–26682] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (04Nov2016)
  • Корректировка пошлины за товарный знак, 72694–72708 [2016-25506] [ТЕКСТ] [PDF] ( 21Oct2016)
  • Прочие изменения в правилах практики Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков, 69950–69988 [2016–23092] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (07Oct2016)
  • Сертификация клиники юридической школы USPTO Программа, 33591–33598 [2016–12498] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (27 мая 2016 г.)
  • Изменения в международной классификации товарных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (24 декабря 2015 г. )
  • Правила использования товарных знаков : Практические правила для коллективных товарных знаков и знаков обслуживания, коллективных знаков членства и сертификационных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (11 июня 2015 г.)
  • Практические правила в отношении товарных знаков: правила практики подачи заявок в соответствии с Протоколом к ​​Мадридскому соглашению относительно Международная регистрация знаков, 2303–2313 [2015–00267] [ТЕКСТ] [PDF] (1 6 января 2015 г.)
  • Снижение пошлин за подачу заявок на регистрацию товарных знаков и продление срока их действия, 74633–74639 [2014–29413] [ТЕКСТ] [PDF] (16 декабря 2014 г.)
  • Изменения в международной классификации товарных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (09 августа 2012 г.)
  • Изменения в требованиях для образцов и аффидевитов или заявлений о продолжении использования или оправданном неиспользовании в делах о товарных знаках [ТЕКСТ] [PDF] (22 мая 2012 г.)
  • Технические и соответствующие поправки к товарным знакам [ТЕКСТ] [PDF] (08 ноября 2011 г. )

Регулируемые продукты и деятельность

Заявки на товарные знаки, используемые в регулируемых продуктах (например,грамм. каннабис, принадлежности для наркотиков, слоновая кость, китовый ус) и деятельность (например, азартные игры и ставки, розничные магазины с контролируемыми веществами) подлежат дополнительной проверке. ВПТЗ США может запросить ваше соответствие федеральному закону перед выдачей регистрации. Если ваши товары, услуги или товарный знак нарушают федеральный закон, мы сделаем отказ.

Для получения дополнительной информации см. TMEP 907 .

Прецедентные отказы на основании незаконного использования


In re Brown, 119 USPQ2d 1350 (TTAB 2016) (услуги розничных магазинов с травами)

In re PharmaCann LLC, 123 USPQ2d 1122 (TTAB 2017) (услуги розничных магазинов с медицинскими марихуана)

In re JJ206, LLC, 120 USPQ2d 1568 (TTAB 2016) (бездымный испаритель марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курильщиков; испарительное устройство для доставки марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курения)

In re Harley, 119 USPQ2d 1755 (TTAB 2016) (медицинские услуги на дому; отказы в соответствии с разделом 2 (e) (2) и на основании несоблюдения требования о дополнительной информации в соответствии с Правилом 2. 61 (b))

In re Stanley Brothers Social Enterprises LLC, 2020 USPQ2d 10658 (TTAB 2020) (экстракты конопляного масла, продаваемые как неотъемлемый компонент диетических и пищевых добавок, содержащих каннабидиол (CBD), сами по себе являются нарушением Правил пищевых продуктов). , Закон о лекарственных средствах и косметике (FDCA) и не поддерживают законное использование знака в торговле)

Беспрецедентные отказы на основании незаконного использования


In re Ultra Trimmer, LLC, серийный номер 86479070 (29 ноября 2016 г.) ) (Сельскохозяйственные машины, а именно обрезной станок для обрезки листьев, растений, цветов и бутонов)

In re JJ206, LLC, Serial No.86532274 (7 ноября 2016 г.) («бездымный испаритель марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курильщиков; испарительное устройство для доставки марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курения»)

In re NL LLC, Serial No. 87864999 (25 сентября 2020 г.) (диетические и пищевые добавки, содержащие экстракты конопляного масла каннабидиола (CBD), признанные как таковые незаконными согласно разделам 321 (ff) и 331 (ll) Закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметике (FDCA), поскольку они включают продукты питания, в которые было добавлено лекарство (CBD); были начаты существенные клинические исследования CBD, и существование этих исследований было обнародовано; и нет никаких доказательств того, что CBD продавался в пищевых продуктах до существенных клинических исследований CBD)

О нарушении прав на товарный знак | USPTO

Что такое нарушение прав на товарный знак?

Нарушение прав на товарный знак — это несанкционированное использование товарного знака или знака обслуживания на товарах и / или услугах или в связи с ними способом , который может вызвать путаницу , обман или ошибку в отношении источника товаров и / или услуги.

Что произойдет, если кто-то подаст на меня в суд за нарушение прав на товарный знак

Владелец товарного знака, который считает, что его товарный знак нарушается, может подать гражданский иск (т. Е. Иск) в суд штата или федеральный суд за нарушение прав на товарный знак, в зависимости от обстоятельств. Однако в большинстве случаев владельцы товарных знаков решают подать иск о нарушении в федеральный суд. Даже когда истец выбирает суд штата, ответчик может «передать» дело в федеральный суд.

Если владелец товарного знака сможет доказать нарушение, доступные средства правовой защиты могут включать следующее:

  • судебный приказ (судебный запрет) о прекращении ответчиком использования товарного знака обвиняемого;
  • приказ, требующий уничтожения или конфискации предметов, нарушающих права;
  • денежная компенсация, включая прибыль ответчика, любой ущерб, понесенный истцом, и судебные издержки; и
  • приказ о том, чтобы ответчик в определенных случаях оплатил гонорары адвокатов истца.

И наоборот, суд может вместо этого установить, что (1) вы не нарушаете права на товарный знак, (2) защита отклоняет требования истца или (3) существуют другие причины, по которым владелец товарного знака не имеет права иметь преимущественную силу .

Как узнать, нарушаю ли я права?

Чтобы поддержать иск о нарушении прав на товарный знак в суде, истец должен доказать, что он владеет действительным товарным знаком, что он имеет приоритет (его права на товарный знак являются «старшими» по отношению к ответчику) и что товарный знак ответчика является может вызвать замешательство у потребителей относительно источника или спонсорства товаров или услуг, предлагаемых под товарными знаками сторон.Когда истец владеет федеральной регистрацией товарного знака в Основном реестре, существует юридическая презумпция действительности и права собственности на знак, а также исключительного права на использование знака в масштабах всей страны или в связи с товарами или услугами, перечисленными в постановка на учет. Эти предположения могут быть опровергнуты в судебном порядке.

Как правило, суд рассматривает доказательства, учитывающие различные факторы, чтобы определить, существует ли вероятность путаницы среди потребителей.Ключевыми факторами, рассматриваемыми в большинстве случаев, являются степень сходства между рассматриваемыми знаками и то, насколько товары и / или услуги сторон связаны между собой, чтобы потребители могли предположить (ошибочно), что они происходят из общего источника. Другие факторы, которые обычно учитывают суды, включают в себя то, как и где товары или услуги сторон рекламируются, продаются и продаются; условия покупки; круг потенциальных покупателей товаров или услуг; есть ли какие-либо доказательства фактической путаницы, вызванной предположительно нарушающим права знаком; намерение ответчика принять свой знак; и сила марки истца.

Конкретные факторы, учитываемые при определении вероятности путаницы, а также их взвешивание, варьируются от случая к случаю. А количество и качество задействованных доказательств могут оказать значительное влияние на исход судебного процесса о нарушении прав.

В дополнение к заявлению о вероятности путаницы, владелец товарного знака может заявить о «размывании» товарного знака, утверждая, что он владеет известным товарным знаком, а использование вашего знака снижает силу или ценность знака владельца товарного знака за счет «размывания» отличительной характеристики знака. или «запятнать» изображение знака, связав его с чем-то неприятным или нежелательным, даже если нет вероятности путаницы.

Опытный поверенный по товарным знакам, принимая во внимание конкретные обстоятельства вашего дела, должен быть в состоянии предоставить вам заключение относительно обоснованности и силы требований владельца товарного знака.

Ссылки по теме

Ресурсы и глоссарий товарных знаков

Поиск товарных знаков

Источники

15 U.S.C. §§1114, 1116-1118

Юридический словарь Блэка (9-е изд. 2009 г.)

Маккарти о товарных знаках и недобросовестной конкуренции (4-е изд.2014)

Информация, представленная на этом сайте, не является , а не юридической консультацией. Его не следует рассматривать как замену совету адвоката. Ссылка на какие-либо конкретные организации, поверенных, юридические фирмы, корпорации или веб-сайты не является одобрением или рекомендацией USPTO.

Комментарии или предложения, в том числе о ресурсах, которые вы хотели бы видеть? Сообщите нам об этом по электронной почте [email protected]

Основы торговой марки | USPTO

Что вам следует знать перед подачей заявки

Процесс подачи заявки на регистрацию товарного знака — это судебное разбирательство, регулируемое U.S. law
  • Если вы являетесь заявителем , проживающим за границей, , вы должны иметь лицензированного США поверенного, представляющего вас в ВПТЗ США.
  • Если вы являетесь заявителем , проживающим в США , вам не требуется иметь лицензированного в США поверенного, представляющего вас, но мы настоятельно рекомендуем вам нанять человека, специализирующегося на законах о товарных знаках, который поможет вам в процессе подачи заявки.
  • Иностранным юристам и не-юристам не разрешается давать юридические консультации, помогать вам в заполнении формы, подписывать документы за вас или иным образом принимать меры по вашему заявлению от вашего имени.
  • Наем кого-либо, кто не может представлять вас в ВПТЗ США, может задержать рассмотрение вашего заявления и поставить под угрозу действительность любой полученной регистрации.
Ваша заявка должна соответствовать многим законодательным требованиям, прежде чем ваш товарный знак может быть зарегистрирован
  • Подходит ли ваш товарный знак к федеральной регистрации? Можете ли вы правильно идентифицировать свои товары или услуги? Можете ли вы определить надлежащую основу для подачи заявки? Если вы не знаете, как ответить на эти и другие вопросы, просмотрите эту веб-страницу, чтобы избежать ошибок, которые стоят вам времени, денег и, возможно, ваших законных прав.
  • В новом учебном пособии по подаче заявления TEAS вы пройдете через необходимые шаги, прежде чем подавать через заполнение онлайн-формы.
  • Процесс регистрации товарного знака — это судебное разбирательство, которое требует от вас действовать в строгие сроки (по восточному времени). См. Заявку на регистрацию товарного знака и сроки после регистрации.
  • Информация, которую вы отправляете, станет общедоступной и будет постоянно доступна для поиска в онлайн-базах данных USPTO, поисковых системах Интернета и других базах данных.Это включает ваше имя, номер телефона, адрес электронной почты и почтовый адрес. Дополнительные сведения см. В разделе «Личная информация в записях о товарных знаках».

Основные факты о товарных знаках: что каждый малый бизнес должен знать сейчас, а не позже

В этой смоделированной презентации представлены репортеры из серии видеосюжетов в стиле новостной трансляции USPTO, Информационной сети по товарным знакам (TMIN). Хотя настройка предназначена для образовательных целей, предоставленная информация является реальной.

Видео обязательно для всех, кто хочет начать бизнес с целью продажи продукта или предложения услуги. В нем подчеркивается важная роль товарных знаков в этом процессе, включая обсуждение различий между товарными знаками, патентами, авторскими правами, доменными именами и регистрацией фирменных наименований. В нем даются рекомендации по выбору правильного знака, который подлежит федеральной регистрации и имеет юридическую защиту. В нем также объясняются преимущества федеральной регистрации и предлагаются бесплатные ресурсы по сниженным ценам, которые могут помочь вам с вашим товарным знаком. К концу видео вы поймете, почему наличие товарного знака в вашем бизнес-плане имеет решающее значение для вашего успеха.

ПРИМЕЧАНИЕ. Продолжительность воспроизведения этого видео составляет примерно 42 минуты, поэтому выделите достаточно времени для просмотра. Если у вас нет времени для одновременного просмотра, вы можете посмотреть анимационный сериал «Основные факты о товарных знаках», в котором та же информация освещается с использованием удобных визуальных элементов в более коротких видеороликах. В качестве альтернативы, если вы хотите прочитать информацию (вместо просмотра видео), вы можете загрузить буклет Основные факты о товарных знаках , который охватывает тот же материал.

После просмотра этого видео, если у вас есть какие-либо вопросы о правильном выборе знака (который подлежит федеральной регистрации и правовой защите) или преимуществах федеральной регистрации, пожалуйста, напишите нам по адресу [email protected] Офис может ответить на общих вопросов , , но не может предоставить конкретные юридические консультации. Чтобы получить юридическую консультацию, обратитесь к частному адвокату , который специализируется на интеллектуальной собственности.

Перед подачей заявки обязательно посмотрите Сеть информации о товарных знаках (TMIN), серию видеосюжетов USPTO, посвященную важным темам и советам по подаче важных заявок.

Основные факты о товарных знаках: что должен знать каждый малый бизнес


Что такое товарный знак или знак обслуживания и чем они отличаются от патентов и авторских прав?

Товарный знак — это торговая марка. Торговая марка или знак обслуживания включают любое слово, имя, символ, устройство или любую комбинацию, используемую или предназначенную для использования для идентификации и отличия товаров / услуг одного продавца или поставщика от товаров других, а также для указания источника товары / услуги.

Это анимированное видео объясняет, чем отличаются товарные знаки, патенты, авторские права, а также доменные имена и названия компаний.

Основные факты: товарные знаки, патенты и авторские права

Важно понимать, следует ли вам подавать заявку на регистрацию товарного знака / знака обслуживания, патента и / или авторских прав. Хотя все они являются видами интеллектуальной собственности, каждый защищает что-то очень конкретное. Помимо просмотра видео выше, вы можете изучить, чем отличаются товарные знаки, патенты и авторские права, чтобы убедиться, что вы принимаете правильное решение о подаче заявки в самом начале процесса подачи заявки.


Как выбрать сильную оценку?

Жизненно важно, чтобы вы выбрали или создали товарный знак, который подлежал государственной регистрации и защищался законом. Это анимированное видео поможет вам понять, как сильный товарный знак определяет источник ваших товаров и услуг, а также отличает их от товаров и услуг других лиц.

Основные факты: выбор знака


Должен ли я регистрировать свою торговую марку?

Хотя федеральная регистрация знака не является обязательной, она имеет ряд преимуществ, включая уведомление общественности о заявлении регистранта о праве собственности на знак, юридическую презумпцию права собственности в масштабах всей страны и исключительное право на использование знака на или в связи с товары / услуги, указанные в регистрации.

В этом анимационном видео рассказывается о преимуществах федеральной регистрации товарного знака и о том, как привлечь внимание людей к тому, что ваш товарный знак зарегистрирован в ВПТЗ США.

Основные факты: следует ли мне регистрировать свою марку?


Нанять поверенного по товарным знакам?

Если вы являетесь заявителем, проживающим за рубежом, у вас должен быть поверенный с лицензией США, представляющий вас в ВПТЗ США. Адвокаты, не имеющие лицензии в США и не являющиеся адвокатами, могут предоставить вам неточную информацию и юридические советы относительно ваших прав на товарный знак и процесса регистрации в США.

Если вы проживаете в Соединенных Штатах, вам не требуется иметь лицензированного в США поверенного, представляющего вас, но мы настоятельно рекомендуем вам нанять того, кто специализируется на законах о товарных знаках, чтобы помочь вам в процессе подачи заявки. Хотя сотрудники USPTO могут предоставить информацию о федеральном процессе подачи заявления, сотрудники USPTO не могут дать вам юридические консультации или помочь заполнить формы.

Зачем нанимать частного поверенного по товарным знакам

В этом анимационном видео объясняется, что делает и чего не делает Бюро по товарным знакам.В нем также объясняется, какая помощь доступна вам в процессе подачи заявления, а также факторы, которые следует учитывать при принятии решения о том, следует ли нанять адвоката, который будет представлять вас.

Основные факты 05: Как мне получить помощь с моим заявлением?


Прочие начальные соображения

Перед тем, как начать процесс подачи заявки, важно четко иметь в виду (1) знак, который вы хотите зарегистрировать; (2) товары и / или услуги, в связи с которыми вы хотите зарегистрировать знак; и (3) будете ли вы подавать заявку на основе фактического использования знака или добросовестного намерения использовать знак в будущем.Это сделает ваш поиск в базе данных USPTO более полезным и может упростить процесс подачи заявки. Более подробная информация о типах знаков, товарах и услугах, основе регистрации и поиске представлена ​​в следующих четырех разделах.


Идентификация вашего товарного знака: выберите один из трех возможных форматов

Важным моментом является изображение вашего товарного знака. Каждое приложение должно содержать четкое изображение знака, который вы хотите зарегистрировать. Мы используем это представление для внесения отметки в записи поиска USPTO и для печати отметки в официальной газете (OG) и в свидетельстве о регистрации.OG, еженедельное онлайн-издание, уведомляет общественность о том, что ВПТЗ США планирует оформить регистрацию.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, посмотрите видео в стиле новостной трансляции «Проблемы с чертежами» (видео № 5 в серии информационных сетей по товарным знакам (TMIN)).


Идентификация ваших товаров и / или услуг

После того, как вы выбрали свой знак, вы также должны иметь возможность четко и точно идентифицировать товары и / или услуги, к которым будет применяться этот знак. Идентификация товаров и / или услуг должна быть достаточно конкретной, чтобы идентифицировать характер товаров и / или услуг. Степень специфичности зависит от типа товаров и / или услуг. Примеры приемлемой идентификации см. В Руководстве по допустимой идентификации товаров и услуг (Руководство по идентификации). ПРИМЕЧАНИЕ. Согласно закону США о товарных знаках, заголовки классов из Международного перечня классов товаров и услуг сами по себе не подходят для целей регистрации.Необходимо указать конкретные товары и / или услуги.

Заявки на товарные знаки, используемые на регулируемых продуктах (например, каннабис, принадлежности к наркотикам, слоновая кость, китовый ус) и деятельности (например, азартные игры и ставки, розничные магазины с контролируемыми веществами), подлежат дополнительному рассмотрению. Смотрите нашу страницу «Законы и правила» для получения дополнительной информации.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, посмотрите видео в стиле новостной трансляции на тему «Товары и услуги» (видео № 6 из серии Trademark Information Network (TMIN)).


Поиск знаков в базе данных USPTO

Вы должны выполнить поиск в базе данных USPTO перед подачей заявки, чтобы определить, заявляет ли кто-либо уже права на товарный знак в конкретном знаке в результате федеральной регистрации. Невыполнение надлежащего поиска может привести к тому, что вы не сделаете надлежащую оценку того, следует ли вообще подавать заявку.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, посмотрите видео в стиле новостной трансляции «Поиск» (видео № 3 в серии информационных сетей по товарным знакам (TMIN)).


Определение надлежащей «основы» для подачи заявки на товарный знак

В заявке на товарный знак должно быть указано надлежащее «основание» для подачи, наиболее вероятно, либо текущее использование знака в торговле, либо намерение использовать знак в торговле в будущее. Понимание различий между этими базами для подачи документов и последствий их выбора — важные соображения перед началом процесса подачи заявки.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, посмотрите видео в стиле новостной трансляции на тему «Основы подачи информации» (видео № 7 в серии информационных сетей по товарным знакам (TMIN)).


Подача заявки на регистрацию товарного знака

Вы должны подать заявку на регистрацию товарного знака онлайн, используя систему электронных заявок на товарный знак (TEAS), за некоторыми исключениями. Просмотрите учебник TEAS или посмотрите короткие видеоролики, объясняющие, как заполнить заявку.


Уплата необходимых пошлин

Размер надлежащей пошлины за подачу заявки будет зависеть от трех различных факторов. Важно понимать эти переменные, поскольку они могут повлиять на то, как вы, возможно, захотите действовать.Кроме того, имейте в виду, что сбор за регистрацию — это сбор за обработку, который USPTO вернет , а не , даже если вы в конечном итоге не получите регистрацию для своего знака. Просмотрите информацию о сборах за товарный знак.


Мониторинг статуса вашей заявки

Вы несете ответственность за мониторинг прогресса вашей заявки через систему статуса товарного знака и поиска документов (TSDR). Вы должны проверять статус своей заявки не реже одного раза в 3-6 месяцев после первоначальной подачи заявки, потому что в противном случае вы можете пропустить крайний срок подачи.Просмотрите дополнительную информацию о проверке статуса, чтобы убедиться, что вы понимаете этот важный шаг в общем процессе регистрации.


Защита ваших прав

Если вы получили регистрацию, вы несете ответственность за обеспечение соблюдения своих прав, поскольку USPTO не «контролирует» использование товарных знаков. В то время как USPTO пытается гарантировать, что никакая другая сторона не получит федеральную регистрацию идентичного или аналогичного знака для связанных товаров / услуг или применительно к связанным товарам / услугам, владелец регистрации несет ответственность за возбуждение любого судебного иска, чтобы помешать стороне использовать нарушающие права. отметка.


Руководство по процедуре экспертизы товарных знаков

Для получения дополнительной информации по различным темам вы также можете обратиться к другому электронному ресурсу USPTO — Руководству по процедуре экспертизы товарных знаков (TMEP). TMEP предоставляет поверенным по проверке товарных знаков в ВПТЗ США, заявителям на товарные знаки, а также поверенным и представителям заявителей на товарные знаки со справочной работой по текущему законодательству, практике и процедурам, относящимся к федеральной заявке на товарный знак и процессу регистрации.TMEP содержит информацию и рекомендации, предназначенные для помощи поверенным USPTO при рассмотрении заявки на товарный знак. Эта информация также может быть полезна заявителю, чтобы лучше понять процесс подачи заявки на регистрацию товарного знака. TMEP включает алфавитный указатель по темам, чтобы помочь пользователям найти нужную информацию.


Другие государственные ресурсы для владельцев товарных знаков

  1. Регистрация товарных знаков с таможенной и пограничной охраной (CBP)
  2. Государственные ссылки на товарные знаки
  3. Связанные ссылки, не относящиеся к USPTO
  4. Закон о качестве крепежа (FQA)
  5. Географические указания
  6. Знаки отличия коренных американцев

Использование других товарных знаков

Важный вопрос для блоггеров, создателей гражданских СМИ и других интернет-издателей — ограничивает ли закон о товарных знаках их возможности участвовать в репортажах, комментариях, критике и других формах политическое, социальное и художественное выражение. Есть угроза, следует Закон о товарных знаках стал слишком строгим, компании и другие товарные знаки владельцы могут использовать его, чтобы заглушить комментарии, критику и неблагоприятные составление отчетов. Такое «право контролировать язык» оскорбило бы Первых Поправки и серьезно подрывают качество публичных дебатов по вопросы принципиальной важности. хорошая новость заключается в том, что суды последовательно защищали право общественности на использование товарных знаков другие, чтобы участвовать в критике, комментариях, новостях и другие формы некоммерческого выражения.Пока то, что ты делаешь на самом деле комментариев, критики или репортажей (и т. д.), а не тайная попытка продать товары или услуги или обманным путем привлечь клиентов или читателей, которых в противном случае не было бы, вы должен иметь возможность отклонить иск о нарушении прав на товарный знак, поданный против вас. плохие новости Закон о пересечении закона о товарных знаках и свободного выражение сложное и запутанное. Ни Конгресс, ни суды разработали простое и понятное правило, которое защищает ваши права на использование товарные знаки других лиц для целей свободы слова; вместо этого они разработали комплексную защиту от заявлений о товарных знаках, которые даже юристам трудно распутать.Это усложняет подсудимому быстро отклонить иск о товарном знаке с небольшими затратами, и это делает блоггеров и создателей гражданских СМИ уязвимыми для запугивание посредством недобросовестного использования писем о прекращении противоправных действий. (Идеи здесь основаны на прекрасной статье Уильяма МакГеверана «Четыре цели свободы слова для закона о товарных знаках».)

В следующих разделах кратко объясняется правовая защита. доступных вам, и примените их к некоторым из общих ситуаций, которые вы могут столкнуться в процессе вашей онлайн-активности.

Как закон о товарных знаках защищает ваше право на свободное выражение мнения

Как подробно описано в разделе «Что покрывает товарный знак», основная цель закона о товарных знаках состоит в том, чтобы избежать путаницы у потребителей, и основной вопрос любого нарушения прав на товарный знак судебный процесс заключается в том, создает ли использование ответчиком товарный знак вероятность смешения товаров или услуг ответчика и истца. Таким образом, очевидная первая линия защиты в любом Иск о нарушении прав на товарный знак заключается в том, что вероятность путаницы отсутствует . Как правило, если вы сообщаете, комментируете или критикуя владельца товарного знака, большинство обычных потребителей не будут не понимает, является ли компания или организация источником или спонсор вашей работы. Вы можете уменьшить вероятность путаницы кроме того, избегая дизайна веб-сайта, который выглядит как торговая марка сайт владельца или напоминает его упаковку продукта, и вы никогда не должны украсить ваш сайт логотипом компании (но в отдельных случаях, когда имеет отношение к обсуждению — ОК).Вы также можете разместить отказ от ответственности на ваш сайт говорит, что вы не связаны с компанией в вопрос и ссылку на официальный сайт, но обычно это не является необходимым, если вы не управляете сайтом жалоб или фан-сайтом, ориентированным на владелец товарного знака. (Если вы просто пишете сообщение о компании X, нет необходимости предоставлять отказ от ответственности только потому, что вы используете слова «Компания X»)

Если кто-то угрожает вам судебным иском или предъявляет иск о разглашении товарного знака, то отсутствие путаницы среди потребителей вам не поможет. Здесь одна очевидная линия защиты состоит в том, чтобы утверждать, что вероятность разбавления отсутствует. Федеральный закон и закон штата о разводнении защищает владельца товарного знака от уничтожение отличительных черт своего знаменитого товарного знака ассоциация с другими товарами или услугами ; это не дает правообладатель товарного знака прекратить всякую нелестную речь о Это. Если вы не ассоциируете известный товарный знак со своими товарами или сервисов, то разбавления быть не может (по крайней мере, так ваши аргумент идет).Суд может согласиться с тем, что по определению использование товарный знак исключительно в выразительных целях (например, критика, комментарий, репортаж, пародия) не используется в связи с товаром или услугой и поэтому не может вызвать разбавление. Ваш аргумент по этому поводу особенно хорошо, если вы не размещаете рекламу на своем веб-сайте и не размещайте ссылки на другие веб-сайты, продающие товары или услуги (особенно на ваши собственные коммерческие сайты). Но вы можете выиграть это очко, даже если продавать рекламу, если вы используете товарный знак в критике, комментарии, репортажи или другие чисто выразительные действия, а не в рекламе или другом продвижении вашего сайта.Этот аргумент перекрывается с одним из обсуждаемых ниже способов защиты — некоммерческое использование .

В дополнение к этим общим аргументам против нарушения и разбавления, существует множество других средств защиты свободы выражения к иску о товарном знаке. Здесь юридическая территория усложняется и терминология становится немного запутанной. Если в приведенных ниже пояснениях ваши глаза потускнели, не стесняйтесь перейти к следующему разделу, Некоторые варианты использования товарных знаков в свободном выражении, где мы объясняем, как эти средства защиты работают в практических ситуациях.Важные средства защиты свободы слова:

  • Описательное добросовестное использование: Найдено по адресу 15 U. S.C. § 1115 (b) (4), описательная защита добросовестного использования защищает вашу способность использовать обычные слова для описания ваших товаров или услуг, даже если эти слова быть частью чьей-то торговой марки. Это также защищает использование ваше собственное имя в связи с вашим бизнесом или другой деятельностью. В деле KP Permanent Make-Up, Inc. против Lasting Impression I, Inc., 543 U.S. 111 (2004), U.S. Верховный суд пояснил, что это защита применяется к ответственности адвоката, даже если некоторая путаница потребителей полученные результаты. Примеры описательного добросовестного использования включают использование термина «сладко-терпкий» для описания клюквенного напитка, несмотря на кондитерскую компанию Торговая марка «SweeTarts» для конфет; и с использованием доменного имени samadamsformayor.com, несмотря на то, что торговая марка пивоваренной компании Sam Adams используется для обозначения пива (см. запись в нашей базе данных). Еще один интересный случай из нашей базы данных юридических угроз — Эндрю О-Виллек из организации Wash Park Prophet. блог использовал выражение «Mr.Торговая марка «, чтобы высмеять человека, который подает много спорных судебных процессов по товарным знакам. Через несколько дней вице-президент фирмы по поиску товарных знаков под названием «Mr. Trademark ®» написал О-Виллеке, чтобы пожаловаться на то, что блог использует товарный знак. Г-н О-Виллек правильно стоял на своем, утверждая, что он не использовал слова «господин товарный знак» для продажи товаров или услуг, но для описания лица, не имеющего отношения к Mr. Trademark ®. Потому что О-Виллек имел в виду не свои собственные товары или услуги, а третье лицо, этот случай представляет собой небольшое отличие от обычного случая описательное добросовестное использование, но основная причина запрета ответственность сохраняется.
  • Номинальное добросовестное использование: Номинальное добросовестное использование защиты защищает вашу возможность использовать товарный знак для ссылки на владельца товарного знака или его товары или услуги для целей отчетности, комментариев, критика и пародия, а также сравнительная реклама. Суды предъявляют три требования к ответчикам, которые хотят воспользоваться номинальная защита добросовестного использования: (1) владелец товарного знака, продукт или рассматриваемую услугу нельзя легко идентифицировать без использования товарный знак; (2) ответчик должен использовать только ту часть знака, которая есть необходимо для идентификации владельца товарного знака, продукта или услуги; и (3) ответчик не должен делать ничего, что предполагало бы спонсорство или подтверждение владельца товарного знака.Эта защита работает против иски о нарушении прав на товарный знак. Федеральный закон о разбавлении, найденный в 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (A), также делает номинативное добросовестное использование полной защитой от размывания товарного знака претензии. Некоторые примеры именительного добросовестного использования включают использование газетой торговой марки «New Kids on the Block» для создания и публикации опросов задать читателям вопросы о популярности музыкального коллектива; еще один использование газетой товарного знака «Бостонский марафон» для освещения о спортивном мероприятии; и использование фотографом кукол «Барби» в пародийные фотографии, критикующие знаменитую игрушку Mattel и ее ценности она представляет. Еще один пример из нашей базы — использование блоггером Эриком Туркевицем логотипов Avis и Hertz в сообщение в блоге о судебном процессе с участием этих двух компаний. (Примечание, однако есть некоторый вопрос о том, следует ли использовать логотип, а чем просто текстовая ссылка, будет квалифицироваться как добросовестное использование в соответствии с трехчастный тест, описанный выше.)
  • Репортажи и комментарии к новостям: Репортажи и защита комментариев новостей, находится по адресу 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (B), является полной защитой от разведения товарного знака требовать.В законе не ясно, что именно считается новостным репортажем. и новостной комментарий, но один суд применил эту защиту, чтобы остановить иск против блоггера, который написал критический комментарий о компания, которая перепродает товары на eBay. См. BidZirk, LLC против Смита, 2007 WL 3119445 (D.S.C. 22 октября 2007 г.). Нет явной защиты новостных сообщений от нарушения прав на товарный знак претензии, но суды, скорее всего, защитят использование товарного знака в новостях репортажи и комментарии, основанные на номинальной защите добросовестного использования и потому что нет вероятности путаницы.
  • Некоммерческое использование: Существует два типа защиты от некоммерческого использования: один для нарушения прав на товарный знак и один для размывания товарного знака.
  • Если кто-то подает на вас в суд за нарушение прав на товарный знак , вы можете защитить себя, заявив, что вы не использовали товарный знак «в связи с товаром или услугой». К сожалению, разные суды имеют разные взгляды на то, что квалифицируется как «использование в связи с товаром или услугой» на Интернет.Некоторые суды пришли к выводу, что простая регистрация домена и отвлечение потребителей от другого веб-сайта может представлять собой «использование в связь с товаром или услугой «. Другие суды отклонили это просмотрел, но обнаружил, что размещение рекламы или ссылки на коммерческие веб-сайтов достаточно для создания «использования в связи с товаром или услуги «. Например, в деле Bosley Medical Institute, Inc. против Кремера, 403 F.3d 672 (9 округа 2005 г.), суд постановил, что не размещал рекламу, не имел прямых ссылок на какую-либо рекламу веб-сайтов, и был посвящен критическим комментариям, не использовался связь с товаром или услугой.»Поэтому он отклонил иск истца о нарушении прав на товарный знак против сайта жалоб оператор. В другом деле, Таубман против Webfeats, 319 F.3d 770 (6th Cir. 2003), ответчик управлял рядом веб-сайтов в отношении торгового центра, прибывающего в его район. На одном сайте он включил ссылку на бизнес по продаже рубашек его девушки, и суд постановил что этого было достаточно для того, чтобы веб-сайт и его доменное имя были «использовать в связи с товаром или услугой». На другом сайте с доменное имя «taubmansucks.com «, ответчик не указал ссылки, и суд пришел к выводу, что этот веб-сайт и его доменное имя были «чисто демонстрацией свободы слова», а не «использованием в связи с с товаром или услугой «.
  • Если кто-то подает на вас в суд за разведение товарного знака , вы можете утверждать, что использование вами знаменитого товарного знака было «некоммерческим». Конгресс создал эту защиту по адресу 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (C), из-за опасений, что требования о разводнении могут повлиять на Первую Поправки прав критиков и комментаторов.После Конгресса привести, суды интерпретировали эту защиту широко, считая, что термин «некоммерческий» применяется к любой речи, которая не только предлагает коммерческую сделку. Легче показать, что использование вами товарного знака соответствует этому категории, чем показать, что это не было «в связи с товаром или сервис «. В рамках этого теста, если вы используете известные товарный знак, чтобы сообщить, прокомментировать или критиковать владельца товарного знака, или его товары или услуги, вы, вероятно, будете использовать «некоммерческие», даже если вы размещать рекламу или ссылки на коммерческие сайты.Эта защита также вероятно защитит вас, если вы использовали известный знак владельца товарного знака в пародия или другое произведение политического или художественного выражения. Примечание, однако, что некоторые ранние случаи имели более ограничительную точку зрения и обнаружили что некоторые сайты были «коммерческими» из-за рекламы и ссылки на коммерческие сайты. Хотя самые последние дела ушли с этой точки зрения точное состояние закона в этой области является неопределенным.
  • Защита по Первой поправке: Суды признали ряд дополнительных аргументов в защиту «Первой поправки» в определенных ситуациях.Например, в деле Роджерс против Гримальди, 875 F2d 994 (2d Cir.1989), Апелляционный суд второго округа постановил что режиссер мог использовать товарный знак Джинджер Роджерс (ее имя) в название фильма под названием «Джинджер и Фред», хотя фильм не был в первую очередь о Роджерсе. Суд указал, что закон о товарных знаках должен применяться к художественным произведениям «только в тех случаях, когда общественный интерес избежание путаницы с потребителями перевешивает общественный интерес в бесплатном выражение «. Конкретные детали этой защиты выходят за рамки этого руководства; Следует иметь в виду, что суды могут действовать, чтобы защищать свое право на свободное выражение мнения, даже если то, что вы делаете не вписывается ни в одну из вышеперечисленных категорий.

Некоторые виды использования товарных знаков в свободном выражении

Так как же все это применимо в реальном мире? Этот раздел дает некоторые рекомендации о том, как защита свободы слова может применяться к вашему виды деятельности.

Новости

Закон о товарных знаках не позволяет владельцу товарного знака использовать свой товарный знак право прекратить сообщать новости о нем, его продуктах или услугах. Ты видеть доказательства этого каждый день на первых полосах газет, домашние страницы новостных сайтов и бесчисленные блоги.Основные репортеры и нетрадиционные журналисты обычно сообщают о доходах объявления, увольнения и бухгалтерские скандалы, не беспокоясь что они нарушают или размывают товарные знаки компаний и организации, о которых они сообщают. Есть несколько правовых оснований для этот результат: нет риска путаницы между источником новостей и владелец товарного знака; именное добросовестное использование защищает такое использование знак владельца товарного знака; и федеральный закон о разбавлении прямо освобождает «репортажи и новостные комментарии» от требования о разбавлении. Видеть 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (B). Как отмечалось выше, один суд постановил, что критический комментарий блоггера о компании, квалифицируемой как «репортажи и комментарии новостей». См. BidZirk, LLC против Смита, 2007 WL 3119445 (D.S.C. 22 октября 2007 г.). Однако это всего лишь один случай, и еще предстоит увидеть, как суды будут определять «новостное сообщение и новостные комментарии «перед лицом различных новых медиа, которые стирают грань между репортером и потребителем новостей.

Есть морщинка.Блогеры часто используют логотип компании, когда публикуют сообщения об этом. Например, TechCrunch часто делает так:

Хотя практика широко распространена, она начинает рисовать огонь со стороны владельцев товарных знаков. Как отмечалось выше, в конце прошлого года Представитель Avis обратился к юридическому блогеру Эрику Туркевицу с просьбой прекратить использование своего логотипа в сообщениях о судебном процессе с участием компании (см. сообщение Туркевица). Закон не совсем ясен по этому поводу. Номинальное добросовестное использование защита может не применяться, потому что использование логотипа не является строго необходимым для описания владельца товарного знака или его продуктов или услуг.Тем не менее суды, вероятно, сочтут, что использование логотипа в процесс освещения новостей вряд ли запутает потребителей. Без путаница, нет никакого нарушения прав на товарный знак. И, как отмечалось выше, есть категорическое освобождение от претензий о разводнении новостей составление отчетов. Итак, похоже, использование логотипов для иллюстрации и визуального стимуляция во время освещения новостей — это нормально. Единственная возможная слабость — это что логотип не обязательно имеет отношение к сути новости репортаж, поэтому суд может рассматривать его использование вне репортажей функция.Тем не менее, путаница и разбавление кажутся здесь маловероятными. контекст.

Комментарии и критика

Закон о товарных знаках не разрешает владельцу товарного знака использовать свои права на товарный знак не допускать комментариев и критики. Как с новостями отчетности, суды признают важные ценности Первой поправки на делать ставку и обычно отрицать попытки владельцев товарных знаков посягнуть на законные комментарии и критика. Есть несколько правовых оснований для этот результат: нет риска путаницы между комментатором и владелец товарного знака, и номинальное добросовестное использование может защитить такое использование знак владельца товарного знака.Кроме того, суды могут найти что использование вами товарного знака в комментариях или критике «не в связь с товаром или услугой »и« некоммерческий »(аргумент особенно сильно для последней категории). Но учтите, что некоторые суды может посчитать использование вами товарного знака для критики и комментариев коммерческий, если вы размещаете рекламу или ссылаетесь на коммерческие веб-сайты. В в любом случае, чтобы отклонить требование о разводнении товарного знака, вам даже не нужно чтобы показать, что вы используете не в коммерческих целях. Федеральный закон о разбавлении создает категорическое исключение для «критикующих». . . или комментирование известного владельца знака или товаров или услуг известного владельца знака ». 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (A) (ii).

Вопрос логотипов вызывает комментарии и критику. также. Как и в случае с новостями, использование логотипа для иллюстрации или оживления критика или комментарии, вероятно, допустимы с точки зрения товарного знака. Подробнее см. Выше.

Доменные имена

Использование чужого товарного знака в вашем доменном имени является рискованным предложение, потому что суды не обязательно распространяют то же самое защиты доменных имен, как они делают для комментариев, критики и новости.На раннем этапе развития интернет-права многие дела постановил, что веб-сайты не могут использовать товарный знак компании или организации в похожем доменном имени до степени смешения, даже если веб-сайт доступен под этим доменным именем раскритиковал владельца товарного знака, а его содержание пояснил, что он не спонсируется и не связан с владелец торговой марки. Причина заключалась в том, что у критика нет свободы слова. право вводить пользователей Интернета в заблуждение, заставляя думать, что они входят чужой веб-сайт, чтобы показать им критическое сообщение.

Однако в делах появилась новая тенденция к разрешению «захватчики» и другие критики использовать доменные имена, которые почти идентичен товарному знаку владельца товарного знака, если основной веб-сайт не заставляет интернет-пользователей думать, что он аффилированный с владельцем товарного знака и не занимается коммерческой деятельностью. Например, в деле Фолвелл против Лампарелло, 420 F.3d 309 (4-й округ, 2005 г.), Апелляционный суд четвертого округа отклонил иск о нарушении прав на товарный знак на основании использования ответчиком доменное имя «fallwell.com «в связи с веб-сайтом, критикующим социальные и религиозные взгляды преподобного Джерри Фалуэлла. Суд постановил, что он «должен обращаться не только к домену, предположительно нарушающему имя, но и к основному содержанию веб-сайта «и заключил что, если рассматривать в этом контексте, использование ответчиком домена имя не создавало никакой вероятности путаницы. В деле TMI Inc. против Максвелла, 368 F.3d 433 (5-й округ 2004 г.), Пятый окружной апелляционный суд отклонил иск о размывании товарного знака, основанный на использовании ответчиком зарегистрированное имя разработчика в доменном имени ее сайта.Суд определила, что сайт ответчика является некоммерческим, поскольку он посвящен критическим комментариям потребителей и не размещает рекламу или ссылки на коммерческие сайты. Суд не рассматривал доменное имя как отдельный от основного веб-сайта, и поэтому он отклонил весь требование разбавления.

Пока не ясно, какая точка зрения на закон возобладает. Один способ помочь себе избежать ответственности за товарный знак — включить что-то в самом доменном имени, что дает понять, что вы критикуете или комментарии к владельцу товарного знака, такие как «отстой».Это возвращает доменное имя в категорию комментариев и критика и делает ваши аргументы в отношении Первой поправки более убедительными. За Например, в деле Таубман против Webfeats, 319 F. 3d 770 (6th Cir. 2003), суд постановил, что использование ответчиком доменного имени «taubmansucks.com» было «чисто выставкой Бесплатных Речь и [федеральный закон о товарных знаках] не применяется «. Аналогичным образом в деле Bally Total Fitness Holding Corporation v. Faber, 29 F. Supp.2d 1161 (C.D. Cal. 1998), суд постановил, что использование ответчиком «ballysucks» в субдомене для веб-сайта, привлекающего в критическом комментарии не являлось нарушением прав на товарный знак или разведение.

Споры о доменных именах часто связаны с исками о киберсквоттинге по Закон о защите прав потребителей от циберсквоттинга. Подробнее см. В разделе Киберсквоттинг.

Сайты жалоб и Фан-сайты

Два раздела непосредственно выше описывают большую часть юридических проблемы, связанные с запуском сайта жалоб. Использование вами владельца товарного знака товарный знак в комментариях и критике на самом веб-сайте в значительной степени защищен, потому что вероятность путаницы мала, потому что использование товарного знака может быть номинальным добросовестным использованием, и поскольку существует установленное законом освобождение от требований о разбавлении за «критику». . . или же комментируя известного владельца товарного знака или товары или услуги владелец известного знака «. Вы можете помочь своему делу, включив в список известных заявление об отказе от ответственности на вашем сайте, дающее понять, что ваш сайт не «официальный» и содержащий ссылку на сайт владельца товарного знака. Такой Заявления об отказе от ответственности не являются надежными, но они имеют большое значение для сокращения путаница потребителей. Использование знака владельца товарного знака в доменном имени более рискованно, но вы можете снизить этот риск, включив некоторые важные замечание вроде «засасывает» в самом домене.Это может усложнить чтобы привлечь внимание пользователей Интернета, пытающихся найти официальный сайт владельца товарного знака, но это может быть ваша цена чтобы заплатить за дополнительную защиту от претензии по товарному знаку. Кроме того, если вы воздерживаться от размещения рекламы и ссылок на коммерческие сайты, включая веб-сайты компаний, которые конкурируют с товарным знаком Хозяин, твой случай даже лучше. Случаи возникновения нареканий часто связаны с заявлений о киберсквоттинге, поэтому дополнительную информацию можно найти в разделе этого руководства.

Правовые вопросы, связанные с фан-сайтами, более неопределенны. В в некоторых случаях вы можете охарактеризовать содержание вашего поклонника сайт как «репортаж», если то, что вы делаете, следит за деятельность или новые продукты и услуги владельца товарного знака. В этом В этом случае все меры защиты новостных сообщений, описанные выше, подать заявление. Кроме того, у вас может быть случай, когда ваш фан-сайт использует товарный знак владельца товарного знака является номинальным добросовестным использованием, если внешний вид вашего сайта не создает путаницы в том, вы являетесь спонсором или связаны с владельцем товарного знака.Опять же заметное заявление об отказе от ответственности, разъясняющее, что ваш сайт не является «официальным» и ссылка на сайт владельца товарного знака может помочь в вашем случае, но не обязательно надежный. При регистрации доменного имени вы можете хотите включить какой-нибудь термин, который проясняет, что у вас есть поклонник сайт, например «поклонники», или вы можете избежать использования товарного знака все вместе. См. Киберсквоттинг раздел для получения дополнительной информации о доменных именах. Как всегда, если ты воздерживаться от размещения рекламы и ссылок на коммерческие сайты, у вас больше шансов на защиту от иска о товарном знаке.

На фан-сайтах часто возникают другие юридические вопросы, например авторские права. нарушение и право на предъявление претензий. Для получения дополнительной информации, см. раздел об авторских правах и наш будущий раздел о правах на публичность и незаконное присвоение.

Пародия

Суды обычно признают, что пародия имеет право на первое Защита от внесения поправок в судебный процесс о нарушении прав на товарный знак, и Федеральный закон о разбавлении однозначно освобождает пародию от требований о разбавлении. См. 15 U.S.C. § 1125 (c) (3) (A) (ii). Кроме того, ряд судов постановили, что пародии являются «некоммерческое» использование исключено федеральным законом о разбавлении. Тем не мение, просто назвать свою работу пародией будет недостаточно, чтобы победить в противном случае законное требование о нарушении или размывании товарного знака. В суды придерживаются относительно узкого взгляда на то, что квалифицируется как «удачная» пародия. Пародия должна проходить тонкую грань между вызовом оригинал (т.е. товарный знак) и поясняет, что это , а не оригинал (т.е., это что-то новое, комментируя или критикуя владелец товарного знака). Причем пародия должна быть направлена ​​на владелец товарного знака, его товары или услуги, а не третьи лица, не связанные с ним партия или проблема. В конце концов, если ваша пародия смущает потребителей, и они считают, что владелец товарного знака является источником или спонсор пародии, то вы можете понести ответственность за нарушение или разведение.

Помещение вашей пародии в коммерческий контекст — например, ее использование в рекламе или фальшивой рекламе, или продавая такие товары, как кофейные кружки или футболки с пародией — может получится вам сложнее защититься от судебного иска о товарном знаке. Но это не так обязательно по делу. Например, в деле MasterCard International Inc. v. Nader 2000 Primary Committee, Inc., 2004 WL 434404 (S.D.N.Y. 8 марта, 2004), суд подтвердил использование Ральфом Нейдером товарных знаков MasterCard в пародия на политическую рекламу, обнаружив, что нет никакой вероятности путаница и что использование им знаков было политической речью и, следовательно, «некоммерческий». В другом случае, Mattel Inc. против MCA Records, 296 F.2d 894, 906-07 (9 округ. 2002 г.), Девятый окружной суд Апелляции утверждали, что группа Aqua использовала товарный знак Mattel «Барби» в пародийная песня «Barbie Girl» была защищена Первой поправкой и «некоммерческий», хотя группа продавала песню за деньги.В суд установил, что пародия на Акву успешно высмеивает образ Барби и юмористически прокомментировал культурные ценности, которые представляет кукла, и поэтому был защищен Первой поправкой. Наконец, в деле Смит против Wal-Mart, 537 F. Supp.2d 1302 (N.D. Ga. 2008), ответчик создал серию пародии с использованием логотипов и лозунгов Wal-Mart, в которых он сравнивал гигант розничной торговли Аль-Каиде и нацистам. Он не только разместил эти пародии на его веб-сайты, но продавались футболки CafePress и другие товары, содержащие рисунки.Суд постановил, что ответчик дизайны были успешными пародиями на торговые марки Wal-Mart, что не было никакой вероятности путаницы между его веб-сайтами или товарами и Wal-Mart, и что использование им товарного знака было «некоммерческим», даже хотя он продавал дизайны публике на футболках и других товар.

Обзор закона о товарных знаках

Обзор закона о товарных знаках

Обзор закона о товарных знаках

1. Что такое товарный знак?
2.Какие источники права регулируют товарные знаки?
3. Каким предпосылкам должен удовлетворять знак, чтобы он мог служить товарным знаком?
4. Как получить права на товарный знак?
5. Что означает регистрация товарного знака?
6. Могут ли быть потеряны права на товарный знак?
7. Что составляет нарушение прав на товарный знак?
8. Что представляет собой размывание товарного знака?
9. Какие еще есть возможные причины действий?
10. Какие существуют средства защиты от нарушения прав на товарный знак или его размывания?
11.Какие существуют средства правовой защиты от нарушения прав на товарный знак или его размывания?
12. Список дополнительных он-лайн источников


1. Что такое товарный знак?

Товарный знак — это слово, символ или фраза, используемые для идентификации продуктов определенного производителя или продавца и их отличия от продуктов другого производителя. 15 U.S.C. 1127. Например, торговая марка «Nike» вместе с «галочкой» Nike идентифицирует обувь, произведенную Nike, и отличает ее от обуви, произведенной другими компаниями (например,грамм. Reebok или Adidas). Точно так же торговая марка «Coca-Cola» отличает коричневую газированную воду одного конкретного производителя от коричневой газированной воды другого (например, Pepsi). Когда такие знаки используются для обозначения услуг (например, «Jiffy Lube»), а не продуктов, они называются знаками обслуживания, хотя обычно с ними обращаются так же, как и с товарными знаками.

При некоторых обстоятельствах защита товарного знака может выходить за рамки слов, символов и фраз и включать другие аспекты продукта, такие как его цвет или упаковка.Например, розовый цвет стекловолоконной изоляции Owens-Corning или уникальная форма бутылки Coca-Cola могут служить отличительными признаками. Такие особенности обычно подпадают под термин «товарный вид» и могут быть защищены, если потребители ассоциируют эту особенность с конкретным производителем, а не с продуктом в целом. Однако такие функции не будут защищены, если они дадут какие-либо функциональные или конкурентные преимущества. Так, например, производитель не может заблокировать использование бутылки определенной уникальной формы, если эта форма дает какое-то функциональное преимущество (например,грамм. легче складывать или захватывать). Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc., 115 S. Ct. 1300 (1995).

Товарные знаки позволяют потребителям быстро идентифицировать источник того или иного товара. Вместо того, чтобы читать мелкий шрифт на банке с колой, потребители могут поискать товарный знак Coca-Cola. Вместо того, чтобы спрашивать продавца, который сделал определенную спортивную обувь, потребители могут искать определенные идентифицирующие символы, такие как галочка или уникальный узор из полос. Упрощая идентификацию товаров, товарные знаки также стимулируют производителей инвестировать в качество своих товаров.В конце концов, если потребитель попробует банку Coca-Cola и обнаружит, что ее качество недостаточно, он легко сможет отказаться от Coca-Cola в будущем и вместо этого купить другой бренд. Закон о товарных знаках способствует достижению этих целей, регулируя надлежащее использование товарных знаков.

2. Какие источники права регулируют товарные знаки?

Торговые марки регулируются законами штата и федеральными законами. Первоначально общее право штатов являлось основным источником защиты товарных знаков.Однако в конце 1800-х годов Конгресс США принял первый федеральный закон о товарных знаках. С тех пор федеральный закон о товарных знаках постоянно расширялся, взяв на себя большую часть положений, первоначально охваченных общим правом штата. Основным федеральным статутом является Закон Лэнхэма, который был принят в 1946 году и в последний раз в него были внесены поправки в 1996 году. 15 U.S.C. 1051, et seq. Сегодня федеральный закон обеспечивает основной и, по большому счету, самый обширный источник защиты товарных знаков, хотя действия по общему праву штата все еще доступны.Большая часть обсуждения в этом резюме сосредоточена на федеральном законе.

3. Каким предпосылкам должен удовлетворять знак, чтобы он мог служить товарным знаком?

Чтобы служить товарным знаком, знак должен быть отличительным, то есть он должен позволять идентифицировать источник конкретного товара. При определении того, является ли знак отличительным, суды группируют знаки в четыре категории в зависимости от взаимосвязи между знаком и основным продуктом: (1) произвольный или вымышленный, (2) наводящий на размышления, (3) описательный или (4) общий. .Поскольку знаки в каждой из этих категорий различаются по своей отличительной способности, требования и степень правовой защиты, предоставляемой конкретному товарному знаку, будут зависеть от того, к какой категории он относится.

Произвольный или вымышленный знак — это знак, который не имеет логической связи с основным продуктом. Например, слова «Exxon», «Kodak» и «Apple» не имеют никакого отношения к их основным продуктам (соответственно, бензину, камерам или компьютерам).Точно так же «галочка» Nike не имеет никакого отношения к спортивной обуви. Произвольные или вымышленные знаки по своей сути различимы, т. Е. Способны идентифицировать основной продукт, и им предоставляется высокая степень защиты.

Суггестивный знак — это знак, который пробуждает или предлагает характеристику основного товара. Например, слово «Coppertone» предполагает лосьон для загара, но не описывает конкретно лежащий в основе продукт. Некоторое упражнение на воображение необходимо, чтобы связать слово с основным продуктом. Однако в то же время это слово не совсем не связано с основным продуктом. Подобно произвольным или вымышленным знакам, наводящие на размышления знаки по своей сути отличительны и имеют высокую степень защиты.

Описательный знак — это знак, который непосредственно описывает, а не предлагает характеристику или качество основного продукта (например, его цвет, запах, функцию, размеры или ингредиенты). Например, «Holiday Inn», «All Bran» и «Vision Center» описывают некоторые аспекты основного продукта или услуги (соответственно, гостиничные номера, сухие завтраки, оптические услуги).Они рассказывают нам кое-что о продукте. В отличие от произвольных или намекающих знаков, описательные знаки не являются отличительными по своей природе и охраняются только в том случае, если они приобрели «вторичное значение». Описательные знаки должны устранять это дополнительное препятствие, потому что это термины, которые полезны для описания основного продукта, и предоставление конкретному производителю исключительного права на использование этого термина может дать несправедливое преимущество.

Описательный знак приобретает второстепенное значение, когда потребляющая публика в первую очередь связывает этот знак с конкретным производителем, а не с основным продуктом.Так, например, термин «Holiday Inn» приобрел второстепенное значение, потому что общественность-потребитель связывает этот термин с конкретным поставщиком гостиничных услуг, а не с гостиничными услугами в целом. Общественность не должна иметь возможность идентифицировать конкретного производителя; только то, что продукт или услуга поступает от одного производителя. Пытаясь определить, приобрел ли данный термин второстепенное значение, суды часто обращают внимание на следующие факторы: (1) объем и способ рекламы; (2) объем продаж; (3) продолжительность и способ использования термина; (4) результаты опросов потребителей.Zatarain’s, Inc. против Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5-й округ, 1983).

Наконец, общий знак — это знак, который описывает общую категорию, к которой принадлежит основной продукт. Например, термин «компьютер» — это общий термин для компьютерного оборудования. Родовые знаки не подлежат охране в соответствии с законом о товарных знаках. Таким образом, производитель, продающий компьютеры марки «Компьютер» (или яблоки марки «Apple» и т. Д.), Не будет иметь исключительного права использовать этот термин в отношении этого продукта.Общие термины не защищены законом о товарных знаках, потому что они слишком полезны для идентификации конкретного продукта. Предоставление одному производителю контроля над использованием термина дало бы этому производителю слишком большое конкурентное преимущество. При некоторых обстоятельствах термины, которые изначально не были общими, могут со временем стать общими (процесс, называемый «универсальность») и, таким образом, стать незащищенными.

4. Как получить права на товарный знак?

Если предположить, что товарный знак подлежит охране, права на товарный знак могут быть приобретены одним из двух способов: (1) став первым, кто использовал знак в торговле; или (2) будучи первым, кто зарегистрировал знак в U. S. Ведомство по патентам и товарным знакам («PTO»). 15 U.S.C. 1127 (а). Однако помните, что описательные знаки подлежат охране (и могут быть зарегистрированы) только после того, как приобрели вторичное значение. Таким образом, для описательных знаков может пройти период после первоначального использования знака в торговле и до того, как он приобретет вторичное значение, в течение которого он не имеет права на защиту товарного знака. Как только он приобретает второстепенное значение, вступает в силу защита товарного знака.

Использование знака обычно означает фактическую продажу продукта населению с прикрепленным знаком.Таким образом, если я первым буду продавать жевательную резинку марки «Lucky» широкой публике, я получу приоритет на использование этого знака в связи с продажей жевательной резинки (при условии, что этот знак в противном случае имеет право на защиту товарного знака). Однако этот приоритет ограничен географической областью, в которой я продаю жевательную резинку, а также любыми областями, в которые я должен расшириться, или любыми областями, в которых установлена ​​репутация марки. Так, например, если я буду продавать пиццу в Бостоне под названием «Бродвейская пицца», я, вероятно, смогу помешать опоздавшим открыть «Бродвейскую пиццу» на моем географическом рынке.Но я не смогу помешать кому-то другому открыть «Бродвейскую пиццу» в Лос-Анджелесе.

Другой способ получить приоритет — зарегистрировать знак в PTO с добросовестным намерением использовать знак в торговле. В отличие от использования знака в торговле, регистрация знака в PTO дает стороне право использовать знак по всей стране, даже если фактические продажи ограничены только ограниченной территорией. Однако это право ограничено тем, что знак уже используется другими лицами в пределах определенной географической зоны.В этом случае предыдущий пользователь знака сохраняет за собой право использовать этот знак в пределах данной географической зоны; сторона, регистрирующая знак, получает право использовать его везде. Так, например, если я регистрирую товарный знак «Бродвей» в связи с продажей пиццы, существующая «Бродвейская пицца» в Бостоне сохраняет за собой право использовать это название в Бостоне, но я получаю право использовать его везде.

5. Что означает регистрация товарного знака?

Хотя регистрация в PTO не требуется для защиты товарного знака, регистрация действительно дает ряд преимуществ регистрирующей стороне.15 U.S.C. 1051. Как описано выше, регистрация дает стороне право использовать знак по всей стране с учетом ограничений, указанных выше. 15 U.S.C. 1072. Регистрация представляет собой общенациональное конструктивное уведомление для других о том, что товарный знак принадлежит стороне. Регистрация позволяет стороне подать иск о нарушении в федеральный суд. 15 U.S.C. 1121. Регистрация позволяет стороне потенциально взыскать тройные убытки, гонорары адвокатов и другие средства правовой защиты. Наконец, зарегистрированные товарные знаки могут по прошествии пяти лет стать «неоспоримыми», после чего исключительное право на использование знака окончательно устанавливается.15 U.S.C. 1065.

Заявки на регистрацию подлежат одобрению PTO. PTO может отклонить регистрацию по любому количеству причин. 15 U.S.C. 1052. Например, PTO откажется регистрировать общие знаки или описательные знаки, которые не приобрели второстепенного значения. PTO может также отклонить «аморальные или скандальные» знаки, определенные географические знаки, знаки, которые в основном являются фамилиями, и знаки, которые могут вызвать смешение с существующими знаками. Как отмечалось выше, отклонение знака не обязательно означает, что он не имеет права на охрану товарного знака; это означает только то, что знак не имеет права на перечисленные выше дополнительные преимущества.15 U.S.C. 1125.

Некоторые штаты также имеют свои собственные системы регистрации в соответствии с законом штата о товарных знаках.

6. Могут ли быть потеряны права на товарный знак?

Права на товарный знак могут быть потеряны из-за отказа, ненадлежащего лицензирования или уступки прав на товарный знак или из-за универсальности. От товарного знака отказываются, когда его использование прекращается с намерением не возобновлять его использование. О таком намерении можно судить по обстоятельствам. Более того, неиспользование в течение трех лет подряд является очевидным доказательством отказа.Основная идея состоит в том, что закон о товарных знаках защищает только используемые знаки, и стороны не имеют права хранить потенциально полезные знаки. Так, например, недавнее дело постановило, что Los Angeles Dodgers отказались от прав на торговую марку Brooklyn Dodgers — Major League Baseball Properties, Inc. против Sed Non Olet Denarius, Ltd., 817 F. Supp. 1103 (S.D.N.Y.1993).

Права на товарный знак также могут быть потеряны из-за ненадлежащего лицензирования или переуступки. Если использование товарного знака лицензируется (например, франчайзи) без надлежащего контроля качества или надзора со стороны владельца товарного знака, этот товарный знак будет аннулирован.Аналогичным образом, если права на товарный знак передаются другой стороне на валовой основе без соответствующей продажи каких-либо активов, товарный знак будет аннулирован. Обоснование этих правил заключается в том, что в этих ситуациях товарный знак больше не служит своей цели идентификации товаров конкретного поставщика. «Даун Донат Ко., Инк.» Против «Хартз Фуд Шутс, Инк.», 267 F.2d 358 (2d Cir.1959).

Права на товарный знак также могут быть потеряны из-за универсальности. Иногда изначально отличительные товарные знаки могут стать генерик с течением времени, теряя тем самым защиту товарного знака Kellogg Co.против National Biscuit Co., 305 U.S. 111 (1938). Слово будет считаться родовым, если в сознании значительной части населения оно обозначает широкий род или тип продукта, а не конкретный источник или производителя. Так, например, термин «термос» стал общим термином и больше не подлежит охране товарным знаком. Хотя раньше он обозначал конкретного производителя, теперь этот термин обозначает общий тип продукта. Точно так же и «аспирин», и «целлофан» были признаны генерическими.Байер Ко. Против Юнайтед Дрэг Ко., 272 F.505 (S.D.N.Y. 1921). Принимая решение о том, является ли термин общим, суды часто обращаются к словарным определениям, использованию этого термина в газетах и ​​журналах, а также к любым доказательствам попыток владельца товарного знака контролировать его знак.

7. Что составляет нарушение прав на товарный знак?

Если сторона владеет правами на конкретный товарный знак, эта сторона может предъявить иск последующим сторонам за нарушение прав на товарный знак.15 U.S.C. 1114, 1125. Стандарт — «вероятность путаницы». Чтобы быть более конкретным, использование товарного знака в связи с продажей товара является нарушением прав, если оно может вызвать у потребителей заблуждение относительно источника этих товаров или спонсорства или одобрения таких товаров. При решении вопроса о том, могут ли потребители быть сбиты с толку, суды обычно обращаются к ряду факторов, включая: (1) силу знака; (2) близость товаров; (3) сходство отметок; (4) свидетельство фактического замешательства; (5) схожесть используемых маркетинговых каналов; (6) степень осторожности, которую проявляет типичный покупатель; (7) умысел ответчика.Polaroid Corp. против Polarad Elect. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir.), Сертификат. отказано, 368 U.S. 820 (1961).

Так, например, использование идентичного знака на одном и том же продукте явно будет являться нарушением. Если я производю и продаю компьютеры с использованием знака «Apple», мое использование этого знака, скорее всего, вызовет путаницу среди потребителей, поскольку они могут ошибочно думать, что компьютеры произведены Apple Computer, Inc. Использование очень похожего знака на тот же продукт может также вызвать иск о нарушении прав, если знаки достаточно близки по звучанию, внешнему виду или значению, чтобы вызвать путаницу.Так, например, компьютеры с «апплетами» могут быть запрещены; возможно также «Абрикос». С другой стороны, использование того же термина в отношении совершенно несвязанного продукта вряд ли приведет к иску о нарушении авторских прав. Таким образом, Apple Computer и Apple Records могут мирно сосуществовать, поскольку потребители вряд ли подумают, что компьютеры производятся звукозаписывающей компанией, или наоборот.

Между двумя сторонами спектра лежит множество близких дел, в которых суды будут применять перечисленные выше факторы.Так, например, если товарные знаки похожи и товары тоже похожи, будет сложно определить, возможно ли ввести в заблуждение потребителей. В одном случае владельцы знака «Slickcraft» использовали этот знак в связи с продажей лодок, используемых для общего семейного отдыха. Они подали иск о нарушении прав против компании, которая использовала знак «Sleekcraft» в связи с продажей высокоскоростных лодок. Поскольку два типа лодок обслуживали существенно разные рынки, суд пришел к выводу, что товары были связаны, но не идентичны.Однако, изучив многие из перечисленных выше факторов, суд пришел к выводу, что использование Sleekcraft может вызвать замешательство среди потребителей. AMF Inc. против Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9-й округ, 1979 г.).

8. Что представляет собой размывание товарного знака?

Помимо возбуждения иска о нарушении прав, владельцы товарных знаков также могут подать иск о размывании товарного знака в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата. Согласно федеральному закону иск о разводнении может быть подан только в том случае, если марка является «известной». «При решении вопроса о том, является ли знак известным, суды будут учитывать следующие факторы: (1) степень присущей или приобретенной отличительной способности; (2) продолжительность и степень использования; (3) объем рекламы и гласности; ( 4) географическая протяженность рынка; (5) каналы торговли; (6) степень узнаваемости в торговых областях; (7) любое использование аналогичных знаков третьими сторонами; (8) зарегистрирован ли знак.15 USC 1125 (c). Kodak, Exxon и Xerox являются примерами известных торговых марок.Согласно законодательству штата, марка не обязательно должна быть известной, чтобы возникло требование о разводнении. Вместо этого возможно разбавление, если: (1) знак обладает «продажной способностью» или, другими словами, отличительным качеством; и (2) эти два знака по существу похожи. Mead Data Central, Inc. против Toyota Motor Sales, U.S.A., Inc., 875 F.2d 1026 (2d Cir.1989).

Как только предпосылки для требования о разводнении будут удовлетворены, владелец знака может подать иск против любого использования этого знака, которое ухудшает отличительные качества этого знака, либо посредством «размывания», либо «потускнения» этого знака; в отличие от иска о нарушении, вероятность путаницы не обязательна. Размытие возникает, когда сила знака ослабляется из-за его идентификации с разнородными товарами. Например, велосипеды марки Kodak или сигареты марки Xerox. Хотя ни один из примеров вряд ли вызовет замешательство среди потребителей, каждый из них снижает отличительные качества знака. Потускнение происходит, когда знак выставляется в нелестном свете, как правило, из-за его ассоциации с низкокачественными или неподходящими продуктами или услугами. Так, например, в недавнем случае компания ToysRUs успешно подала иск о запятнании в отношении adultrus.ком, порнографический веб-сайт. Toys «R» Us v. Akkaoui, 40 U.S.P.Q.2d (BNA) 1836 (N.D. Cal. 29 октября 1996 г.).

9. Какие еще есть возможные причины действий?

Хотя вероятность путаницы и разбавления являются двумя основными причинами иска, связанного с товарными знаками, существует ряд дополнительных оснований для иска в соответствии с законодательством штата о недобросовестной конкуренции: разглашение, сопутствующее распространение, обратное распространение и незаконное присвоение. Передача происходит, когда ответчик пытается выдать свой товар за товар истца. Так, например, производство компьютеров и утверждение, что они произведены Apple Computer, Inc. Выдача соучастия происходит, когда ответчик помогает или побуждает другого (обычно розничного продавца) передать свой продукт в качестве продукта истца. Так, например, заставить компьютерный магазин представить, что компьютеры произведены Apple, хотя на самом деле это не так. Обратная передача происходит, когда ответчик пытается выдать продукт истца за свой собственный.Так, например, возьмем компьютер Apple, удалим этикетку и наклеим другую этикетку. Наконец, незаконное присвоение является крайне нестабильным, но потенциально плодотворным источником дополнительных претензий, связанных с товарными знаками.

10. Какие существуют средства защиты от нарушения прав на товарный знак или его размывания?

Ответчики по иску о нарушении прав на товарный знак или размывании могут отстаивать в основном два типа утвердительной защиты: добросовестное использование или пародия. Добросовестное использование имеет место, когда описательный знак используется добросовестно для его основного, а не второстепенного значения, и это вряд ли приведет к путанице среди потребителей.Так, например, производитель зерновых может описать свои хлопья как состоящие из «всех отрубей», не нарушая права Kelloggs на знак «Все отруби». Такое использование носит чисто описательный характер и не подразумевает вторичного значения знака. Аналогичным образом, в одном деле суд постановил, что использование ответчиком слова «рыба-малька» для описания жидкого теста для рыбы было справедливым использованием и не нарушало марки истца «Fish-Fri». Zatarain’s, Inc. против Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5-й округ, 1983 г.). Такое использование является привилегированным, потому что они используют термины только в их чисто описательном смысле.

Некоторые суды признали несколько иную, но тесно связанную защиту добросовестного использования, именуемую употреблением. Номинативное использование происходит тогда, когда использование термина необходимо для идентификации продукта другого производителя, а не продукта пользователя. Например, в недавнем случае газета USA Today провела телефонный опрос, предлагая своим читателям проголосовать за своего любимого члена музыкальной группы New Kids on the Block.The New Kids on the Block подали в суд на USA Today за нарушение прав на товарный знак. Суд постановил, что использование товарного знака «New Kids on the Block» было привилегированным номинальным использованием, потому что: (1) группа не могла быть легко идентифицирована без использования знака; (2) USA Today использовала только ту часть знака, которая разумно необходима для его идентификации; и (3) не было предложений о поддержке или спонсорстве со стороны группы. Основная идея заключается в том, что использование товарного знака иногда необходимо для идентификации и обсуждения продуктов и услуг другой стороны.При соблюдении вышеуказанных условий такое использование будет привилегированным. New Kids on the Block против News America Publishing, Inc., 971 F.2d 302 (9th Cir.1992).

Наконец, некоторые пародии на товарные знаки могут быть допустимы, если они не слишком напрямую связаны с коммерческим использованием. Основная идея здесь заключается в том, что художественные и редакционные пародии на товарные знаки выполняют важную важную функцию, и что эта важная функция имеет право на определенную степень защиты Первой поправки. Суды использовали разные способы включения таких интересов в соответствии с Первой поправкой в ​​анализ.Например, некоторые суды применили общий анализ «вероятности путаницы», используя Первую поправку в качестве фактора в анализе. Другие суды прямо сопоставили соображения Первой поправки со степенью вероятной путаницы. Третьи суды постановили, что Первая поправка при определенных обстоятельствах фактически превосходит закон о товарных знаках. В целом, однако, суды более благосклонны, если пародии менее коммерческие, и менее сочувствуют, если пародии предполагают коммерческое использование знака.

Так, например, было установлено, что рискованная пародия на рекламу журнала L.L. Bean не является нарушением прав. L.L. Bean, Inc. против Drake Publishers, Inc., 811 F. 2d 26, 28 (1st Cir.1987). Точно так же было обнаружено, что использование свиноподобного персонажа по имени «Спа’ам» в фильме «Маппет» не нарушает права Хормеля на товарный знак «Спам». Hormel Foods Corp. против Jim Henson Prods., 73 F.3d 497 (2d Cir. 1996). С другой стороны, пакеты для подгузников Gucchie Goo не были защищены пародийной защитой Gucci Shops, Inc.против R.H. Macy & Co., 446 F. Supp. 838 (S.D.N.Y.1977). Аналогичным образом было установлено, что плакаты с логотипом «Enjoy Cocaine» нарушают права Coca-Cola в слогане «Enjoy Coca-ColaCoca-Cola Co. против Gemini Rising, Inc., 346 F. Supp. 1183» (EDNY 1972) Таким образом, хотя суды признают пародийную защиту, точные контуры такой защиты трудно очертить с какой-либо точностью.

11. Какие существуют средства правовой защиты в случае нарушения прав на товарный знак и / или его размывания?

Истцы, выигравшие дело, имеют право на широкий спектр средств правовой защиты в соответствии с федеральным законом.Такие истцы обычно получают судебные запреты против дальнейшего нарушения прав или разбавления использования товарного знака. 15 U.S.C. 1116 (а). В исках о нарушении прав на товарный знак также может быть предусмотрена денежная компенсация, включая: (1) прибыль ответчика, (2) убытки, понесенные истцом, и (3) судебные издержки. 15 U.S.C. 1117 (а). При проявлении недобросовестности ущерб может быть увеличен в три раза. Однако в исках о разводе товарного знака возмещение убытков возможно только в том случае, если ответчик умышленно воспользовался доброй волей истца при использовании знака.В противном случае истцы в иске о разбавлении ограничиваются судебным запретом. 15 U.S.C. 1125 (в).

12. Список дополнительных он-лайн источников

Закон о товарных знаках (BitLaw)

Эти страницы предоставляют руководство по подаче федеральной заявки на товарный знак в Ведомство США по патентам и товарным знакам. На странице обзора регистрации товарных знаков приводится общая краткое изложение указаний, доступных в этом разделе.

Почему вам следует регистрировать товарный знак на федеральном уровне?

Что такое товарный знак и когда он у вас есть?

Что такое товарный знак «Common Law»?

Если у вас есть права без регистрации, зачем регистрироваться?

Видеообъяснение из Управления товарных знаков США

Сколько стоит федеральная регистрация товарного знака?

Какова стоимость заявки на товарный знак?

Сколько стоит поиск по товарному знаку?

Какие затраты характерны для приложений, предназначенных для использования?

Каковы затраты после регистрации вашего товарного знака?

Когда следует подавать заявку на регистрацию товарного знака?

Когда вообще следует подавать заявки на товарный знак?

Что такое приложение с намерением использовать?

Что такое приложение для фактического использования?

Следует ли проводить поиск товарного знака, и если да, то когда?

Что такое поиск по товарному знаку?

Сколько стоит поиск по товарному знаку?

Стоит ли провести обыск?

Вам нужен поверенный для регистрации вашего товарного знака?

Вам нужен адвокат? — Нет.

Почему вам все равно стоит нанять адвоката

Видеообъяснение из Управления товарных знаков США

Как правильно идентифицировать ваши товары и услуги?

Важность полного перечисления товаров и услуг

Пример — выбор товаров и услуг

Продолжение примера — последствия выбора

Что делать с акцией в офисе торговой марки

Что такое действие Office?

Распространенные типы отказов в делах офиса

Выбор и устранение проблем с образцами

Скоро появится отличное руководство

Как реагировать на отказ «до степени смешения»

Когда один знак до степени смешения похож на другой?

Анализ правильности отклонения

Аргументы, которые необходимо сделать при ответе на отказ

Как реагировать на отказ «чисто описательный»

Что означает, что знак является просто описательным?

Что делать, если знак действительно не описательный?

Что такое второстепенное значение?

Использование дополнительного регистра

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *