Сказка про экономику: «Три поросенка» сказка про экономику

Содержание

Экономика для малышей, или Как Миша стал бизнесменом. Детям про финансы и предпринимательство

бизнес, товар, капитал, прибыль, налогообложение, предпринимательство

Тайна старой монеты Новое!
1. Музей денег
2. Сколько стоит виноград
3. Как не нужно торговать
4. Как нужно продавать игрушки
5. Как помочь сестре

Добро и слава русских купцов Новое!
Строгановы, Морозовы, Третьяковы, Щукины, Мамонтовы, Абрикосовы, Леденцовы, Елисеевы, Филипповы…
1. «Чем вы гости, торг ведёте?»
5. Такое разное добро

Про видимые и невидимые деньги и «огороды», где они растут
1. Как менялись в старину
2. Как соль и камни деньгами притворялись
11. «Огород» для денег
12. Азбука денег

Парус для государства, или О налогах в прошлом и настоящем
1. Некто просит твои деньги
2. Отменим налоги?
7. Сказки Петра Первого
8. Сыр из неуплаченного налога
9. Налоги на воздух



Экономика для малышей, или Как Миша стал бизнесменом

что такое бизнес, почему растут цены, почему денег всегда бывает мало и как их лучше тратить








ИСТОРИЯ ПЯТАЯ
Как Миша продал много-много малины

О том, как можно торговать и когда какой способ торговли выгоднее. ..


ИСТОРИЯ ШЕСТАЯ
Почему у Миши растет не только малина, но и цена

О том, как Миша на собственных ошибках учился цену назначать, чтобы она устраивала и продавца, и покупателя…


ИСТОРИЯ СЕДЬМАЯ
Как у Миши появился помощник Дятел

О том, зачем нанимают работников и какая у них должна быть зарплата…


ИСТОРИЯ ВОСЬМАЯ
Как Миша понял, что деньги счет любят

О том, как затраты считать и с прибылью торговать…


ИСТОРИЯ ДЕВЯТАЯ
Как Миша учился деньги делить

О том, как правильно деньгами распоряжаться, чтобы дело не пострадало…


ИСТОРИЯ ДЕСЯТАЯ
Миша – брокер

О том, кто такой брокер и чем он занимается…


ИСТОРИЯ ОДИННАДЦАТАЯ
Как у Миши малина испортилась, а меда на всех не хватило

О том, что такое дефицит и затоваривание и почему и то, и другое плохо…


ИСТОРИЯ ДВЕНАДЦАТАЯ
Как Миша страховался

О том, что такое страхование и зачем нужно страховаться…


ИСТОРИЯ ТРИНАДЦАТАЯ
Почему Миша платит налоги

О том, что такое налоги и почему их надо платить. ..


ИСТОРИЯ ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Что такое cбepeгaтeльный банк и что в нем нужно сберегать

О том, как денежки в банке не только хранятся, но и «растут»…


ИСТОРИЯ ПЯТНАДЦАТАЯ
Праздник в Мишином магазине

О благотворительности и О том, почему она приносит не только добро, но и выгоду…


ИСТОРИЯ ШЕСТНАДЦАТАЯ
Как Миша задумал ярмарку в лесу устроить

О том, почему устраиваются ярмарки и кому от этого польза…


ИСТОРИЯ СЕМНАДЦАТАЯ
Как Миша решил фабрику построить

О том, как появляются предпринимательские идеи…


ИСТОРИЯ ВОСЕМНАДЦАТАЯ
Что понадобилось Мише для изготовления стула

О том, что такое средства производства и какие они бывают…


ИСТОРИЯ ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
Как Мишутка деньги в капитал превращал

О том, что такое капитал и чем он отличается от денег в копилке…


ИСТОРИЯ ДВАДЦАТАЯ
Как Мишу посетил иностранный гость

О том, что такое валюта и что с ней нужно делать…



© Авторы: Татьяна Попова, Ольга Меньшикова, Лариса Кнышова

Опубликовано на портале «Солнышко» – solnet. ee по книге «Экономика для малышей, или Как Миша стал бизнесменом» — М.: Педагогика-Пресс, 1996 в сокращенном варианте по согласованию с авторами.



Комментарии к публикации
Экономика для малышей
05.05.2005, 21:03
Zl

Интересно, читали с 5летней дочей, как ни странно, остались довольны, советую себя заставить:)) почитать. А ребенок 8-ми лет был в восторге читая сам, но с выносом тем, предложенных автором, на семейный совет!


08.05.2005, 19:29
Аня

А знаите я читала,о-о-о-о-чень класно


01.06.2005, 14:26
Алена

Очень нужно и весьма познавательно! Сыну 8 лет и он с интересом все прочитал. С БОЛЬШИМ нетерпением ждет продолжения.
Спасибо вам и удачи в вашем начинании!


22.06.2005, 15:58
Мама Лена

Замечательно!Я сама только получила 2-е
высшее экономическое-поэтому книгу принимаю на УРА!!!! Спасибо из Казахстана!ждём продолжение.


03.07.2005, 12:54
Татьяна

Спасибо вам большое! Моей 7-ми летней Катечке оооочень понравилось! С нетерпенеем ждём продолжения! До сведания


14. 07.2005, 01:05
Мама Лена

Это снова из Алма-Аты,Казахстан.Огромное спасибо авторам книги!Интересно и детям и взрослым.Дети сейчас задают тааакие вопросы, что порой и ответить затрудняешься-так тяжело обьяснить экономический термин.Теперь всё гораздо проще! Жаль у нас нет в книжных магазинах этой книги-говорят о такой и не слышали,старое издание.


31.08.2005, 08:30
Папа Дима

Читал с большим восторгом ребенку первокласснику, да и сам получил массу удовольствия. Скажите где можно преобрести эту книгу в печатном варианте???


20.09.2005, 20:14
Мама Лена

Присоединяюсь к ПАПЕ ДИМЕ — помогите приобрести книгу!


21.09.2005, 15:30
Редактор сайта

Книга была издана в 1996 г. небольшим тиражом (15 000 экз.), позднее не переиздавалась.


23.09.2005, 14:11
Ирина

Большое спасибо за книгу. Очень познавательно и поучительно. С нетерпением ждем продолжения.


25.09.2005, 15:00
Мама Лена

Очень жалко, что такие полезные книги не переиздаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я думаю,что телепузики и таня гротер с этой проблемой не сталкиваются.


03.10.2005, 11:51
Ольга

ПРЕКРАСНО, сыну 8 лет, прочитал с огромным удовольствием, тем для разговоров хватило на много вечеров. Теперь при походах в магазин, на рынок ведет разговоры, отчего, почему, как лучше сделать. Очень интересно слушать его рассуждения. Спасибо оргомное. Вы просто МОЛОДЦЫ!!!


20.11.2005, 13:07
Маша, Киев

Спасибо авторам.Материал изложен интересно, доходчиво,оригинально,полезно даже старшим детям.

Удачи!


27.12.2005, 20:13
маша киев

спасибо,10-я история это подарок к Новому году! С Новым 2006 годом!


25.03.2006, 10:55
veronika

otsen interesno.


29.03.2006, 09:06
Елена

Спасибо за интересную и познавательную сказку!
Когда ждать продолжения? 🙂 уже нетерпиться начать учиться снова


19.05.2006, 08:28
Любовь

Сказку бы надо покороче, чтоб детям не надоело(они же бывают разного возраста)


30.05.2006, 13:22
Алена

Приятно, что авторы знакомят детей с азами экономики! С нетерпением ждем продолжения! 🙂


02. 10.2006, 16:18
дарёнка

супер!безума от сказки!спасибо баааальшое!:;-)


02.10.2006, 16:37
дарёнка

ещё раз СУПЕР!!! мне 8 лет хоть и учусь во 2″а» ооооочень интересно! я для вашей сказки нового героя придумала. котёнка а зовут его котя. ведёт себя жизнерадостно.


09.10.2006, 19:18
Настёна-сластёна!

Клёёёёёёёёёёво!Я в отпаде!Супер!Мне очень понравилось,я-ученица 4класса,мы в третьем проходили начальную стадию экономики,гадость-гадостью.Прочитала ЭТО.СССПППАААСССИИИБББООО!!!!!!!!!!!!!!!


23.10.2006, 16:35
Валерия 6 лет

очень понравилась ваша сказка


26.01.2007, 12:20
Наталья

Добрый день.
Большое вам спасибо за ваш труд.
Очень нужная и интересная рубрика. Так доступно и понятно объяснены очень сложные для ребенка понятия. Хотелось бы узнать когда же будет продолжение историй. Ждем с не терпением.


21.02.2007, 12:08
Александра

Спасибо, что Вы есть. Отличные сказки! Написаны достаточно доступным языком для детей от 3 лет.

Очень ждем, что Вы порадуете нас новинками. Хотелось бы преобрести книгу.С уважение Александра.


13.03.2007, 17:49
Ксения

Мне и моей 3 летней доченьке ОЧЕНЬ понравилось!Прочитали одну историю, она еще попросила.Спасибо.


15.03.2007, 18:01
Lisia

Мне 9 лет,очень понравилось!!!Когда следующая история?


20.05.2007, 23:40
dan1k

interesno


05.06.2007, 07:10
СветЛанка

Спасибо ОГРОМНОЕ!!!! Очень познавательно, доступно и просто необходимо в нынешней жизни. Читали с детьми. Мы в восторге. Еще раз ОГРОМНОЕ спасибо от себя и от детей.


10.12.2007, 15:05
Ирина, канд. пед.наук

Очень хорошо.


18.01.2008, 13:55
Настя)

Читаю каждую главу.Здорово))


23.01.2008, 19:41
Света

Читаем с дочкой по несколько раз на день а ей только будет 4 года.Очень нравится мишка бизнесмен комментирует в течении дня.Планируем и другие разделы перечитать что-то в головке останется!


10. 03.2008, 17:28
Анеля

Как раз это проходим!!!!!!!!!!!!!!!!!:)


27.04.2008, 13:39
Эмма

Читала!Классно!


30.08.2008, 10:22
Юлия, Киев (Учитель нач классов)

Огромное спасибо вам за чудесный материал.Я веду курс»Основы экономических знаний» в 3-4 классах.Попробуем в этом году поучиться вместе с Мишей.


16.09.2008, 19:00
Ильина Оксана

Работаю в школе, преподаю экономику в начальной школе. Обязательно воспользуюсь на уроках. Спасибо!!!!!!!


19.09.2008, 20:44
Соколов Александр.

Огромное всем спасибо за вашу работу и заботу о всех людях.


24.09.2008, 08:15
светлана

Хорошее в этой истории еще и то что она показывает не только эконмические вопросы но еще показывет как вести бмзнес нравственно это тоже очень важно в этой истории еще важно что все делают друг другу добро и бинес не страдает от этого это важно вести бизес нравственно


24.09.2008, 17:26
Лариса

Все истории очень интересные и понятны малышам 5-6 лет. Спасибо!


01.10.2008, 17:04
Настя

Мне 12 лет мне нравяться эти рассказы


22.10.2008, 14:33
Елена

Познавательно.Интересно.Доступна пониманию детей. Разнообразные задания. Ликбез для родителей дошколят.


29.10.2008, 10:36
Глебушкина мама

Замечательная книжка, нам пока еще рано, но думаю для начала сама прочитаю с удовольствием, а уж годикам к 4-5 и сыночку


24.11.2008, 09:40
Светлана

Вы просто молодцы!


07.12.2008, 14:37
Екатерина Пак г. Тараз Казахстан

Отличный материал по экономике для малышей. Желательно чаще новик по этой теме. Огромное спасибо


16.12.2008, 11:18
заяц

очень интересная история ))00)0ЂЂ


12.01.2009, 18:57
Елена

Здорово! Я работаю в коррекционной школе и этот материал очень пригодится на уроках социально-бытовой подготовки по теме «Экономика». Спасибо! Поделюсь с коллегами.


03.02.2009, 14:05
людмила

Очень интересные и поучительные истории для ребят- дошколят.


15.03.2009, 14:08
[email protected]

Давно уже ищу в продаже эту книгу!!! кто знает, где ее купить?


27.03.2009, 06:10
Светлана

Очень интересно и полезно! Спасибо! Моей дочке очень понравилось.


20.04.2009, 07:34
Неля, Казань.

Работаю в коррекционной школе для умственно-отсталых детей.Для них это всё просто и доступно. Ждём продолжений.


20.04.2009, 14:37
Арсений

5+ .


14.05.2009, 13:01
Марина

А где можно купить такую книгу в интернете?


19.05.2009, 23:23
lev

bn ocheh xoposie vesi delaete


30.06.2009, 10:57
Оксана Климова

Благодарю за книгу про бизнесмена Мишу, очень понравились истории, я планирую эти истории включать в свои занятия


10.08.2009, 12:26
катя

СУПЕР!!! Огромное спасибо авторам!!! Я и 8-летний сын в восторге!!! Очень хочется еще и еще!!!


28.08.2009, 19:46
оксана

Большое спасибо за выложенную книгу, очень хочется узнать продолжение, и как скоро выложат оставшиеся части книги. Очень хочется приобрести данную книгу но в продаже ее нет, может еще один тираж выпустить???


28.08.2009, 23:17
Редактор портала «Солнышко»

Продолжения на «Солнышке» не будет. Мне разрешили опубликовать 70% книги, этот материал уже весь на сайте. Пропущено несколько глав из середины книги.
По поводу переиздания — вопрос не по адресу.


03.09.2009, 19:43
Амалия

Взяла эту книгу за основу темы по самообразованию. Не подскажите где можно в интернете скачать материалы по экономике для дошкольников?


16.09.2009, 07:56
Лёша

класс.а будет продолжение


16.09.2009, 11:54
Редактор портала «Солнышко»

Публикация завершена.


27.10.2009, 20:03
Алла

Очень интересные и забавные истории. Могут пригодиться для ведения занятий по экономической азбуке


04.11.2009, 14:42
Светлана

Очень доступно и интересно, причем не только для малышей. Иногда и в 10 классе приходиться объяснять экономические термины такими сказками. Огромное спасибо!!!


19.11.2009, 16:38
Елена Тютюнина

Благодарю вас за такую прекрасную сказку. Я прочитала своим первоклассникам, и они решили тоже придумать сказку. Мы изучаем экономику. Детки синтересом слушали, завели свои тетрадки и записываем самое главное. С благодарностью к вам Елена и мои первоклассники.


04.12.2009, 13:50
Галина

Спасибо! Преподаю экономику в младшей школе. Долго бтлась над подобными историямисама, но… Дай Вам Бог здоровья и счстья!


08.12.2009, 08:54
наталья

Очень интересно, спасибо, почитаем нашим детям


10.01.2010, 12:08
Юлия Александровна

Очень интересный материал! Я учитель начальных классов,работаю с детьми над коллективным творческим проектом по теме «Путешествие в мир Экономики» Ваш материал огромная помощь в моей работе,спасибо Вам за материал!


12.01.2010, 13:23
Денис

Пишу продолжение этих рассказов. Получается! Клёво читать ваши рассказы!
С уважением
Волосников Денис
с. Шастово
Вагашинского р-на
Курганской области.


06.02.2010, 12:56
Танётя

Суппер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Сама читала, очень понравилось!


08.02.2010, 19:07
Дарья

Спасибо большое,за такую информацию,очень помогла мне,как учителю!!!!


19.04.2010, 19:27
Алеся

Супер!!!!!!!!! Спасибо вам большое. Хотелось бы узнать когда же будет продолжение историй. Ждем с не терпением.


03.05.2010, 15:39
Редактор портала «Солнышко»

Алеся, публикация этого материала закончена. Публиковались избранные главы из книги по согласованию с авторами.


16.05.2010, 15:53
Пак екатерина

Хотелось поделиться с вами интересным материалом. Вопросами к каждой истории, но он не помещается, а был бы полезен многим.


24.05.2010, 00:24
Редактор портала «Солнышко»

Екатерина, а что мешает Вам прислать свой материал в редакцию портала? В случае, если материал подходит, он публикуется на сайте.
Координаты:
http://www.solnet.ee/mail.html


12.07.2010, 11:36
дочка айша

могу сказать где есть библиотека с этой книжкой библиотека имени грибоедова на сущевском валу спасибо младшей сестре понравилось


09.08.2010, 09:38
Вероника

Учу деток в начальных классах,очень понравилась, спасибо!!!!!!


14.09.2010, 13:26
Ольга

Супер!!! Не много таких материалов во всемирной паутине. Уже пять лет статье и до сих пор не смолкают восторженные отзывы. Присоединяюсь!


08.10.2010, 21:32
Марина Гончар

Нам с сыном очень понравились истории, просто супер. Все доступно, понятно написано.Большое спасибо.


04.11.2010, 14:51
Найлюша

Эти истории ОЧЕНЬ интересные!!!!!!! Залезла на сайт с мамой: искали сценарии и… наткнулись на Мишку! Я учусь в 10 классе (!), а эту историю читала и как будто сама окунулась в детство!!!!!! Очень захватывающе!!!!!!!


09.11.2010, 14:20
Ольга

Пишу из Голландии. Здесь таких книжек нет и образование от нашего отличается очень сильно, поэтому роюсь в инете в поисках «пищи для мозгов» своего семилетнего сына )Редакции огромнейшее спасибо от нас с сыном, от наших знакомых и от нашей бабушки, которая читает математику для пятиклашек и шестиклашек и тоже уже пользуется историями о Мишке-бизнесмене. Удачи вам!


28.01.2011, 23:57
Нина

Перед тем, как прочесть 10 историю, просмотрите словари или на Википендии, что же такое БРОКЕР.


04.02.2011, 20:44
Сергей

Для детей постарше советую также прочесть книгу немецкого писателя и лектора Бодо Шефера «Мани или азбука денег» — думаю будет также интересно. В ней идет рассказ о девочке и собаке по кличке Мани и также дается множество различных пояснений многим понятиям и категориям. Я прочел сам и тоже был в восторге, хотя я сам отец.


10.02.2011, 18:09
Наталья. РБ.

очень актуальная тема для детей на сегоднешний день.эти замечательные истории доступны для детского мышления. дети очень любят этого сказочного героя. спасибо)))


09.03.2011, 14:35
Карина.

на тоже понравилось. доступно и познавательно. дочке пять лет.
м


15.03.2011, 18:04
роман

кллёва сестре читаю


17.03.2011, 12:00
Светлана

спасибо. пригодиться в работе с детьми.


03.04.2011, 10:54
Людмила, учитель

Очень нужная и своевременная книжка, побольше бы таких. Вышла ли на сегодняшний день подобная книжка-сказка по экономики?


16.04.2011, 19:57
Владислав

Она(книга)очень хорошая. В лицее № 10 г. Перми эту книгу читают на уроках экономики. Хотелось бы купить полную версию.


19.04.2011, 11:40
Аза

Спасибо, вам огромное. Мне очень помогают ваши материалы в разработке занятий по экономике в группе разновозрастных детей в детском доме.


27.05.2011, 00:24
Ангелина

Спасибо огромное редакторам сайта за то, что дали нам и нашим детям возможность познакомиться с этой замечательной книгой!


12. 10.2011, 11:06
Галина Б.

Замечательное пособие в проведение с детьми занятий по экономике, а также проведение учебной группы для воспитателей.


07.11.2011, 16:21
софия

очень полезно


11.02.2012, 11:30
Алексей

Определение цены однобокое, только с точки зрения стоимостной или затратной экономической теории. а Цена может отражать и ЦЕННОСТЬ товара. За щепотку соли государственные перевороты случались, а какова цена ее сейчас? Новая идея и высокая ЦЕННОСТЬ тоже определяют цену картина шагала «черный квадрат» бумага, краска, труд намалевать квадрат стоят копейки. А картина продается за миллионы т.к. культурная ценность.
А так замечательно написано.


28.12.2012, 07:46
Ольга

Эту потрясающую книгу я использовала на уроках экономики в начальной школе. Есть и другие книги этих же авторов, например, «Сказка о царице Экономике, злодейке Инфляции, волшебном компьютере и верных друзьях » — не менее потрясающая! Спасибо за все! Ждем новых историй!


04. 04.2014, 15:38
Любовь

Замечательные истории, буду их использовать на своих занятиях с до школьниками по… Компьютерной азбуке! Из одной истории выйдет несколько занятий! Спасибо большое!!!


05.08.2014, 00:52
Александра

очень хорошо


12.10.2014, 21:23
Марина

Спасибо за прекрасные рассказы об экономике, легко и доступно для малышей.


13.08.2015, 22:10
Татьяна Попова

Стараюсь следовать этим правилам. Кроме тех, которые относятся к ведению бизнеса(т.к.предпринимателем не являюсь)


09.03.2019, 08:56
Светлана

Огромное спасибо! Читаем вместе с детьми, им очень интересно!


06.05.2019, 06:53
Татьяна Попова

Спасибо за отзыв, Светлана!


13.11.2019, 15:16
Елена

Огромное Спасибо за сказки!!!


20.12.2019, 05:56
Татьяна Попова

Елена, спасибо за внимание и отзыв!


18.01.2021, 13:41
Елена

Напишите, пожалуйста, имена авторов данной книги


18. 01.2021, 13:50
Редактор портала «Солнышко»

Елена, авторы книги «Экономика для малышей, или Как Миша стал бизнесменом» указаны на странице с оглавлением и внизу каждой (!) главы.




СКАЗКА ВТОРАЯ. ПРО ДЕНЬГИ — КАПИТАЛ

ПУБЛИЦИСТИКА

Последний святой
Сказка первая. О рентабельности некоторых видов человеческой деятельности
Сказка вторая. Про деньги
Сказка третья. Про естественные монополии
Сказка четвертая. Про инфляцию
Сказка пятая. О социализме
Сказка шестая. Про кредиты
Сказка седьмая. Коротко о главном: кризис, вексель и старуха
Критерий нравственности
Для кого пишут нобелевские лауреаты
Апокалипсис господина Белла

экономические сказки
СКАЗКА ВТОРАЯ. ПРО ДЕНЬГИ

Кризис. Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает… брокеры мечутся, а рынки рушатся. Финансовые аналитики прикусили языки, а наиболее наглые разводят руками по-жванецки — извините, но мы же вас предупреждали. Студенты припомнили все лекции профессоров и назойливо задают им неуютные вопросы. Почему нефть дешевеет, а доллар стал расти по отношению к евро, хотя вся американская экономика — просто ходячий труп? Почему опять кризис, когда еще в понедельник президент заявил — ребята, не суетитесь кризиса не будет, а во вторник — уже судорожно закрывается биржа и спешно обсуждается план, как спасать наши банки и наши предприятия. Я уверен, у власти хорошие экономические советники и они обязательно что-нибудь придумают, нам же остается рассказать сказку.
Деньги — это не бумага с водяными знаками и не электронные записи на счетах банков и предприятий. Деньги — это реальные товары, произведенные и реально выброшенные на конкурирующие рынки. Деньги — это оборот, обмен реальных товаров на другие реальные товары. А бумага с водяными знаками и электронные записи — это эквиваленты реальных товаров и реальных обменов совершаемых миллиарды раз за один единственный день на нашей грешной Земле. Это их двойники, их реальное выражение наших реальных экономических отношений через форму денег.
Вначале, когда обмен был единичным, достаточно было пару товаров, например, золото или серебро принять за эквивалент и дело — в шляпе, но когда обмен принял массовый характер, то и деньги приняли другой вид — они стали электронные, при этом суть того, что они есть эквивалент реальных товаров, не изменилась и не исчезла. Значит количество эквивалентов должно строго соответствовать реальным товарам и реальным обменам. Башковитые ребята давно уже придумали кучу математических формул, кучу индикаторов, которые довольно точно могут определить какое количество эквивалентов, то есть денег, необходимо для соответствия постоянно, то возрастающих, то убывающих товаров в экономике. Представьте только на мгновение — правильный и от того скучный Мир. Можно просто застрелиться.
К нашему счастью экономикой управляют не дотошные математики, а веселые политики и жадные бизнесмены. Я знаю, некоторых их них. Они “не грабят слепого и не поджигают сиротский приют”*, они имеют возможность печатать туалетную бумагу с водяными знаками, они имеют возможность делать нашу жизнь веселее. За десять последних лет американские весельчаки напечатали 9 триллионов фантиков и на них стали покупать нефть. Не имея возможности отказаться от предложения брать фантики, продавцы нефти довели ее цену до высот реально отражающих обмен реальных товаров. При этом огромное количество фантиков вернулось в американскую экономику и банки избавляясь от них, предложили их наивному населению в виде ипотечных кредитов. Но как только разразившийся кризис позволил списать в мусорную корзину, за пару недель, почти триллион долларов, так произошло чудо — нефти стало относительно много и цена ее естественным образом поползла вниз. Если вслед за американскими банками и другие банки потеряют свои долларовые активы, то туалетной бумаги станет еще меньше, то и нефть продолжит дешеветь. С валютным курсом та же история. Курс, или обмен одних денег на другие, зависит от многих факторов, но главное это количество товаров, произведенное и обмененное в определенное время. Так вот реальный курс американского доллара к евро должен быть как 1 к 1,1 или 1,2. Но, кто в это поверит, когда жизнь подсказывает, что реальные доллары превратились в реальную туалетную бумагу.
Вспомните, когда вводили евро,[1] то его курс быстро выровнялся на отметке 1,2. А далее все пошло как учили и доллар потерял 0,7 пунктиков, то есть почти 70%, как раз на ту сумму бумаги по отношению к реально существующим товарам, которых каждый год американский трудолюбивый народ производит на 12-13 триллионов долларов. При росте экономики в 3% пришлось бы списывать, примерно 25 или 27 лет, а так “свершилось чудо” и Карлсон за счет варенья Малыша вполне здоров на один триллион. Только вот проблема — варенья у Малыша больше нет. Но еще есть торт и конфеты. Оставить их у себя или отдать, чтобы Карлсон окончательно выздоровел? У президента-малыша хорошие финансовые доктора, они обязательно что-нибудь придумают…

заметки на полях

*»Как я уже сказал, мне снилось, что я стою недалеко от кучи ангелов зажиточного вида, и полисмен взял меня за крыло и спросил, не из их ли я компании.
— А кто они? — спросил я.
— Ну как же, — сказал он, — это люди, которые нанимали на работу девушек и платили им пять или шесть долларов в неделю. Вы из их шайки?
— Нет, ваше бессмертство, — ответил я. — Я всего-навсего поджег приют для сирот и убил слепого, чтобы воспользоваться его медяками.»

О’Генри. Неоконченный рассказ. Сборник Четыре миллиона. В 3х книгах. Кн 1 стр 310

см. видео на


ДИССЕРТАЦИИ НА ЗАКАЗ
Вы можете заказать платные статьи, работы по экономическим, социальным, историческим и политическим  наукам. Эксклюзивные курсовые, дипломные и кандидатские. 

вопросы и заказы

Оплата через 

Яндех Деньги и другими способами
больше информации о нашей совместной работе  

[1] «Десять лет назад создание новой валюты было окружено многочисленными сомнениями. Согласятся ли люди на то, чтобы отказаться от традиционных денег и начать использовать евро? Сохранит ли евро свою стоимость против доллара? (Начальная стоимость евро составляла $1,18; упав на раннем этапе до $0, 80, евро впоследствии поднялось, составив почти $1,60 в 2007-2008гг, прежде чем снова снизиться до $1. 30. )» — 
Майкл Боскин, Десятилетие Евро
Статья в Project Syndicate, 2009. — в настоящее время Майкл Боскин преподает экономику в Стэнфорде, и является старшим научным сотрудником Института им. Гувера, в 1989/1993гг. занимал должность председателя Совета по вопросам экономики президента Джорджа Г. У. Буша.

Сказка с богатым прошлым, или рецензия на книгу «Удивительные приключения в стране Экономика»

Книга, которой посвящён этот выпуск «Финансовых сказок», стоит наособицу. В аннотации она названа «не имеющей аналогов в отечественной литературе», а на обложке так и вовсе яркими буквами написано «Бестселлер по экономике», и эти несколько хвастливые заявления оправданны. Потому что она действительно единственная в своём роде. Единственная, где в форме увлекательного повествования читателям раскрывают секреты не столько финансовой грамотности (как взаимодействовать с экономикой на практике), сколько именно экономики (как она работает). И уж точно единственная переиздаваемая и переписываемая в течение 30 лет — другие авторы, столь долго работающие на ниве финпросвещения, предпочитают придумывать новые истории (об одном таком авторе — Татьяне Поповой — я уже писал). Можно сказать, что эта книга едва ли не старше российской рыночной экономики в её современном виде — первую редакцию Игорь Липсиц создал ещё в конце 1980-х годов. После этого он написал ещё много книг, в том числе целые линейки учебников (а также стал одним из основателей и профессоров НИУ ВШЭ), но «Удивительные приключения в стране Экономика» остаётся самым известным и, пожалуй, самым востребованным из его творений, что и побудило профессора Липсица несколько раз переделывать старую сказку на новый лад. Посмотрим, что из этого получилось.

Начну с того, что «Удивительные приключения…» — книга не для малышей. Конечно, младших школьников тоже заинтересует её сюжетная линия, но образовательная часть, скорее всего, останется за пределами их внимания и понимания. На мой взгляд, эту книгу нужно адресовать подросткам (от 12 лет и старше), тогда довольно глубокие описания экономических явлений станут не минусом, а плюсом.

Сюжет истории напоминает фильм «Джуманджи» (хотя книжка, разумеется, создана раньше): отец и дочь попадают в компьютерную игру и должны пройти её до конца, чтобы вернуться в свой мир. По пути их ждёт множество приключений и трудностей, так или иначе обусловленных экономическими реалиями, но благодаря смекалке Оли (так зовут героиню) и знаниям её отца (благо он экономист — альтер-эго автора) всё, конечно, закончится хорошо.

Что меня восхитило в «Удивительных приключениях…», так это естественность, с которой достаточно сложные (по меркам целевой аудитории) объяснения вписаны в сюжет. Сталкиваясь с очередной проблемой, Олин отец порой прочитывает целую лекцию, но воспринимается она как увлекательный диалог. В то же время герой не говорит больше, чем следует, а предоставляет дочери (и читателям) самостоятельно размышлять над многими вопросами и принимать решения, постфактум ненавязчиво поясняя, почему они оказались верными или ошибочными.

С художественной стороны особенно впечатляет образность подачи материала. Денежная река (деньги должны течь!), периодически взрывающаяся инфляционным гейзером, постоянно меняющиеся в размерах холмы спроса и предложения, кредитный буксир для корабля семейного бюджета и многое другое — это не просто наглядно, но и красиво! Что касается образовательной составляющей, то здесь уважение вызывает настоящая энциклопедичность сказки: в большей или меньшей мере охвачены все основные темы от семейных доходов до международного сотрудничества и даже лежащие на стыке экономики и этики вопросы экологической ответственности, военного производства, эгоизма как неотъемлемой черты экономических интересов, роли денег в жизни человека.

Особый шарм истории придают многочисленные, но опять-таки совершенно уместные отсылки к произведениям литературных и экономических классиков. А в качестве интеллектуальной разминки для читателя по сюжету раскиданы забавные задачки про купцов и крестьян из старинного русского учебника — героям приходится решать их в качестве штрафа за ошибочные действия.

— Да уж, — скривилась Оля. — Эти деньги, по-моему, настоящая зараза, не будь их, люди были бы добрее, а жизнь веселее.

— Знаешь, Оля, не всё так просто. В жизни всё имеет и хорошие, и плохие стороны. Мне кажется, что правильнее всего о сути денег сказал знаменитый английский экономист Уильям Петти. Вот, послушай: «Деньги — это не более как жир политического тела. Избыток их делает его неповоротливым, а недостаток причиняет ему болезнь…».

Отрывок из книги «Удивительные приключения в стране Экономика»

Сделав в свою очередь потугу на образность, скажу, что чтение «Удивительных приключений…» напоминает быструю езду по ровному шоссе — оно доставляет удовольствие, но чем ровнее дорога, тем неприятнее подпрыгивать на попадающихся порой колдобинах. А «колдобин» в книжке, к сожалению, немало. Самое странное и неприятное — видеть в ней фактические ошибки, касающиеся экономики. Например, в главе, посвящённой трудовым отношениям, понятие минимальной зарплаты (МРОТ) подменено прожиточным минимумом. Положим, с 2018 года МРОТ в России действительно приравнен к прожиточному минимуму (а недавно соответствующую поправку ещё и торжественно внесли в Конституцию), но почему они смешаны в книге, написанной гораздо раньше?

В другой раз я «подпрыгнул», прочитав, что первая же просрочка по кредитным платежам чревата потерей залога. Про взаимодействие с банками в сказке в принципе говорится очень скупо.

— Придётся брать ипотечную ссуду в банке и покупать квартиру в долг, хотя это дело очень хлопотное.

— Почему? — сразу заинтересовалась Оля.

— Видишь ли, — охотно принялся объяснять Серёжа, — условия возврата такой суммы очень непростые. Мало того, что ты должен платить банку за пользование одолженными деньгами, но если ты хоть раз не сможешь вовремя выплатить очередной взнос — придётся убираться из уже обжитого дома на все четыре стороны.

— Как это убираться? — удивлению Оли не было границ.

— Вот так и убираться! А банк заберёт твою квартиру в счёт оставшегося долга, а тебе вернёт только часть тех денег, что ты ему уже выплатил…

От этого разговора настроение у Оли резко упало.

Отрывок из книги «Удивительные приключения в стране Экономика»

Среди  обилия даваемой в книжке информации некоторые темы остаются недосказанными (например, функции денег). Другие объясняются невнятно или запутанно (связь госдолга с идеей всемирной валюты, значение оптовой торговли). Третьи, на мой взгляд, освещены недостаточно подробно (валютный рынок, банковские услуги). Встречаются внутренние противоречия (например, в одной главе сказано, что страны могут торговать только при наличии взаимно необходимых товаров или на золото, но в другой заходит речь о конвертируемых валютах).

Попадаются и ошибки «от невнимательности», которые являются больше редакторским, чем авторским упущением. Так, в рассказе о торговых скидках от производителя пропущена частица НЕ, что совершенно искажает смысл фразы. В примере обмена валют рубли и йены перепутаны местами.

В художественно-эстетическом плане некоторое недоумение вызывает глава о плановой экономике. Любопытно, что в сравнении с первой редакцией (я читал и раннюю редакцию, и ту, которая сейчас представлена в книжных магазинах) эта глава сильно изменилась, отразив, по-видимому, эволюцию взглядов автора. Если в книжке, изданной в 1992 году, отец советует Оле не судить основателей План-города строго — ведь они хотели, как лучше, то в новой версии он уже язвительно замечает, что эти люди «считали себя самыми умными». В старой редакции герои, попав в общество плановой экономики, страдали только от бюрократических проволочек, а в новой «плановики» их разве что не расстреливают, а среди характерных черт такого общества показаны полицейский беспредел, доносительство, несправедливые суды и блат (замечу в скобках, что на общество рыночной экономики всё это нимало не проецируется, хотя в отношении бюрократов говорится, что они есть везде).

Как это ни парадоксально, но переиздания и переписывания не исправили минусы сказки. К имевшимся изначально ошибкам и упущениям добавились мелкие огрехи редактуры — например, после новой разбивки по главам названия двух глав перестали соответствовать их содержанию. Возникает ощущение, что автор не удосужился вычитать своё произведение перед сдачей в печать, а редактор (существование которого подтверждает страница с аннотацией) в данном случае работал спустя рукава. И от этого становится немного грустно.

Книга «Удивительные приключения в стране Экономика» получает 7 баллов из 10 и в целом рекомендуется для подросткового чтения. При этом следует понимать, что эта сказка именно про экономику, а для основательной прокачки финансовой грамотности стоит подобрать что-нибудь ещё.

P.S. В этом году в продаже появилась ещё одна редакция сказки Липсица под названием «Новые удивительные приключения в стране Экономика». Скажу честно: её я пока не читал. Однако, если учесть, что новая версия примерно вдвое дороже, можно ожидать, что в полном соответствии с описанными в книжке законами спроса и предложения многие читатели предпочтут купить «старую» книжку, благо она остаётся в продаже. Из этих соображений я считаю свою рецензию по-прежнему актуальной.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Красивая сказка о мировой экономике | Новости

Давос — это такое место, где богачи и власть имущие знакомятся, советуются, пытаются решать судьбы мира (которые в последнее время как-то вышли из-под их контроля). К кому обратится тот же Саркози с вопросом о будущем мировых финансов? Конечно, к банкирам. Их в Давос съедется множество. Будет там и глава Standard Chartered — банка, признанного журналом The Banker лучшим в мире банком-2010. Глава банка Питер Сэндс будет получать поздравления в связи с заслуженной победой, греться в лучах славы и делиться с другими своим видением. Благо решение жюри обеспечило ему повышенное внимание как со стороны СМИ, так и со стороны других гостей форума. Мнение главы лучшего в мире банка будут воспринимать как глас банковской системы в целом.

Видение, которое преподнесет в Давосе господин Сэндс, уже известно. За пару месяцев до форума его банк выпустил глобальное исследование, в котором решил заглянуть в очень далекую перспективу: речь идет о том, каким будет мир в 2030 году.

Выход столь дальнозоркого исследования сам по себе заметное событие для посткризисной эпохи. До второй половины 2007 года такого рода прогнозы сыпались как из рога изобилия. Всякая уважающая себя организация спешила рассказать, каким будет мир в 2030-м или 2050 году. Но недавний кризис иссушил поток предсказаний. Когда привычный мир рушится, не так просто экстраполировать текущие тенденции, добавить в описание парочку рисков, щедро посыпать получившееся блюдо словами вроде «инвестиции» и «инновации» — и представить на суд общественности очередной гениальный продукт. Standard Chartered нужно отдать должное — его аналитики одними из первых решились возродить старую добрую моду на долгосрочные прогнозы.

В Standard Chartered пошли еще дальше и возродили еще одну подзабытую моду — использовать экономические циклы для объяснений и прогнозов. Причем авторы исследования изобрели свои собственные циклы. Их работа посвящена «суперциклам». Названы они так потому, что охватывают длительный промежуток времени. Почему не назвать их просто «длинными циклами»? Ну, например, чтобы не пересекаться с теорией нашего соотечественника Николая Кондратьева. Кстати, аналитики Standard Chartered вспомнили разок про циклы Кондратьева — но только для того, чтобы заявить, что их суперциклы на длинные циклы Кондратьева не похожи. Не похожи в том смысле, что у них (у циклов) нет традиционных фаз расширения, а потом спада, утверждают банкиры, а есть только относительно стабильный рост. Оставим это утверждение на их совести и посмотрим все же на мир после кризиса.

По версии Standard Chartered, всем нам очень повезло. Мы живем в тот самый момент, когда происходит естественно обозначенный логикой экономического развития рывок вперед. Мы внутри 30-летнего периода быстрого роста мировой экономики. Начался этот период с наступлением нового века и завершится после 2030 года. До этого история знала два подобных всплеска: один на рубеже XIX и XX веков, другой после Второй мировой. От первого больше всех выиграли США, от второго — «азиатские тигры», прежде всего Япония. От нынешней эпохи роста больше всего, естественно, приобретет Китай (как и другие страны Юго-Восточной Азии) — он уже к 2020 году вырвет у США звание крупнейшей экономики мира. Впрочем, и самим Штатам будет хорошо: экономические проблемы не будут беспокоить сверхдержаву после 2012 года. Жалко только, Россия не удержится в десятке крупнейших экономик мира, а ВВП на душу населения у нас будет меньше, чем в Китае. То есть через 20 лет россиянин будет беднее китайца.

Пока что это наиболее оптимистичная (если говорить вообще, а не применительно к России) концепция из всех, что появились после наступления кризиса. Она говорит даже не о том, что кризис уже позади. Она уверяет нас в том, что кризиса как такового и не было. То, что мы называем кризисом, — ерунда, временное отклонение от курса (а мировая экономика идет правильным курсом). Главное — у нас за окном великий цикл, который принесет небывалое прежде благосостояние. Бурный рост экономики даже позволит справиться с экологическими проблемами, уверяют в лучшем банке мира.

Блюдо, которым банкиры будут потчевать других гостей Давоса, сделано в лучших традициях докризисной кухни: впереди все более светлое будущее, поэтому доверяйте нам ваши деньги без раздумий, мы найдем им применение. Особенно это касается Китая, где позиции нашего банка особенно прочны. И не вздумайте душить банковскую систему лишней регуляцией, а то еще загубите на корню золотую эпоху человечества.

Все высказывания политиков и слова многих экономистов свидетельствуют о том, что им тоже хочется верить: все позади. Страшный сон закончился, можно радоваться жизни дальше и не суетиться. Грандиозные планы по международной реформе банковского регулирования или по поиску новых резервных валют тихо умерли. Бюджетная дисциплина все так же слаба, а меры по предотвращению пузырей на различных рынках отложены в долгий ящик. Все эти смелые планы возникли 2-3 года назад, когда казалось, что мировая экономика может просто рухнуть. Сильные мира сего были напуганы до полусмерти, и потому готовы были решительно действовать хотя бы из инстинкта самосохранения. Сейчас вроде все успокоилось. И проблемы, о которых кричали на каждом углу, вновь как-то перестали замечать. Это не значит, что проблем нет. Но в Давосе о них, скорее всего, будут говорить мало и лишь в узком контексте (то есть про долги Испании поговорят, а про бюджетную дисциплину ЕС в целом — вряд ли). В Давосе будут говорить о новой эпохе роста мировой экономики. Не портить же юбилейный форум.

Сказки как пособие по экономике | Европа | ИноСМИ

Прага – Экономисты соглашаются, что сказки содержат, как минимум, общие и простые для восприятия экономические принципы. А вот чего в сказках не бывает – так это понимания экономики как единого целого.

Психологи утверждают, что сказки помогают детям развиваться нормально. Однако в сказках не преследуется цель дать конкретные инструкции для повседневной жизни.

«Они, скорее, уже с малых лет учат нас тому, что всегда есть надежда и что, если не испугаться препятствий и не сдаться, можно добиться своей цели», — объясняет психолог Ян Кулганек из Psychoterapie Anděl. По мнению экономистов, сказки в то же время предлагают обманчивый взгляд на предпринимательство и экономику.

«Например, то, что кто-то беден, а кто-то богат, необязательно плохо. Благодаря этому у нас есть мотивация, благодаря этому существуют рыночные цены, и благодаря этому способные люди как раз могут стать богатыми. Хотя этого в сказках, как правило, не бывает», — напоминает Мирослав Свобода, преподаватель факультета национальной экономики Высшей экономической школы.

Одна из многих сказок, смыслу которых удивляются экономисты, — сказка «Соль дороже золота». «История показывает, что права Марушка. Но то, что я выберу килограмм бриллиантов, а не килограмм соли, не означает, что я не знаю истинных ценностей. При нормальных условиях соль, которой достаточно, не имеет той стоимости, которой обладают драгоценные металлы. Так что Марушка была совершенно не в курсе дела», — утверждает Свобода, добавляя, что нехватка соли была вызвана искусственно.

Но и среди сказок найдутся истории, из которых и дети, и взрослые могут получить урок не только морального, но и экономического содержания.

Построить крепкий дом, наточить косу

Таким примером является сказка о трех поросятах, которые строили свои домики. Эту сказку используют в качестве иллюстрации и на лекциях в Высшей экономической школе. «С помощью этой сказки студентам объясняют принцип сбережений и инвестиций. Проще говоря: чтобы у человека все было хорошо, он должен что-то инвестировать и быть терпеливым», — говорит Свобода. То есть надо вести себя, как третий поросенок, который лучше потрудился и построил крепкий домик, который волк не смог сломать.

Существует и чешский эквивалент сказки о трех поросятах. В этой сказке Бог и Дьявол соревнуются, кто раньше скосит поле пшеницы. Дьявол начинает сразу же косить, и, кажется, что он впереди, Бог же сначала точит косу. В итоге Бог с острой косой побеждает, потому что он начал с инвестиций.

Если история о трех поросятах может быть образцом правильных решений при инвестировании в учебниках, то следовать примеру героя истории о волшебной фасоли экономисты не советуют.

Главный герой меняет корову на несколько фасолин, из которых, к счастью, в итоге вырастает волшебное растение. «Я думаю, что эту сказку лучше всего интерпретировать так: рискованное предприятие иногда может себя оправдать», — пишет в блоге газеты New York Times профессор экономики Гарвардского университета Эдвард Глезер.

Однако он добавляет, что в то же время попытка добиться неопределенного результата сильно увеличивает шансы того, что все закончится плохо.

Также следует различать традиционные сказки и сказки телевизионные. В телеверсиях очень заметно влияние общественного заказа и того времени, когда они создавались. Показательны фильмы, снятые в 50-е годы, эти сказки буквально пропитаны коммунистической пропагандой.

«Гордая принцесса – яркий пример. В этой сказке люди поют и радуются, что могут работать… Это противоречит всем сказочным принципам. В этой сказке все совершенно наоборот: наказаны богатые, которые не работают. Те, кто работает, вознаграждены. Это полностью противоречит оригиналу Божены Немцовой», — отмечает этнограф Ярослав Отченашек, добавляя, что это характерно и для сказок, снятых позже. «Тем не менее, в более поздних фильмах определенная логика сказки уже сохранена», — говорит он.

Определенные кардинальные перемены принесли 1989 год и поток сказок из-за границы.

Стереотипный взгляд на богача как на злого и ленивого персонажа отчасти опроверг мультипликационный сериал «Утиные истории» с дядюшкой Скруджем. Он в большинстве историй выступает на стороне добра и в то же время бесцеремонно демонстрирует свое богатство, купаясь в сейфе, полном золотых.

Но и среди чешских сказок в последнее время стали появляться исключения, показывающие, что мир экономики действительно работает. Одна из таких сказок – «Черт знает почему» (Čert ví proč) 2003 года.

«Там можно найти примеры функционирования центрального банка и валютной политики», — говорит Свобода.

Люцифер как председатель Цетробанка

В сказке речь идет о стране короля Добромила, где больше не ценятся честная работа, порядочность и уважение. Вместо этого растет сила ада, и порядочные люди предпочитают бежать из страны. В самые сложные времена король поддается силам ада.

«Король объявляет законное платежное средство и вводит его обязательное обращение взамен на то, что Люцифер в течение одного года будет финансировать функционирование экономики, или государственную казну. Цена – душа короля. Бедный король в своем невежестве не подозревает, что чеканка ничем не обеспеченных государственных денег людям вообще не поможет», — комментирует фильм Свобода.

В борьбе с адом и Центральным банком в итоге одерживает победу главный герой сказки Филипп. По словам Свободы, это однозначно человек с экономическим образованием, который в итоге перехитрит Люцифера (председателя Центрального банка).

И именно по этой причине мы снова и снова смотрим сказки. И хотя в них и есть множество моментов, которые противоречат здравому смыслу и с которых не надо брать пример, мы это сказкам с радостью прощаем. Потому что добро, в отличие от реального, несказочного мира, в сказках почти всегда побеждает.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Экономика в сказках для детей дошкольного возраста

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 115 «Гномик»

Доклад

На тему:

«Роль сказки в процессе ознакомления детей с основами экономических знаний.

Выполнила:

Воспитатель Назарова К.А.

Ульяновск

2019

Развитие познавательного интереса к экономике, создание положительной мотивации к ее изучению в значительной степени способствует сказка. «Сказка для ребенка такое же серьезное и настоящее дело, как игра: она нужна ему для того, чтобы определиться, чтобы изучить себя, измерить, оцепить свои возможности» (Джанни Родари).

Сказка занимает особое место в жизни ребенка. Потребность в ней сохраняется у него на многие годы.

Народные сказки о животных, волшебные или фантастические, бытовые, накапливавшие вековой экономический опыт народа, используются, прежде всего, для воспитания таких «экономических» качеств личности, как хозяйственность, трудолюбие, старание, бережливость, прилежность, расчетливость и др. , и для ознакомления с некоторыми экономическими категориями («труд», «производство», «распределение», «обмен» и др.).

И в народных, и в авторских сказках экономическое содержание развертывается перед детьми в виде проблемных ситуации, решение которых развивает логику, самостоятельность и нестандартность мышления, коммуникативно-познавательные навыки.

Через сказки я знакомила и буду знакомить детей с такими понятиями как:

— понятия, потребности человека и возможности их удовлетворения («Телефон», «Сказка о рыбаке и рыбке», «Иван царевич и серый волк»))

— сказки, отражающие труд людей (Читаем сказки Терем – теремок, репка и др.)

— сказки, знакомящие с понятиями «деньги», «доходы», «расходы» (К.И. Чуковский « Муха – цокотуха»)

— сказки, помогающие понять значение таких «экономических» качеств личности как экономность, предприимчивость, расчетливость, практичность и др. (К.И. Чуковский « Муха – цокотуха», « Кот в сапогах»).

Самый распространенный метод ознакомления со сказкой – чтение воспитателем, т.е. дословная передача текста. Сказки, которые невелики по объему,  я рассказываю детям наизусть, например «Теремок», «Федорина горе» потому что при этом достигается наилучший контакт с детьми. Большую же часть произведений я читаю по книге. В процессе чтения обращаю внимание детей на бережное обращение с книгой в момент чтения.

Следующий метод – рассказывание, т.е. более свободная передача текста («Кот в сапогах»). При рассказывании допускаются сокращение текста, перестановка слов, включение пояснений и так далее. Главное в передаче рассказчика – выразительно рассказывать, чтобы дети заслушивались. Так же мы не забывает использовать дидактические игры которые помогают закрепить результат. Примерами дидактических игр могут служить игры “Отгадай мою сказку”, “Один начинает – другой продолжает”, “Откуда я?” (описание героев) и другие.

Так же в своей работе использую приемы формирования восприятия сказок разнообразием интонаций, мимикой, иногда жестом, намеком на движение. Все эти приемы направлены на то, чтобы дети представили себе живой образ.

Следующий прием – повторность чтения. Небольшую сказку, которая вызвала интерес у детей я ее повторяю. ( Муха- цокотуха) Из большой сказки повторно можно зачитать отрывки, наиболее значимые и яркие.   Если после первого чтения сказка уже понята детьми то уже использую ряд дополнительных приемов, которые усилят эмоциональное воздействие – показ игрушки, иллюстрации которые способствуют более ясному восприятию. После прочтения сказки мы с детьми используем драматизацию которая является одной из форм активного восприятия сказки. В ней ребенок выполняет роль сказочного персонажа. Привлечением детей к участию в драматизации. Драматизация способствует воспитанию таких черт характера, как смелость, уверенность в своих силах, самостоятельность, артистичность. После прочтения сказок использую следующий прием – беседа по сказке. Это комплексный прием, часто включающий в себя целый ряд простых приемов – словесных и наглядных. Различаются вводная (предварительная) беседа до чтения и краткая (заключительная) беседа после чтения.

Во время заключительной беседы важно акцентировать внимание детей на моральных качествах героев, на мотивах их поступков «Муха-цокотуха». В беседах должны преобладать такие вопросы, ответ на которые требовал бы мотивации оценки.

Таким образом, сказка является эффективным средством формирования у дошкольников экономической компетентности, первоначальных экономических знаний и умений, развития предпосылок экономического мышления, воспитания личностных качеств, эмоционального развития детей. Экономическое содержание осваивается не только со стороны его технологии, но, прежде всего, оно развивает системный взгляд на мир, формирует новую социокультурную позицию ребенка.

Экономическая сказка — Сочинение

Экономическая сказка

Выполнил студент группы 3. 6 ОРМ

Таштимеров Ильяс

Жил-был Заяц. Он был молод, амбициозен и полон сил, ведь он только-только закончил обучение в лесном ВУЗе и получил специальность «земледельца». Однако ему было неприятно от того, что его жизнь проходит мимо него, потому что он никак не мог найти хорошую работу на лесной бирже труда. Мысль о том, что он ничего не добьется в жизни, не давало Зайцу покоя.

Так уж случилось, что в лесу очень много специалистов в сфере земледелия, и трудоустроиться земледельцем с стабильной заработной платой было очень нелегко.

Однажды днём, в очередной раз прогуливаясь по парку после неудачного собеседования, Заяц задумался: «А может, попробовать стать индивидуальным предпринимателем и открыть собственное дело? Почему бы и нет? Однозначно, нужно попробовать!». Настроение Зайца мгновенно изменилось, и он побежал домой, чтобы поделиться своей идеей и планами с родителями, которые переживали за него.

Заяц с горящими глазами рассказывал о своей идее родителям, и те были в восторге. Они были рады, что их сын наконец-то нашел что-то, что его вдохновило и воодушевило, и что, возможно, принесет ему богатство, полученное легально.

Получив одобрение родителей, Заяц заперся у себя в кабинете и начал проектировать свой бизнес-план. Не заметив, как уже настало утро, Заяц держал у себя в руках проект своего дела, и прослезился от счастья. Не теряя времени, он оделся, положил все свои бумаги в дипломат (кейс) и побежал в главный банк леса «Лессбербанк», чтобы взять кредит на начало бизнеса, ведь в лесу существовал ЛЗ (Лесной закон) «О поддержке малого предпринимательства».

Заяц очень сильно волновался перед презентацией своего бизнес-проекта, однако был уверен, что его идея должна быть оригинальной и актуальной. И вот уже через минуту его зовут в кабинет для переговоров, и, пожелав себе удачи, Заяц вошел в кабинет и приступил к презентации.

Экономика сказок

Эдвард Л. Глезер — профессор экономики Гарварда.

Если вы, как и я, являетесь экономным родителем маленьких детей, то, возможно, вы также провели долгие часы в размышлениях о том, как преподавать экономику вашим малышам. К счастью, из любимых детских историй можно сделать гораздо больше восхитительный со здоровой дозой графиков спроса и предложения.Многие такие сказки уже содержат свои собственные скрытые экономические послания, которые нужно только раскрыть, чтобы принести назидание и удовольствие детям до пяти лет.

Возможно, самым известным примером волшебной экономики является «Волшебник из страны Оз», который был истолкован Генри Литтлфилдом и Хью Рокоффом как аллегория дебатов о денежно-кредитной политике в эпоху популизма. Согласно этой точке зрения, чучело представляет фермера, оловянный дровосек — рабочего, трусливый лев — Уильяма Дженнингса Брайана, злые ведьмы востока и запада — Гровера Кливленда и Уильяма МакКинли, а волшебник, связанный с зелеными деньгами. и унции золота (унция) — это сам Маркус Алонсо Ханна.

Три поросенка: фильм

Главный экономический посыл книги отсутствует в голливудской версии, потому что волшебные серебряные туфли книги стали рубиновыми, так что они действительно выделялись цветом. Брайан и народники назвали за бесплатную чеканку серебра, которая могла бы списать тяжелый долг фермеров. Дороти из бедного Канзаса могла бы решить все свои проблемы, если бы только знала, как правильно использовать свой серебристый металл. аксессуары.

В то время как глаза ваших малышей наверняка загорятся радостью, когда они узнают Марка Ханну за волшебником и Брайана за львом, «Волшебник из страны Оз» страдает от плохого преподавания экономики. Я не эксперт по денежно-кредитным вопросам, и я скрупулезно избегал делать какие-либо заявления о денежно-кредитной политике в Economix, но даже я чувствую себя комфортно, говоря, что бесплатная чеканка серебра была плохой политикой в ​​то время безудержная инфляция сейчас была бы плохой политикой.

К счастью, есть детские рассказы, которые преподают несколько менее проблемные уроки.

«Три поросенка», например, больше, чем просто рассказ о ценности лучших строительных материалов. Как целый сонм сказок («Муравей и кузнечик» или «Гусь с золотым яйцом»), он учит, что разумные инвестиции могут принести высокую прибыль.

Я никогда не был уверен насчет «Джека и бобового стебля», где мальчик меняет корову на горсть бобов. и в конечном итоге наживает состояние на сделке. Я подозреваю, что эту историю лучше всего истолковать как подразумевающую, что рискованные предприятия могут иногда окупаться, но принятие такой нестабильности результатов также создает нетривиальные шанс быть съеденным великаном.

Как я утверждал на прошлой неделе, идея о том, что люди могут получить выгоду от торговли друг с другом, безусловно, является одним из ключевых выводов экономики.

Есть множество сказок, в которых сотрудничество имеет решающее значение, например, «Бременские музыканты», но меньше всего прямо показывают преимущества экономического обмена. Еще больше беспокоит то, что есть ряд историй, таких как «Ганс в удаче», в которых люди совершают серию плохих сделок. что в конечном итоге их обедняет. Такие сказки могут превратить вашего ребенка в ярого протекциониста.

Намного лучше усыпить их поучительными историями о преимуществах свободной торговли, такими как буддийская сказка о молодом человеке, который начинает с мертвого. мышь и обменяет свой путь до состояния. В этой истории финансовая проницательность не препятствует святости, поскольку торговец перевоплощается в монаха.

Первое, что я опубликовал в академическом журнале, был «Парадокс Золушки разрешен», в котором якобы разъяснялся странный факт, что книга Золушки родители вложили деньги только в двух из трех своих братьев и сестер, несмотря на то, что стандартные экономические принципы подталкивают к более справедливым отношениям.

Сама история объясняет этот факт «Гипотезой злой мачехи», разумным, но чрезмерно прямым объяснением решения игнорировать Золушку. Я предложил явно менее правдоподобный объяснение. Брачный рынок в стране Золушки был турниром, где женитьба на принце приносила высокие награды, а всем остальным были мышь, тыква и т. Д.

В гонке «первый победитель» часто имеет смысл вкладывать средства только в одного или двух конкурентов, что делает поведение мачехи полностью рациональным.Конечно, мачеха решила поддержать неправильная лошадь, но это делает ее неразумной, не злой.

Когда я объясняю эту логику своим детям, они отвечают остекленевшими и явно раздраженными взглядами, которые передают мне их внутреннюю радость. Уверен, что вы получите такую ​​же реакцию.

Экономический рост в США: история двух стран

Обзор

Рост экономического неравенства — одна из самых горячих тем, обсуждаемых сегодня в Соединенных Штатах, да и во всем мире.Тем не менее, экономисты и политики сталкиваются с серьезными ограничениями, пытаясь измерить и понять рост неравенства.

Одна из основных проблем — это несоответствие между макроэкономикой и изучением экономического неравенства. Макроэкономика опирается на данные национальных счетов для изучения роста национального дохода, в то время как исследование неравенства опирается на индивидуальный доход или доход домохозяйства, данные обследований и налоговые данные. В идеале все три набора данных должны быть согласованными, но это не так. Общий поток доходов, сообщаемый домашними хозяйствами в обследованиях или налоговых данных, составляет едва ли 60 процентов национального дохода, зарегистрированного в национальных счетах, причем этот разрыв увеличивается за последние несколько десятилетий.

Это несоответствие между различными наборами данных затрудняет решение важных экономических и политических вопросов, таких как:

  • Какая доля экономического роста приходится на долю нижних 50 процентов, средних 40 процентов и верхних 10 процентов в распределении доходов?
  • Какая часть роста неравенства связана с изменениями в доле национального дохода, приходящейся на рабочих (трудовой доход) и собственникам (доход от капитала), по сравнению с изменениями в том, как эти трудовые и капитальные доходы распределяются между людьми?

Вторая важная проблема заключается в том, что экономисты и политики не имеют исчерпывающего представления о том, как государственные программы, разработанные для смягчения наихудших последствий экономического неравенства, на самом деле влияют на неравенство. Американцы распределяют почти треть плодов экономического производства (через налоги, которые помогают оплачивать ряд социальных услуг) через свои федеральные, государственные и местные органы власти. Эти налоги в совокупности составляют около 30 процентов национального дохода и используются для финансирования трансфертов и общественных благ, которые в конечном итоге приносят пользу всем семьям США. Тем не менее, у нас нет четкой оценки того, как распределение дохода до налогообложения отличается от распределения дохода после взимания налогов и после учета государственных расходов.Это затрудняет оценку степени, в которой правительства делают рост доходов более равномерным.

В недавней статье три автора этого выпуска кратко пытаются создать статистику неравенства для Соединенных Штатов, которая преодолевает ограничения существующих данных путем создания распределительных национальных счетов. Мы объединяем данные налогов, обследований и национальных счетов, чтобы построить новый ряд по распределению национального дохода. Национальный доход — это самый широкий показатель дохода, публикуемый в национальных счетах, и концептуально он близок к валовому внутреннему продукту, самому широкому показателю экономического роста.Наши национальные счета распределения позволяют нам представить декомпозицию роста по группам доходов в соответствии с макроэкономическим ростом.

В нашей статье мы рассчитываем распределение доходов до и после налогообложения. В серии после уплаты налогов вычитаются все налоги, а затем добавляются все трансферты и государственные расходы, так что доходы как до налогообложения, так и после уплаты налогов составляют в сумме национальный доход. Это позволяет нам дать первое всеобъемлющее представление о том, как перераспределение правительства в Соединенных Штатах влияет на неравенство.В наших контрольных сериях в качестве единицы наблюдения используется взрослый человек, а доход поровну распределяется между супругами в супружеских парах. Но мы также производим серии, в которых каждому супругу назначается собственный трудовой доход, что позволяет нам изучить гендерное неравенство и его влияние на общее неравенство доходов. В этом кратком резюме мы хотели бы выделить три поразительных вывода.

Наш первый вывод — рост неравенства доходов

Во-первых, наши данные показывают, что нижняя половина распределения доходов в США была полностью отрезана от экономического роста с 1970-х годов.С 1980 по 2014 год средний национальный доход на одного взрослого вырос в Соединенных Штатах на 61 процент, однако средний доход до налогообложения 50 процентов малообеспеченных лиц, получающих индивидуальный доход, с поправкой на инфляцию не изменился на уровне около 16 000 долларов на взрослого. Напротив, доход резко вырос в верхней части распределения доходов, поднявшись на 121 процент для 10 процентов самых богатых, 205 процентов для 1 процента самых богатых и 636 процентов для 0,001 процента самых богатых. (См. Рисунки 1 и 2.)

Рисунок 1

Рисунок 2

Это сказка о двух странах.Для 117 миллионов взрослых в США, находящихся в нижней половине распределения доходов, рост отсутствовал в течение целого поколения, в то время как на вершине лестницы он был чрезвычайно высоким. И эта стагнация национального дохода, нарастающая внизу, не связана со старением населения. Напротив: доходы нижней половины трудоспособного населения (взрослые моложе 65 лет) фактически упали. В нижней половине распределения растет доход только пожилых людей. Например, с 1980 по 2014 год ни один из прироста национального дохода на одного взрослого не приходился на нижние 50 процентов, в то время как 32 процента приходилось на средний класс (определяемый как взрослые, находящиеся между медианным значением и процентилем 90 -9 ) 68. процентов к 10 процентам самых богатых и 36 процентов к 1 проценту самых богатых.Экономика, которая не может обеспечить рост для половины своего населения в течение целого поколения, неизбежно вызовет недовольство существующим положением вещей и неприятие политики истеблишмента.

Поскольку доходы беднейших 50 процентов до уплаты налогов остались на прежнем уровне, в то время как средний национальный доход на одного взрослого вырос, доля национального дохода, получаемая беднейшими 50 процентами, упала с 20 процентов в 1980 году до 12,5 процента в 2014 году. За тот же период доля доходов, приходящихся на верхний 1 процент, выросла с 10.С 7 процентов в 1980 году до 20,2 процента в 2014 году. Как показано на Рисунке 2, эти две группы доходов в основном поменяли свои доли доходов, при этом около 8 пунктов национального дохода переместились с нижних 50 процентов на верхние 1 процент. Прибыль, полученная одним процентом, будет достаточно большой, чтобы полностью компенсировать потерю нижних 50 процентов — группы в 50 раз больше.

Чтобы понять, насколько сегодня Соединенные Штаты неравны, рассмотрим следующий факт. В 1980 году взрослые, входящие в верхний 1 процент, зарабатывали в среднем в 27 раз больше, чем нижние 50 процентов взрослых.Сегодня они зарабатывают в 81 раз больше. Это соотношение 1: 81 похоже на разрыв между средним доходом в Соединенных Штатах и ​​средним доходом в беднейших странах мира, среди которых раздираемые войной Демократическая Республика Конго, Центральноафриканская Республика и Бурунди. Еще одна тревожная тенденция, очевидная из этих данных, заключается в том, что увеличение концентрации доходов наверху в Соединенных Штатах за последние 15 лет связано с бумом доходов от капитала. Похоже, что работающие богачи, которые привели к резкому росту концентрации доходов в 1980-х и 1990-х годах, либо уходят на пенсию, чтобы жить за счет доходов от капитала, либо перекладывают свои состояния на наследников.

Наш второй вывод — политика по уменьшению неравенства доходов ужасно неэффективна

Наш второй главный вывод заключается в том, что перераспределение государственного бюджета компенсировало лишь небольшую часть увеличения неравенства до налогообложения. Как показано на Рисунке 1, средний доход беднейших 50 процентов взрослого населения после уплаты налогов увеличился всего на 21 процент в период с 1980 по 2014 год, что намного меньше среднего национального дохода. У этого скудного увеличения есть два важных ограничения.

Во-первых, за этот период практически не наблюдалось роста реальных (скорректированных на инфляцию) доходов после уплаты налогов и трансфертов для беднейших 50 процентов взрослого населения трудоспособного возраста, потому что, несмотря на общее увеличение государственных трансфертов, они в основном направлялись пожилым и средним людям. класс.Во-вторых, небольшой рост среднего дохода после уплаты налогов для 50 процентов беднейших получателей дохода происходит исключительно за счет натуральных трансфертов на здравоохранение и расходов на общественные блага. Располагаемый доход после уплаты налогов — включая только денежные переводы — 50 процентов беднейших слоев населения оставался на уровне около 16 000 долларов. Для нижних 50 процентов располагаемый доход после налогообложения и доход до налогообложения схожи — эта группа платит примерно столько же налогов, сколько получает в виде денежных переводов.

Наш третий вывод — сравнение неравенства доходов между странами помогает понять

В-третьих, преимуществом нашей новой серии является то, что она позволяет нам напрямую сравнивать доходы по странам.Наша долгосрочная цель — создать распределительные национальные счета для как можно большего числа стран; все результаты будут доступны в Интернете в базе данных о мировом богатстве и доходах. Одним из примеров ценности этих усилий является сравнение средних 50-процентных доходов до налогообложения в США и Франции. В отличие от Соединенных Штатов, во Франции нижние 50 процентов реальных (скорректированных на инфляцию) доходов до налогообложения выросли на 32 процента с 1980 по 2014 год, примерно такими же темпами, как национальный доход на взрослого человека.В то время как нижние 50 процентов доходов были на 11 процентов ниже во Франции, чем в Соединенных Штатах в 1980 году, сейчас они на 16 процентов выше. (См. Рисунок 3.)

Рисунок 3

Нижние 50 процентов получателей дохода во Франции зарабатывают больше, чем в Соединенных Штатах, хотя средний доход на одного взрослого все еще на 35 процентов ниже во Франции, чем в Соединенных Штатах (отчасти из-за различий в стандартных рабочих часах в двух странах). Поскольку государство всеобщего благосостояния во Франции более щедрое, разрыв между нижними 50 процентами доходов во Франции и Соединенных Штатах будет еще больше после уплаты налогов и трансфертов.

Различающиеся тенденции в распределении дохода до налогообложения во Франции и Соединенных Штатах — двух странах с развитой экономикой, подверженных одним и тем же силам технологического прогресса и глобализации — показывают, что доходы рабочего класса не обязательно будут стагнировать в западных странах. В Соединенных Штатах стагнация нижних 50 процентов доходов и рост верхнего 1 процента совпали с резким сокращением прогрессивного налогообложения, повсеместным дерегулированием отраслей и услуг, особенно в сфере финансовых услуг, ослаблением профсоюзов и снижением минимальной заработной платы.

Заключение

Учитывая стагнацию доходов до налогообложения среди нижних 50 процентов наемных работников в Соединенных Штатах в течение нескольких поколений, мы считаем, что обсуждение политики на федеральном, государственном и местном уровнях должно быть сосредоточено на том, как уравнять распределение человеческий капитал, финансовый капитал и переговорная сила, а не просто перераспределение национального дохода после уплаты налогов. Меры, которые могут повысить доходы до налогообложения 50 процентов беднейших получателей дохода, могут включать:

  • Улучшение образования и доступа к навыкам, что может потребовать серьезных изменений в системе финансирования образования и приема
  • Реформирование институтов рынка труда с целью повышения переговорных позиций рабочих, включая повышение минимальной заработной платы
  • Реформы корпоративного управления и совместное распределение прибыли между работниками
  • Постепенно прогрессивное налогообложение, влияющее на определение заработной платы и распределение доходов до налогообложения, особенно в верхней части

Правительства разных уровней в Соединенных Штатах сегодня, очевидно, могут сделать распределение доходов более неравномерным, но они также могут сделать экономический рост в Америке более справедливым.Экономическую политику, потенциально способствующую росту, всегда следует обсуждать наряду с ее последствиями для распределения национального дохода и конкретными способами смягчения их неравноправного воздействия. Мы надеемся, что представленные сегодня распределительные национальные счета могут оказаться полезными для таких оценок политики.

Мы разместим в сети наши полные микроданные по распределительным национальным счетам. Эти микро-файлы позволяют исследователям, журналистам, политикам и любому заинтересованному пользователю вычислять широкий спектр распределительной статистики — доход, богатство, уплаченные налоги и полученные переводы с разбивкой по возрасту, полу, семейному положению и другим параметрам, а также смоделировать распределительные последствия налоговых и трансфертных реформ в США.

Томас Пикетти — профессор экономики Парижской школы экономики. Эммануэль Саез — профессор экономики и директор Центра справедливого роста Калифорнийского университета в Беркли. Габриэль Зукман — доцент экономики Калифорнийского университета в Беркли. Они являются содиректорами World Wealth and Income Database, вместе с экономистами Факундо Альваредо из Парижской школы экономики и Энтони Аткинсоном из Оксфордского университета.

Делани взрывает «сказочную экономику», бросает вызов прогрессистам, таким как Уоррен в дебатах в Детройте.

ДЕТРОЙТ — Бывший член палаты представителей Мэриленда Джон Делейни сыграл в нападении на президентских дебатах Демократической партии в Детройте во вторник вечером, подтолкнув прогрессивных сторонников, таких как сенатор Элизабет Уоррен, к защите таких политик, как «Medicare для всех», которую он назвал «сказочной экономикой».

Раскол между прогрессивными и умеренными был ярко продемонстрирован во вторник в Детройте в Fox Theater, где 10 кандидатов обсуждали здравоохранение, внешнюю политику, налоги на богатство, иммиграцию и множество других вопросов.Еще десять кандидатов должны дебатировать в среду вечером.

Также читайте: Судебное преследование большой нефти? Сандерс, Инсли, скажи да.

«Я думаю, что демократы выигрывают, когда мы используем реальные решения, а не невыполнимые обещания, когда мы руководствуемся работоспособными вещами, а не сказочной экономикой», — сказал Делейни, который набирает меньше 1% по сравнению с 14% Уоррена в RealClearPolitics. средний.

Точно так же губернатор Монтаны Стив Баллок выступил против того, что он назвал «экономикой списка желаний», в уколе Уоррена и Сена.Берни Сандерс, другой ведущий прогрессив.

Но именно Делейни, в частности, наиболее агрессивно бросил вызов Уоррену, что побудило сенатора Массачусетса дать ответный удар: «Я не понимаю, почему кто-то тратит силы на то, чтобы баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов только для того, чтобы поговорить о том, что мы на самом деле не могу и не должен бороться ». Толпа разразилась аплодисментами.

См .: Пять звонков с первых из двух демократических дебатов в Детройте.

Некоторые политики, проводимые прогрессистами, несут в себе риски для партии, которая стремится свергнуть президента Дональда Трампа в 2020 году.

Опрос Pew Research показал, что только 27% взрослого населения в целом поддерживают государственную программу здравоохранения, при этом частное страхование не играет роли.

Кандидаты поддерживают различные планы медицинского обслуживания, от плана Сандерса «Медикэр для всех» до плана Пита Буттиджича, что позволит оставить частную страховку на месте. Фронтраннер Джо Байден высказался против Medicare для всех, заявив, что миллионы потеряют страховое покрытие.

Это тот же аргумент, который руководитель кампании Трампа привел в своем твите во вторник вечером.

Риск сказки — Как истории могут помочь объяснить взлеты и падения | Финансы и экономика

E КАЖДЫЙ ЗНАЕТ или думает, что знает историю об чистильщике обуви с Уолл-стрит. В 1929 году Джозеф Кеннеди, патриарх бостонско-ирландского политического клана, получил прозрение, когда его обувь чистили. Когда мальчик, который чистил его ботинки, предложил ему чаевые, он понял, что фондовый рынок вот-вот рухнет. Кеннеди быстро продал все свои акции и открыл короткую позицию, сделав ставку на то, что рынок упадет.Когда он разбился в октябре, он совершил убийство.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

В своей новой книге «Нарративная экономика» Роберт Шиллер, лауреат Нобелевской премии, предлагает эту сказку в качестве примера заразительного повествования, которое становится частью народной мудрости. История не обязательно должна быть точной для распространения. Шиллер поискал в архивах газет того периода и не нашел никаких записей.Но он нашел похожую историю в Minneapolis Morning Tribune . В нем говорилось, что фондовый рынок еще не мог достичь своего пика, потому что «мы не слышим о горничных и чистильщиков сапог, которые нажили себе состояния благодаря удачным играм». Этот рассказ был опубликован в 1915 году.

Каким бы ни было их происхождение, говорит г-н Шиллер, важно, какие повествования заразительны и почему. Те, кто прижился, могут влиять на поведение. Истории влияют на решения о найме или увольнении; покупать или продавать; потратить или сэкономить.Эти индивидуальные выборы в больших объемах двигают рынки и определяют деловой цикл. Такие фундаментальные факторы, как цены и прибыль, — это лишь часть расчета. Истории, которые люди рассказывают себе и друг другу, имеют не меньшее значение.

Чтобы иметь такое влияние, экономические рассказы должны сначала стать популярными. Эпидемиология предлагает модель того, как они закрепляются. На графике эпидемии заболеваний имеют форму горба. В фазе роста скорость увеличения числа вновь инфицированных (уровень заражения) выше, чем скорость выздоровления плюс уровень смертности.Когда скорость выздоровления превышает скорость заражения, эпидемия спадает. То же самое и с рассказами. Растущее число «инфицированных» людей распространяет повествование; позже наступает период потери интереса и забвения.

Самые заразительные экономические рассказы приводят к циклам подъемов и спадов. У таких повествований есть общие черты. Они имеют тенденцию быть упрощенными моделями реальности и, следовательно, броскими. Их успех может быть обязан «суперраспространителю», возможно, знаменитости, способному заразить множество людей.И они часто являются частью повествовательного кластера, что увеличивает их правдоподобие. Биржевой бум 1990-х годов был вызван множеством историй: триумф капитализма; рост Интернета; снижение инфляции; и так далее.

Некоторые из самых заразительных историй представляют собой более новые, более стойкие варианты старых. За каждым бумом на рынке недвижимости стоит мутация вечного повествования о редкой стоимости земли. «Кто мог подумать о том, чтобы возделывать или довольствоваться сотней акров земли, когда тысячи акров на широком западе ждали своих жителей», — говорится в брошюре, в которой задокументированы безрассудства земельного бума в Америке 1830-х годов.Мировой жилищный бум, приведший к Великой рецессии 2007-09 годов, был вызван рассказами, которые убедили людей думать о своих домах как о спекулятивных инвестициях в скудную землю.

Наука экономических повествований, к которым призывает Шиллер, потребовала бы высококачественных данных. Для этого потребуются регулярные опросы, призванные выяснить, почему люди оправдывают свои экономические решения. Но интерпретировать даже хорошие данные было бы непросто. Экономисты обычно игнорируют нарративы, поскольку их связь с событиями сложна и изменчива, как отмечает сам Шиллер.Любые официальные данные о нарративах после публикации обязательно станут частью самого повествования.

Самые известные экономические рассказы сегодня не радостны. Ежемесячный опрос, проводимый Bank of America, показывает, что две пятых управляющих фондами ожидают рецессии в следующем году. Та же доля считает, что торговый спор между Америкой и Китаем никогда не будет разрешен. Помимо торговой войны, управляющие фондами называют своим самым большим беспокойством бессилие центральных банков и пузырь на рынках облигаций.

Возьмите эти сообщения, добавьте к ним мрачные обзоры деловой уверенности во всем мире, и вы можете решить задраить люки перед надвигающейся бурей. Если это так, вас все еще могут беспокоить навязчивые сомнения, ощущение, что история не совсем соответствует действительности. Обычной эйфории в конце цикла, которая заставляет компании делать неразумные инвестиции и привлекает новичков в спекулятивные активы, нет. Пропали горничные и чистильщики сапог.

Эта статья появилась в разделе «Финансы и экономика» печатного издания под заголовком «Рассказ о рисках»

Сказка о радикальном изменении климата Греты Тунберг — именно та история, которая нам нужна

Прошло чуть больше года с тех пор, как 16-летняя Грета Тунберг начала свою «школьную забастовку за климат» у здания шведского парламента в Стокгольме.С тех пор она общалась со все более многочисленными толпами, в том числе в последнее время в Монреале.

Но есть много причин, по которым люди до сих пор говорят о речи Тунберга 23 сентября на Саммите ООН по борьбе с изменением климата. Она говорила со знанием, ясностью и страстью не по годам.

Что я считаю особенно важным в этом выступлении, так это включение ею критики экономического роста в основу истории об изменении климата. «Мы находимся в начале массового вымирания, и все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки о вечном экономическом росте», — сказал Тунберг.

Ученые и активисты разделяют озабоченность Тунберга нынешней системой бесконечного экономического роста. Например, профессор Дэвид Бараш убедительно приравнивает бесконечный рост к схеме Понци. По его словам, эта система «основана на иллюзии, что всегда можно будет производить платежи в будущем из-за еще большей эксплуатации в будущем».

Экономист Джульетта Шор также предупреждает о последствиях истощения ресурсов для экономического роста. Она подчеркивает, что бесконечный рост приведет к «обратной реакции…», которая сейчас происходит с климатической системой, океанами и лесами.”

Проф. Томас Гомер-Диксон лаконично заявляет, что «становится все более очевидным, что бесконечный материальный рост несовместим с долгосрочной жизнеспособностью окружающей среды Земли». А писательница Наоми Кляйн обращается к «богу экономического роста», убедительно заявляя, что «наша экономическая система и наша планетная система сейчас находятся в состоянии войны».

Где рассказы?

Продуманные и хорошо изученные исследования ясно показывают, что экономический рост и экологический кризис связаны.И все же неакадемические работы, связывающие бесконечную экономику роста и изменение климата, практически отсутствуют.

Я провел контент-анализ базы данных Canadian Major Dailies. За 12 месяцев до выступления Тунберга было опубликовано 850 газетных статей (включая редакционные статьи и письма) с заголовком «изменение климата». Из них 372, или 44 процента, были связаны с экономикой. И все же лишь в одном письме редактору высказывались опасения по поводу экономического роста в эпоху изменения климата.

Вот что делает упоминание Тунберг о «сказках о вечном экономическом росте» таким примечательным — она ​​поместила экономический рост и изменение климата в одну рамку.

Легко думать, что экономический рост необходим — что рост всегда был в основе экономической политики. Но ученые отмечают, что это не так. Билл МакКиббен и Питер Виктор отмечают, что наша «фиксация» на экономическом росте как «явном объекте государственной политики» началась в середине 20 века.

И за эти 50 лет Маккиббен подчеркивает, что экономический рост не только опустошил планету, но также привел к неравенству, незащищенности и «больше не делает нас счастливыми».


Читать больше: Противоинтуитивное решение, побуждающее людей заботиться об изменении климата


Когнитивист и лингвист Джордж Лакофф предлагает, что «все наши знания используют фреймы, и каждое слово определяется через фреймы, которые оно активирует нейронно.Все мысли и разговоры связаны с фреймами ».

Другими словами, мы понимаем изменение климата и принимаем меры в связи с ним, основываясь на рассказах об изменении климата, которые нам рассказывают.

Пора менять сюжет кадров

Хорошая новость в том, что истории об изменении климата могут измениться. Не так давно было мало историй об изменении климата. Сегодня их количество резко увеличилось.

До недавнего времени было не так много историй, связывающих изменение климата с экстремальными погодными явлениями.Эти истории рассказываются все чаще.

Активистка по изменению климата Грета Тунберг на лодке Malizia II недалеко от Плимута, Англия, ср. 14 августа 2019 г. Фото AP

Пришло время поставить под сомнение экономику и начать обсуждение трудных решений и изменений, которые необходимо сделать. Понятно, что мы не можем просто потреблять по-другому — мы должны потреблять меньше.

Теперь пора дополнить истории об изменении климата вечной критикой экономического роста.Пришло время сформулировать вопросы, связанные с изменением климата, о том, может ли планета с ограниченными возможностями поддерживать вечный рост. Пришло время включить в рамки изменения климата такие голоса, как Кляйн, который заявляет, что «безумное и неизбирательное потребление по существу одноразовых продуктов больше не может быть целью системы».

А теперь пора поблагодарить 16-летнего парня, который переплыл океан и осмелился сказать мировым лидерам, что сказка должна закончиться.

[ Вы умны и любопытны по поводу мира.То же самое с авторами и редакторами The Conversation. Вы можете читать нас ежедневно, подписавшись на нашу рассылку новостей. ]

Развитие как глава моральной истории экономики

Думайте о человеческом развитии как о долгом пути. Вначале мы живем во власти природы. В зависимости от его щедрости мы молимся о дождях и избавлении от стихийных бедствий и эпидемий. В конце пути природа живет в нашей власти. Мы используем науку и технологии, чтобы высвободить новое богатство и переделать планету.Сегодня, когда люди вживляют себе микрочипы, устанавливают искусственные органы и планируют колонии на Марсе, мы даже стремимся к «сингулярности», которая раз и навсегда выведет нас из природы.

Экономисты начали сочинять повествование об этой одиссее от подчинения к господству в 1700-х годах. Когда стало очевидно, что Европа вышла из тысячелетнего застоя, чтобы начать длительный период ускоряющегося роста — тот же самый, в котором мы все еще живем, — политэкономисты отказались от философских размышлений, чтобы составить дорожные карты развития.

Появились два основных типа. Один подход описывает прогулку, другой — ходок. Первый предполагал, что контекст, в котором мы совершали путешествие — природная среда, институты, культура, правовая и политическая системы — определяет направление пути. В этой модели правительство несло ответственность за прокладку пути, чтобы на нем могло разместиться как можно больше людей. Прогрессивное налогообложение было просто инвестицией в социальное процветание, ключом к поддержанию восходящего общества и разумной отдачей от тех, кто выиграл больше всего.

Второй подход придерживался более индивидуалистической точки зрения. Предполагалось, что ходок определил его или ее успех в путешествии. Он сосредоточился на моральных, интеллектуальных и физических качествах, которые, по его мнению, необходимы человеку для продвижения. В этой модели задача правительства заключалась в устранении препятствий, мешающих немногим одаренным людям приступить к их личным путешествиям — ограничений, которые варьировались от ограничений мобильности рабочей силы до законов о ростовщичестве. Таким образом освобожденные, одаренные люди проложат путь к процветанию.Прогрессивное налогообложение тех, кто завершил путешествие, только уменьшит стимулы к его совершению, в конечном итоге препятствуя экономическому росту общества. Секрет успеха заключается в минималистическом состоянии. Предполагая, что природа выбрала одних руководить, а других — следовать, эта дорожная карта была по сути аристократической — хотя, учитывая связь аристократии с феодализмом, социологи позже придумали термин «меритократия» для описания этого принципа радикального индивидуализма.

Меритократия возвышалась над викторианским капитализмом.Однако в течение XIX века свободный рынок в значительной степени не мог обеспечить развитие благ, доказывая, что он более искусен в создании, чем в распределении богатства. Итак, в первые десятилетия 20-го века, движимые как политическим, так и интеллектуальным развитием — растущей привлекательностью коммунизма для рабочего класса, вкусившего сравнительно мало плодов рынка, и последующим ростом экономических школ, стремившихся обновить При капитализме, таком как кейнсианство и немецкий социальный рынок, государство постепенно стало играть более активную роль как в обществе, так и в экономике.Сразу после Второй мировой войны, когда Европа лежала в руинах, коммунистическая угроза, казалось, достигла своего пика. Чтобы возглавить реконструкцию, западные государства создали такие учреждения, как Всемирный банк, чтобы помогать правительствам в их работе, и возникли частные благотворительные организации, присоединившиеся к этому крестовому походу. Oxfam (1942 г.), CARE International (1945 г.) и ЮНИСЕФ (совместная благотворительная организация частных лиц и Организации Объединенных Наций, созданная в 1946 г.) — все они были созданы для оказания помощи голодающим в раздираемой войной Европе.

Так родилась чрезвычайно успешная инициатива, которая впоследствии стала известна как индустрия разработки.К 1948 году западные экономики вышли из кризиса, начав многолетний период роста и процветания. Вместо того, чтобы собраться и отправиться домой, индустрия разработки обратила свое внимание на новый рубеж. По мере распада заморских империй Европы возникали десятки новых национальных государств, каждое из которых стремилось «догнать» своего бывшего колониального хозяина. В этой захватывающей атмосфере индустрия развития могла бы использовать свой опыт, чтобы сыграть ясную и заметную роль, о чем свидетельствует подзаголовок к тогдашней Библии развития, Уолту Ростоу этапов экономического роста (1960) — «некоммунистический манифест’.К настоящему времени государственная экономика была закреплена в теории и освящена практикой. Турция успешно стала пионером смешанной экономики в 1920-х годах, и правительства стран Латинской Америки использовали протекционистскую политику для создания своих промышленных секторов, чтобы восполнить потерю импорта во время Великой депрессии. Таким образом, обычная модель для быстро движущихся стран, проходящих через этапы, о которых говорил Ростоу, заключалась в том, что государство мобилизовало ресурсы, а затем стимулировало частную активность, а индустрия развития играла поддерживающую роль в этом по существу либеральном и оптимистическом крестовом походе.

Но когда в 1970-х годах рост замедлился, правительства начали отказываться от государственных подходов и освободить рынок. Такие лидеры, как Рональд Рейган в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, первые сторонники этого нового либертарианского подхода, вернулись к безудержному индивидуализму викторианской эпохи. Рейган сказал на саммите по развитию в 1981 году в Канкуне, что страны третьего мира должны следовать модели, установленной США, экономика которых, в этом рассказе, была построена самодостаточными, независимыми фермерами.Рейган упустил роль рабства и индустриализации за тарифными стенами после гражданской войны, главные главы в истории США, которые невозможно совместить с либертарианским идеалом. Но, немного отредактировав исторические записи, «неолибералы» отнеслись к правительству решительно смутно. Они были склонны думать, что те, кто может, делают, а те, кто не может, управлять, ищут способы расстроить создателей общества.

Подход «меньше правительства, больше роста» стал ортодоксальным, но он вернул — с удвоенной силой — проблемы распределения.К концу 20-го века социальные показатели в развивающихся странах пошли вспять, как раз тогда, когда ситуация на Западе повернулась против консервативной политики. Однако, в отличие от того, что произошло после Второй мировой войны, на этот раз маятник не повернул обратно в сторону более социальной дорожной карты развития. Вместо этого индустрия развития заявила о своей автономии от правительства и взяла на себя новую роль. Вместо того, чтобы заставлять государство наводить мост между накоплением и распределением, мы теперь узнали, что филантрокапитализм, радикально новый подход к развитию, предложит совершенно новый способ ведения дел.

Поскольку государство уходит за кулисами, индустрия развития занимает центральное место

Рейган, Тэтчер и другие сторонники свободной рыночной экономики были социальными консерваторами. К 1990-м годам появилось новое поколение, представленное такими лидерами, как Билл Клинтон в США и Тони Блэр в Великобритании, которые смешали консервативную экономику с социальным либерализмом. Насколько это было возможно, они предпочитали прогрессивную политику, направленную на частную инициативу, и логика филантрокапитализма была довольно проста.Поскольку богатые становились богаче, у них было больше денег, чтобы разбрасываться. Соблазн еще большей наживы теперь можно было использовать, чтобы направить их на то, чтобы направить часть этого нового богатства в беднейшие общины, что рекламировал Клинтон в конце своего президентства, когда он отправился в четырехдневный тур по «новым рынкам» по бедным американским кварталам. . Призывая супербогатых сделать что-то хорошее, используя часть их быстро растущего благосостояния, Клинтон сказал им, что лучший мир сделает их еще богаче. «Каждый раз, когда мы нанимаем молодого человека с улицы в Уоттсе и даем ему или ей лучшее будущее, — сказал он, — мы помогаем людям, живущим в самом роскошном пригороде Америки, продолжать наслаждаться растущим фондовым рынком.’

Фактически, за два десятилетия после прихода Клинтона к власти количество благотворительных фондов удвоилось. Однако возникла новая проблема. Из-за усугубляющегося неравенства, вызванного политикой свободного рынка, это растущее число фондов и НПО оказалось, что они полагаются на сокращающийся круг богатых доноров. Это неизбежно вынудило их взращивать плутократов и отражать их взгляды. Однако даже этот предполагаемый порок можно было превратить в добродетель. Если бы свободный рынок действительно отделил лучшее от остального и позволил им использовать свою изобретательность для обогащения, из этого следовало бы, что эту же изобретательность впоследствии можно было бы применить для решения социальных проблем.Когда государство ушло за кулисы, индустрия развития вышла за рамки своей традиционной вспомогательной роли в решении социальных проблем и вышла на первый план. Если в книге « этапов экономического роста » Ростова были сформулированы идеалы либеральной эпохи, то в книге «Филантрокапитализм » (2008 г.) Мэтью Бишопа и Майкла Грина это сделали неолиберальные идеи. Как и в подзаголовке Ростоу, они содержали лаконичное обобщение доктрины: «Как богатые могут спасти мир».

Между тем 1990-е годы не были недостатком в лабораториях для проверки этой новой доктрины развития.Самым большим призом была Россия, страна, которая только что отказалась от самого обширного государства, когда-либо построившего рыночную экономику. После того, как попытка Михаила Горбачева реформировать коммунистическое государство и экономику закончилась распадом Советского Союза, Борис Ельцин взял бразды правления в новую независимую Россию. Решив, что единственный способ оживить экономику — это начать с нуля, Ельцин руководил программой «шоковой терапии». Его цель — освободить феникса капитализма из пепла государственного коммунизма.Западные советники хлынули в Москву, при этом центральную роль играли «Гарвардские парни» во главе с экономистом вундеркинд Джеффри Саксом. Вместе с экстренной приватизацией должен был произойти расцвет гражданского общества. Негосударственные субъекты теперь возьмут на себя функции, ранее выполнявшиеся тоталитарным государством. Частные фонды, такие как Ford, MacArthur и Soros, вложили десятки миллионов долларов в строительство гражданского общества, помогая создавать политические партии, независимые СМИ и НПО.Государственные субъекты, в том числе правительство США, дополнили эти усилия.

Россия была просто самым амбициозным примером тенденции, распространявшейся в то время по всему миру. В одной стране за другой правительства уходили из экономики и либерализовали среду, в которой работали НПО и частные благотворительные организации. Западные правительства помогали финансировать активизм. Примерно в то же время, когда Ельцин выбрал шоковую терапию, министр финансов Индии готовился демонтировать большую часть индийского дирижизма , отказавшись от смешанной модели, которая характеризовала индийское государство с момента обретения независимости в 1947 году. Однако гражданское общество Индии было гораздо более динамичным и автономным, чем когда-либо было в России. Он оказался в состоянии в какой-то мере заполнить новый пробел в социальном обеспечении. Индийское правительство никогда прежде не поощряло НПО, считая их чем-то вроде угрозы своему авторитету. Но он слишком адаптировался и дал им больше свободы для маневра и действий.

В Пекине коммунистическое руководство с неподдельным интересом следило за происходящим в России и Индии. Как и русские, китайцы последовали совету экономистов из США, некоторые из которых были китайцами.Но они также искали в другом месте. В руководстве развернулись широкие дебаты о будущем направлении Китая. Некоторые призывали Китай поступить так же, как Россия, и погрузиться в более западное будущее. Другие настаивали на том, что государству необходимо ужесточить политический контроль, чтобы обеспечить стабильность, необходимую для принятия глубоких экономических изменений, которые вот-вот произойдут. Государственные деятели искали понимание не столько Запада, сколько соседей Китая — Южной Кореи, Тайваня и Сингапура. У этих восточноазиатских «тигров» рыночная экономика развивалась под сильным руководством государства.В конце концов, китайское руководство решило пойти на гибрид: больше политического контроля и меньше демократии, чем у тигров, но гораздо меньше государственного, чем при маоизме или советском централизованном планировании.

В то время многие полагали, что китайский подход «государства развития» обречен на провал. Политология тогда приняла за аксиоматику то, что растущий класс независимых бизнесменов будет требовать в политической сфере тех же свобод, которыми они пользуются на рынке. Это правда, что шли споры о том, что первично: демократия или развитие.Но в каком-то смысле это была дискуссия о курице и яйце, поскольку немногие ученые считали экономическое развитие и политическую демократию в конечном итоге отделимыми. Отголоски резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году все еще звучали. Большинство аналитиков рассматривали площадь Тяньаньмэнь как актив Китая в демократическом движении 1989 года. Они были уверены, что в той или иной форме такие протесты будут повторяться и повторяться, а Китай в конечном итоге демократизируется.

История, которую рассказали филантрокапиталисты, была замечательной: история идет вперед, герои и злодеи, голливудский финал.Однако история может нас удивить, и большая часть сценария оказалась на полу в монтажной, актеры оставили импровизированные роли, которые они не ожидали сыграть. Шоковая терапия в России не привела к процветающей капиталистической демократии. Китайская автократия не рухнула под тяжестью своих противоречий — на самом деле, сегодня ученые задаются вопросом, опровергает ли Китай давнее правило, согласно которому экономический динамизм требует экономного государства. Что касается богатых людей, которые должны были спасти мир почти для человека, они выбросили сценарий в мусорное ведро: на каждого миллиардера, финансирующего прогрессивное дело, найдутся десятки, которые использовали свое богатство для поддержки консервативных кампаний по дальнейшему откату. социальное обеспечение государства.

Что наиболее важно, недавно освобожденная индустрия развития не смогла разрешить напряженность, лежащую в основе свободных рынков. Короче говоря, они производили рост более эффективно, чем развитие. Хотя подъем развивающегося мира за последнюю четверть века снизил глобальное неравенство внутри стран, оно в целом усилилось по мере того, как глобальная плутократия начинает доминировать в мировой экономике и политике. Произошла волна народного гнева против разобщенных «элит», которую авторитарные популисты умело использовали для начала репрессий в сфере развития.Будь то ортодоксальный шовинизм российского Владимира Путина, индуистский национализм индийского Нарендры Моди или мусульманский фундаментализм Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, они разочаровываются в старой модели подавления «глобалистских элит». Порицая НПО за отсутствие патриотизма, эти правительства подталкивают их встать на сторону правительства или вообще уйти с поля (как, например, Венгрия поступила со своим пресловутым законом «Остановите Сороса»).

Хотя либеральный рефлекс был направлен на защиту гражданского общества, популисты обращаются к настоящему недовольству.Возьмем, к примеру, Россию, когда-то ставшую олицетворением филантрокапитализма. Репрессии Путина в отношении активистов, журналистов, НПО и всех критиков, очевидно, пользуются значительной поддержкой, отчасти потому, что НПО 1990-х годов часто считались элитарными. Многие россияне считали их более близкими к глобальному гражданскому обществу, чем обычным россиянам, более лояльными к своим донорам, чем предполагаемым избирателям, и слишком мало озабоченными повседневной борьбой, которая была уделом большинства россиян в то потерянное десятилетие.Фактически, модель гражданского общества, возникающая в сегодняшней России, в некоторой степени совпала с меняющимся подходом Индии. Там перерыв в непростых отношениях между правительством и гражданским обществом оказался недолгим. Правительство Моди прибегло к жесткому регулированию НПО, рассматривая их как политических противников и подвергая организации, которые слишком громко выражают несогласие, преследованиям и репрессиям.

И как бы тревожно ни звучало их теории заговора «глобалистских» или «столичных» элит, популисты могут что-то понять.В 2011 году Швейцарский федеральный технологический институт провел сетевой анализ глобальной корпоративной элиты. Они обнаружили небольшую паутину, состоящую из нескольких сотен тесно связанных между собой и необычайно богатых людей, в которых доминируют банкиры и управляют обширными пулами капитала. Если это был человек из Давоса, то меритократия, возможно, была его руководящим принципом — его миссией по замене узких, ограничивающих рамок старого национального государства. Путем принуждения и уговоров большая часть индустрии разработки вступила в союз с этой новой глобальной элитой.

Идея о том, что богатым следует предоставить возможность решать мировые проблемы, игнорирует науку, лежащую в основе успеха

Возможно, этот союз принес отрасли больше вреда, чем пользы. В частности, правозащитные НПО, которые добились нелегких успехов, продвигая транснациональные законы и нормы, теперь вынуждены защищать достигнутые ими успехи против новых авторитарных властей. Но вместо того, чтобы просто безоговорочно выступать за индустрию развития, либералы могли бы извлечь выгоду из возвращения своего внимания, по крайней мере частично, к старой модели НПО, ориентирующейся больше на национальные, чем на глобальные цели.Потому что, хотя индустрия разработки и может указывать на значительный прогресс, она не может претендовать на такую ​​большую заслугу.

За последние 30 лет масштабы бедности и голода на планете резко сократились. Сторонники модели свободного рынка любят напоминать нам, что это была эпоха, когда неолиберальные правительства демонтировали большую часть социального государства. Но такая корреляция сохраняется только на самом агрегированном уровне. Если посмотреть на то, что происходило на земле, картина меняется.Китай процветает при автократическом государстве. В 1990-е годы Россия переживала период минимализма. Индия относительно успешно проводит рыночные реформы, при этом заставляя гражданское общество действовать в соответствии с национальными, а не транснациональными целями. В общем, якобы мертвое состояние не выглядит таким уж незаменимым.

Но ведь мы это давно знаем. На первый взгляд кажется странным, что о филантрокапитализме когда-либо прислушивались, потому что история определенно показала, что он никогда не сработает.Если быстрый, но неравномерный экономический рост викторианской эпохи не привел к соразмерному социальному развитию, что заставило кого-то думать, что быстрый, но неравномерный рост современного периода будет иметь иное значение? Более того, идея о том, что богатым следует предоставить возможность использовать свое богатство для решения мировых проблем, поскольку они доказали свои рыночные заслуги, игнорирует науку, лежащую в основе успеха. Неужели кто-нибудь действительно верит, что, если бы Стив Джобс родился в бенгальской крестьянской семье, он все равно создал бы Apple? Фактически, экономисты, которые на самом деле научно выяснили, какой вклад наша собственная инициатива вносит в наш успех, обнаружили, что она занимает бесконечно малую долю: подавляющее большинство того, что делает нас богатыми или нет, сводится к чистой глупой удаче, и в частности , родившись в нужном месте и в нужное время.

В глубине души филантрокапитализм предлагал не новую науку о развитии, а старомодную моральную сказку, в которой герой, который проявит себя каким-нибудь великолепным достижением, придет, чтобы спасти нас от некоторой опасности. Нет ничего постыдного в том, чтобы плести моральные сказки. Экономика всегда давала нам моральные нарративы, с помощью которых мы можем проживать свою жизнь — фактически, это, возможно, основная причина ее существования. Но для того, чтобы она вошла в наш канон, история нуждается в аудитории, которая сочтет ее достаточно правдивой, чтобы затем пересказать ее.Филантрокапитализм не выдержал этого испытания. В результате он, вероятно, окажется в мусорной корзине истории, а рассказчики посвятят себя созданию более убедительных повествований.

История двух бизнес-циклов во время пандемии

Билл Дюпор, помощник вице-президента и экономист

Одним из примечательных аспектов экономического развития с момента появления COVID-19 является неоднородный эффект, который рецессия оказала на различные группы в экономике. Обследование переписи населения США, проведенное в начале октября, выявило некоторые трудности, с которыми сталкиваются домохозяйства:

  • 32,2% взрослых проживали в домохозяйствах, где во время пандемии было несколько или очень трудно оплачивать обычные домашние расходы.
  • 6,9% взрослых столкнулись с проблемой отсутствия безопасности в жилье, определяемой как отсутствие текущих платежей по аренде или ипотеке или маловероятность внесения этих платежей вовремя в следующем месяце.
  • 23,6% взрослых ожидали, что кто-то из членов их семьи потеряет доход от работы в течение следующих четырех недель.

С другой стороны, одна серия данных, которой следуют экономисты и политики, кажется, говорит о другом. На приведенной ниже диаграмме FRED показан ежемесячный реальный личный доход на душу населения в США (без учета текущих государственных трансфертов) за последние пять лет.

Последнее значение (на дату публикации этого сообщения в блоге) относится к октябрю и составляет примерно 42 990 долларов США. Это отражает резкое прекращение резкого падения доходов за вычетом трансфертов весной.

Мало того, что этот показатель дохода восстановлен, он фактически превышает значение октября 2019 года примерно на 200 долларов.Таким образом, согласно этому показателю, экономика в целом работает немного лучше, чем год назад. И это несмотря на тяжелое положение, в котором находятся многие респонденты переписи населения.

Рекомендации по методологии

Некоторая очевидная разница может быть связана с различиями в методиках. В данном конкретном обследовании переписи представлено относительно небольшое количество домашних хозяйств, которым в некоторых вопросах предлагается ответить на несколько качественные вопросы, а также дать ответы об их предполагаемом будущем экономическом положении.С другой стороны, данные о личных доходах взяты из государственных административных источников, таких как IRS.

Кроме того, данные о личных доходах измеряют только одновременный доход и не являются прогнозными. Более того, могут быть некоторые особые обстоятельства — учитывая беспрецедентный характер пандемии, — которые затрудняют отделение трансфертов от непереводимых доходов, хотя это заслуживает дальнейшего рассмотрения.

Тем не менее, совершенно разные истории, которые ежемесячные данные о национальном доходе рассказывают по сравнению с данными обследования переписи населения, дают представление о распределительных различиях, которые вызванная пандемией рецессия имела внутри страны.

Примечания и ссылки

  1. Приведенные ниже статистические данные были получены с помощью интерактивного инструмента данных Бюро переписи населения.
  2. Стоит отметить, что процентные итоги переписи основаны на распределении отчетов и не включают респондентов, не ответивших на соответствующий вопрос.
  3. Данные, представленные Бюро экономического анализа, измеряются ежемесячно с относительно коротким лагом отчетности, что дает преимущества перед валовым внутренним продуктом, более широким показателем экономической активности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *