Спарк интерфакс отзывы – Мой отзыв про Спарк Интерфакс. Продолжаю изучать сервисы проверки контрагентов

Мой отзыв про Спарк Интерфакс. Продолжаю изучать сервисы проверки контрагентов

Настало время серьезных дел, шутки в сторону. Передо мной — самый мощный сервис проверки контрагентов (если верить обсуждениям этих сервисов на форумах). Мильон источников, стопицот мильонов компаний, Россия, снг, зарубежье и тд — при этом ожидаемо высокая цена. Окей, посмотрим, есть ли там за что брать такие деньги.

Интерфейс приятный, каждая компания открывается в отдельной вкладке.
Поиск работает по разным параметрам и сочетаниям — наименование (точное-неточное), руководитель, совладелец, адрес. Попробовал разнообразия для поискать по телефону — ищет, хоть такая возможность и не заявлена. Ищет по ОКПО, ОГРН, ИНН, сайту… Короче как я понял — по любым данным. Это гуд. Минус — не распознает запрос если у тебя стоит неправильная раскладка.
Ищет сразу по нескольким странам, справа можно выбрать категории, в которых искать. В общем, к поиску претензий нет.

Из минусов интерфейса — как я уже написал, компании открываются в отдельной вкладке. Если основную вкладку с поиском ты закрыл, у тебя не получится выйти на нее, кликнув по логотипу. Он, кстати, кликабелен, но то ли у меня с джава скриптом проблема, то ли у них какой-то баг. Не знаю, в общем, в тп писать поленился.

По дизайну еще, мне кажется не очень удобно, что в поисковой выдаче коды не в отдельной колонке, а строчкой ниже названия. Я бы вынес.

Что касается объемов информации, тут ее конечно предоставлено максимум. По Аэрофлоту, который я уже брал в роли примера, например есть вот такие данные:

Понятно, что по какому-нибудь ООО Пупыркин такого объема информации не будет, но тем не менее.
Хотя… посмотрел карточку небольшой компании, 50 человек. Тоже информации довольно много.

Арбитражные дела. Собирает норм, больше только Контур Фокус находил, но когда я полез ковыряться, выяснил что КФ гребет все в одну кучу — и зао и пао и ооо и всех, кто похож без разбору.
Единственное, что не понравилось — чтоб отфильтровать дела по годам, надо делать выгрузку. В самом интерфейсе данные показывает за весь период только.

Кстати большой респект за домены, не понимаю почему все на них забивают. Whois спарсить же не сложно, а инфа интересная. Иногда по доменам выясняются неожиданные цепочки связанных людей.


С обновляемостью данных не нашел косяков, егрюл видимо день в день обновляют или близко к тому. Проверял на тех компаниях, у которых обновление было прям совсем на днях.

Что расстроило?

Нет мобильного приложения. Мне кажется это сейчас маст хэв для всех сервисов (и неважно что они делают). А сидеть в мобильной версии неудобно. Еще кстати у них можно сидеть с одного логина только в одном устройстве. То есть если ты залогинен с компа, с мобилы уже не залогинишься. Понимаю, что это защита от халявщиков, но гемор же.

Самая крутая штука в спарке (потому что больше ни у кого не видел) — это проверка кредитных историй. И да, я обломался, потому что в демо доступе ее не посмотришь — она только на платном тарифе. Причем смотреть можно как юриков, так и физиков (!)
Вот это я понимаю доступ к труднодоступным данным.

Да, надо упомянуть про мою боль — в Спарке нет указания цен на сайте. Ребята, да чего вы боитесь то? Пишите смело! Меня если четно бесит когда нет цен. И я обычно ухожу. Но в этот раз мне нужно было узнать цену, так что написал им. Короче, цена — 21 тыс за месяц. Плюс 5 тыс за каждого нового пользователя. Нууу… да, совсем не дешево.

В общем, что можно сказать в качестве вывода. Спарк — точно не для малышей, такую цену они не потянут. Да и не нужно им это. Это как колхознику вместо трактора ягуар продавать. Даже если у него вдруг деньги есть, ему тот ягуар даром не нужен. Хотя я слышал там у них для 1С есть какой-то типа плагин чуть ли не за тыщу в месяц, который показывает риски, выписки делает и тд.

В Спарке очень много инфы, больше чем везде где я видел. Работает он шустро, интерфейс удобный, короче вещь. Недостатки есть, но я их все описал выше, они не критичные. Для более менее крупной компании, над которой как коршуны кружат налоговики, это маст хэв вариант.

Что касается нашей конторы (для которой я все эти сервисы изучаю), у нас средний бизнес, не бедствуем. Если директора жаба не задушит, я ему спарк предложу. Не все сервисы еще изучил, буду еще писать, но я помониторил форумы и уже почти уверен, что врядли найду что-то круче спарка. Отзывы еще впереди, следите, пишите, буду рад.

Метки: отзыв, проверка контрагентов, спарк интерфакс

antipan.livejournal.com

Сравнение Контур.Фокус и СПАРК

Контур.Фокус — это сервис, призванный помочь сделать выбор контрагента для выполнения определенного рода задач. Он позволяет найти всю необходимую информацию о фирме из официальных источников ФНС России и Росстат, предоставляет данные из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, данные по арбитражным делам, по выигранным госконтрактам, по долгам компании, а также сведения о банкротстве, адресах регистраций и многом другом.

Поиск в сервисе производится по ИНН, адресу, названию организации, ФИО руководителя или индивидуального предпринимателя. Указав в разделе поиска любую информацию из перечисленных, можно гарантировано получить всю подноготную о фирме.

Ключевые функции Контур.Фокус:

Арбитраж и взыскания

  • Аналитика арбитражных дел
  • Исполнительные производства
  • Банкротства

Финансы

  • Бухгалтерская отчетность и финансовый анализ

Списки и наблюдение

  • Списки контрагентов
  • Обмен списками
  • Наблюдение

Активность организаций

  • Залоги
  • Госзакупки
  • Товарные знаки
  • Информация эмитентов
  • Исторические данные
  • Проверки

Связи

  • Поиск связей
  • Графический анализ
  • Аналитика связей и списков

Лицензии

  • Лицензии и разрешения контролирующих органов

Контактная информация

  • Дополнительные контакты
  • Упоминания в интернете
  • Осмотр зданий

Комментарии

  • Заметки о компаниях
  • Фокус.Форум

API

  • Интеграция с информационными системами

Особые реестры

  • Реестры ФНС, МСП, недобросовестные поставщики, ТПП РФ и другие

Экспорт данных

  • Выписка из ЕГРЮЛ и ЕГРИП
  • Выгрузка данных

Экспресс-проверка

  • Маркеры автоматической проверки
  • Экспресс-отчет

Мобильные приложения

  • Android и iOS
  • Дополнительные сервисы
  • Проверка паспортов

startpack.ru

отзывы сотрудников о работодателе, отзывы о работе

Абсурдная система мотивации;
Некомпетентность
Я был сотрудником объединённой службы продаж и маркетинга Интерфакса, того самого отдела, который продаёт СПАРК и другие продукты финансовым организациям и компаниям корпоративного сектора. Непосредственно я работал с корпоративным сектором.
Однако я принял решение покинуть компанию, так как выбрал путь развития собственного бизнеса. Доведя своё решение до руководителей, мы договорились, что после ухода мне выплатят комиссию за уже оплаченные моими клиентами договоры, так как оплата комиссии выпадала на дату после моего увольнения.
В последний рабочий день, когда действительно мне было уже нечем заниматься,
я решил посмотреть, как активно наша компания работает с банками, так как всегда было интересно, насколько серьезно наш банковский сектор относится к управлению корпоративными рисками, другими словами, если пользуется СПАРКом, то серьёзно, если нет, то «шляпа», а не банк. Зашёл в карточки нескольких банков, после чего мне позвонил генеральный директор нашей службы Пинчук Артём и вызвал меня для беседы в кабинет, где предъявил мне, что я шпион, и если Интерфакс понесёт убытки при работе с данными банками, то Интерфакс подаст на меня в суд. Я постарался ему объяснить, что никакой информации, представляющей коммерческой ценности я не видел и не мог видеть: контактных лиц, стоимости контрактов, телефонов и почт, так как априори они не доступны менеджерам, которые не ведут данную компанию. А на мой вопрос, что я мог бы украсть, даже если бы хотел, он внятно ответить не смог. Более того, ежедневно перед звонком в новую компанию менеджер проверяет ее в CRM, и кроме той информации, что она купила определённый продукт и с ней уже кто-то работает, больше менеджер не увидит.
В итоге мы распрощались и слава Богу.
Настал день выплаты комиссий менеджерам за их продажи, однако я не увидел у себя перечислений от Интерфакса. Связавшись с Артёмом Пинчуком, получил от него ответ, что больше ни на что рассчитывать я не могу, и комиссию мне не заплатят. В итоге генеральный директор ОСПМ, обвинявший меня в крысятничестве, но не доказавший этого, сам поступил как крыса, зажав вонючие 11 т.р. И только сейчас я понял, насколько мне повезло, что данная ситуация произошла в конце моей работы в Интерфаксе, а не в середине или начале, а то «контузия» Пинчука привела бы к тому, что меня бы попросили уйти, а отказавшись, сократили бы зарплату до 20 т.р., так как в официальном договоре у всех в Интерфаксе прописана данная сумма, а разница назначается приказом. То есть если вас в чём-то заподозрят, то «давай до свиданья» — другим приказом эту разницу вам отменят, и будет у вас 20 т.р.
P.S. Безусловно, СПАРК является лучшим решением на рынке и Контур, СБИС и прочее является жалкой пародией на него. Ни одна уважающая себя организация не станет приобретать аналоги СПАРКа. Но проблема в голове у Пинчука испортила окончательное впечатление об Интерфаксе, поэтому подумайте перед тем, как устраиваться туда, а стоит ли работать под руководством данного человека.

pravda-sotrudnikov.ru

СПАРК — Проверка контрагента, узнать сведения об организации по ИНН, анализ рынка в системе СПАРК-Интерфакс

  • Демо-версия СПАРК — версия СПАРК, имеющая ограниченный по сравнению с основной версией объем информации и функциональных возможностей.
  • Пользователь, работающий с демо-версией, имеет возможность просматривать информацию по компаниям России, Украины, Белоруссии, Киргизии и Казахстана.
  • Доступ к демо-версии предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля. Логином является указанный в заявке email.
  • Логин привязывается к IP-адресу, с которого была подана заявка. Вход в систему возможен только с этого IP-адреса.
  • На один IP-адрес может быть выдано не более 10 логинов. Если email не принадлежит к корпоративным доменам, то на один IP-адрес может быть выдано не более 3 логинов.
  • Доступ к демо-версии предоставляется с момента подачи заявки и ограничен просмотром любых 5 компаний.
  • Если указанный email принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет открыт автоматически. Если указанный email не принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет предоставлен менеджером.
  • «Интерфакс» оставляет за собой право без объяснения причин отказывать в предоставлении доступа к демо-версии, а также прекращать действующий доступ.
  • Поскольку источники информации СПАРК находятся вне контроля Интерфакса, он не несет ответственности за неточности и искажения в системе.
  • Обращаем внимание, что указанные Вами данные будут храниться в статистических целях. Наш менеджер может связаться с Вами по указанным контактным данным, чтобы узнать Ваше мнение о СПАРК и проконсультировать по возможностям системы.
СПАРК содержит персональные данные. Пользователь не вправе использовать указанные персональные данные иначе, как для достижения следующих целей:
  • исполнения обязанностей, возложенных на Пользователя действующим законодательством РФ (в том числе требований налогового законодательства по проверке контрагентов (должная осмотрительность), выявлению рисков и обеспечению безопасности хозяйственной деятельности
  • в общественных интересах по достижению общественно значимых целей, в том числе для противодействия коррупции, мошенничеству, легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
  • надлежащего исполнения договорных обязательств по отношению к субъекту персональных данных.

Настоящим даю свое согласие АО «Информационное агентство Интерфакс» на обработку, в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, моих персональных данных, перечисленных в настоящей форме, с целью предоставления мне демо-доступа к сетевому изданию «Информационный ресурс СПАРК» и направления мне рекламных и информационных материалов о продуктах и услугах компаний группы «Интерфакс». Данное согласие действует бессрочно и может быть в любой момент отозвано по письменному уведомлению на адрес АО «Информационное агентство Интерфакс»: 127006, Москва, ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1. С Политикой АО «Информационное агентство Интерфакс» в отношении обработки и защиты персональных данных ознакомлен.

www.spark-interfax.ru

Апдейт про спарк. К отзыву появилось, что добавить.

Я уже писал про спарк тут. Но после того как триал период закончился, решил почитать презу, которую мне прислали когда регистрировался. Надо было прочитать ее перед тем, как пробовать, тут я лажанулся, признаю.
Не смог уже лично поюзать то, о чем в презе написано.
А что же там собственно такого?

Надо понимать, что сейчас источники (ну плюс минус) у сервисов одинаковы. Ну по крайней мере у первой пятерки сервисов, которые достаточно круты и у которых руки из правильного места растут. Функции различаются, но есть костяк функций которые у всех тоже одинаковы — ну например, выписка из егрюл, мониторинг, визуализация связей.
То есть, эти сервисы подошли к той точке, где им надо думать куда двигаться дальше. Быть просто сервисом, который качает инфу из разных источников по контрагентам — этого сегодня уже мало. Вангую, что те сервисы которые этого не осознают, умрут в ближайшем будущем.
Ок, а если не так — то как?

Я думаю, что надо давать клиентам какую-то еще ценность. Вот Интегрум например добавляет то, что я назвал бы человеческим фактором. Упоминания разные о компаниях, вакансии, отзывы. То есть то, что не про факты и не про цифры, а про мнения. Ну, допускаю, что есть компании (и их наверное немало) которым это важно.

Спарк идет другим путем и активно пилит сервис который про аналитику. Я бы сравнил их с экселем. Что такое эксель? Ну для большинства — удобные таблички, внес цифры, прайсик распечатал. А в руках опытного человека — это мощнейшая программа, которая позволяет практически творить чудеса. Собирать огромные массивы данных в сводные таблицы, мгновенно анализировать разные показатели, ускорять работу макросами… короче целая вселенная. Примерно также мне видится спарк в своем роде.

Да, можно смотреть контрагентов, делать выписочки, мониторить фирмочки. Но если копнуть глубже — то вот что он умеет.
поиск по куче параметров и пересечениям параметров. Это нужно для анализа рынка или вообще любого сегмента в любом разрезе. Например, можно найти все компании, где учредителями являются вьетнамцы и доля их участия выше 50% и все это — в определенном году.

Или если говорить про трансфертное образование — можно настроить фильтры так, чтобы получить список компаний у которых а) не было отрицательных активов в двух периодах, б) не было убытков от продаж, в) нет дочерних компаний с долей владения больше 25%. Добавить регион и отрасль.

Короче, я думаю что эта штука незаменима для маркетологов. Ну или владельцев бизнеса.

Еще в презе открылись внезапные возможности поиска. Например, можно вбить в поиск номер паспорта и проверить его статус. Или искать компанию по номеру арбитражного дела. И это действительно круто, учитывая как плоховатенько работает поиск у конкурентов. У меня тока один вопрос
ПОЧЕМУ Я НЕ ВИДЕЛ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ В СЕРВИСЕ???
Серьезно, ребята. Почему все крутые возможности спрятаны так, что без чтения специальной презы ты о них ни в жизть не догадаешься. Ну сделайте вы подсказки! Пусть лучше они будут для тупых, чем клиенты ничего не поймут и не найдут. Берите вон пример с конкурентов. Пишут как для дебилов — ну и нормально. Не стесняются.

На этом я апдейт закончу, и посчитаю что теперь отзыв о спарке более полный, чем был. Напоминаю, не забудьте прочитать первую часть.

Метки: отзыв, сервис проверки контрагентов, спарк

antipan.livejournal.com

АнтиПан против — ЖЖ

Настало время серьезных дел, шутки в сторону. Передо мной — самый мощный сервис проверки контрагентов (если верить обсуждениям этих сервисов на форумах). Мильон источников, стопицот мильонов компаний, Россия, снг, зарубежье и тд — при этом ожидаемо высокая цена. Окей, посмотрим, есть ли там за что брать такие деньги.

Интерфейс приятный, каждая компания открывается в отдельной вкладке.
Поиск работает по разным параметрам и сочетаниям — наименование (точное-неточное), руководитель, совладелец, адрес. Попробовал разнообразия для поискать по телефону — ищет, хоть такая возможность и не заявлена. Ищет по ОКПО, ОГРН, ИНН, сайту… Короче как я понял — по любым данным. Это гуд. Минус — не распознает запрос если у тебя стоит неправильная раскладка.
Ищет сразу по нескольким странам, справа можно выбрать категории, в которых искать. В общем, к поиску претензий нет.

Из минусов интерфейса — как я уже написал, компании открываются в отдельной вкладке. Если основную вкладку с поиском ты закрыл, у тебя не получится выйти на нее, кликнув по логотипу. Он, кстати, кликабелен, но то ли у меня с джава скриптом проблема, то ли у них какой-то баг. Не знаю, в общем, в тп писать поленился.
По дизайну еще, мне кажется не очень удобно, что в поисковой выдаче коды не в отдельной колонке, а строчкой ниже названия. Я бы вынес.

Что касается объемов информации, тут ее конечно предоставлено максимум. По Аэрофлоту, который я уже брал в роли примера, например есть вот такие данные:

Понятно, что по какому-нибудь ООО Пупыркин такого объема информации не будет, но тем не менее.
Хотя… посмотрел карточку небольшой компании, 50 человек. Тоже информации довольно много.

Арбитражные дела. Собирает норм, больше только Контур Фокус находил, но когда я полез ковыряться, выяснил что КФ гребет все в одну кучу — и зао и пао и ооо и всех, кто похож без разбору.
Единственное, что не понравилось — чтоб отфильтровать дела по годам, надо делать выгрузку. В самом интерфейсе данные показывает за весь период только.

Кстати большой респект за домены, не понимаю почему все на них забивают. Whois спарсить же не сложно, а инфа интересная. Иногда по доменам выясняются неожиданные цепочки связанных людей.


С обновляемостью данных не нашел косяков, егрюл видимо день в день обновляют или близко к тому. Проверял на тех компаниях, у которых обновление было прям совсем на днях.

Что расстроило?

Нет мобильного приложения. Мне кажется это сейчас маст хэв для всех сервисов (и неважно что они делают). А сидеть в мобильной версии неудобно. Еще кстати у них можно сидеть с одного логина только в одном устройстве. То есть если ты залогинен с компа, с мобилы уже не залогинишься. Понимаю, что это защита от халявщиков, но гемор же.

Самая крутая штука в спарке (потому что больше ни у кого не видел) — это проверка кредитных историй. И да, я обломался, потому что в демо доступе ее не посмотришь — она только на платном тарифе. Причем смотреть можно как юриков, так и физиков (!)
Вот это я понимаю доступ к труднодоступным данным.

Да, надо упомянуть про мою боль — в Спарке нет указания цен на сайте. Ребята, да чего вы боитесь то? Пишите смело! Меня если четно бесит когда нет цен. И я обычно ухожу. Но в этот раз мне нужно было узнать цену, так что написал им. Короче, цена — 21 тыс за месяц. Плюс 5 тыс за каждого нового пользователя. Нууу… да, совсем не дешево.

В общем, что можно сказать в качестве вывода. Спарк — точно не для малышей, такую цену они не потянут. Да и не нужно им это. Это как колхознику вместо трактора ягуар продавать. Даже если у него вдруг деньги есть, ему тот ягуар даром не нужен. Хотя я слышал там у них для 1С есть какой-то типа плагин чуть ли не за тыщу в месяц, который показывает риски, выписки делает и тд.

В Спарке очень много инфы, больше чем везде где я видел. Работает он шустро, интерфейс удобный, короче вещь. Недостатки есть, но я их все описал выше, они не критичные. Для более менее крупной компании, над которой как коршуны кружат налоговики, это маст хэв вариант.

Что касается нашей конторы (для которой я все эти сервисы изучаю), у нас средний бизнес, не бедствуем. Если директора жаба не задушит, я ему спарк предложу. Не все сервисы еще изучил, буду еще писать, но я помониторил форумы и уже почти уверен, что врядли найду что-то круче спарка. Отзывы еще впереди, следите, пишите, буду рад.

Метки: отзыв, проверка контрагентов, спарк интерфакс

antipan.livejournal.com

Отзыв про Контур.Фокус. Сервис проверки контрагентов.

Продолжаю изучать сервисы проверки контрагентов. После прошлого поста мне написало в личку несколько человек, из чего делаю вывод, что тема интересная.

Сегодня расскажу о своих впечатлениях в отзыве на сервис Контур.Фокус. Первое что мне бросилось в глаза — у них ооочень агрессивный маркетинг. При этом вскрылась скажем так, нехватка функционала. Я давно заметил, что если кто-то активно кричит о себе на каждом углу, там продукт будет в лучше случае посредственный. Так вышло и с контур фокусом.
Они наклепали кучу однотипных сайтов про свой сервис и теперь ими забита вся выдача, удивительно как их яндекс еще не покарал с таким-то подходом.

Но вернемся к сервису. Сайт у Контур.Фокуса симпатичный — пятерочка за дизайн.

А вот с интерфейсом внутри все хуже. Все функции вынесены прямо в общую сводку блоками. Выглядит мешаниной, трудно сориентироваться, что это вообще за куча букв. Им бы что-ли специалиста надо было пригласить по юзабилити, на людях сначала потестировать.

Но прежде, чем вы зайдете в сводку, нужно найти компанию. По ОГРН и ИНН ищет без проблем, по названию тоже. Но вот с руководителем вышла лажа.

Почему полное совпадение появляется только на третьей строке поиска? Кто им делал этот функционал — выгнать на мороз, немедленно.

Едем дальше. Исполнительные производства. Какие — текущие, завершенные, за какой период? Ничего непонятно. Что значит «похожие должники»? Если я ищу ПАО Аэрофлот, то не надо мне подсовывать ТСЖ Аэрофлот или СНТ Аэрофлот. В общем напрямую что-то смотреть в интерфейсе невозможно, приходится выгружать. Выгружается хорошо, в экселе внятная таблица, которую удобно фильтровать — и да, тут уже можно выбрать период, конкретного должника, статус и т.д. Но каждый раз выгружать геморройно же.

Визуализация связей. Ну это вкусовщина, конечно, но мне не понравилось — динамичная структура, изображение самих связей как-то в кашу смешиваются, тяжело разобраться что там куда ведет. Сами связи хорошо структурированы, можно копать вглубь по куче параметров. Минус — выгрузка этого добра только в пдф, а было бы неплохо добавить вариант с каким-нибудь визио или ММ, чтобы редактировать.

Далее — идем в госзакупки. Тут вроде бы находит всю информацию, сверял по другим источникам — претензий нет. Но не знаю, откуда именно он данные тянет, однако часть госзакупок со статусом «исход определить не удалось». Не распозналось, короче. А ведь решение по ним уже есть.

Но самой показательной вишенкой на торте стало обновление данных. На мой взгляд — именно обновление важно в таких сервисах в первую очередь.
По Аэрофлоту — отчет о финансовых результатах и бухгалтерская отчетность только за 2015 год, хотя компания уже выложила за 2016-3 квартал. Почему так? Потому что берут данные только из Росстата. А это не единственный источник.

Проверки Аэрофлота. Данные за 2015 год — 3 шт. Их что — серьезно больше никто не проверял? Ни МЧС, ни Росавиация? А вот хрен. 97 проверок всего было у Аэрофлота. Где они?

По функционалу в целом — поскольку я ориентируюсь на Аэрофлот, как на публичную компанию, по которой можно нарыть максимум возможной информации, я использую ее как индикатор — что сервис покажет. Ну Контур Фокус тут не на высоте. Смотрим, что предлагает нам по Аэрофлоту он, и что — спарк (обзор которого я делал в прошлый раз).
Контур Фокус:


Спарк:

Да, Контур Фокус дешевле. Но все равно стоит немало. С такими косяками я бы купил его ну… за тридцатку в год. Сейчас цена 81 000 за полный функционал + 13 000 за каждого нового пользователя Контур Фокус. Отзыв мой на этот раз получился немного скомканным, но думаю верно передает суть. В общем, беру на карандаш и продолжаю изучать сервисы.

Метки: контур фокус, отзыв, сервис проверки контрагентов

antipan.livejournal.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о